Дело № 2-751/2024
УИД: 33RS0017-01-2024-000474-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2024 года город Радужный
Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
истца Охременко О.В.,
представителя ответчика С,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охременко О.В. к ООО «Кофешоп» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Охременко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кофешоп», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 236, 393-393 Трудового кодекса РФ, с учетом уточнения, просит суд взыскать с последнего в свою пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 83 801,66 руб., проценты за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31 316,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.
В суде истец Охременко О.В. и представитель ответчика ООО «Кофешоп» С, действующая на основании доверенности, наделяющей ее всеми процессуальными правами ответчика, в том числе правом на заключение мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск: начислено 83 801 руб. 66 коп., в т.ч. НДФЛ – 10 712 руб. 00 коп., итого к выплате – 73 089 руб. 66 коп. в срок до 31 мая 2024 года. Ответчик сумму НДФЛ самостоятельно перечисляет в налоговый орган.
2. Истец отказывается от всех исковых требований по взысканию процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, по взысканию компенсации морального вреда.
3. Стороны договорились, что все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч., по оплате услуг представителя и иных судебных издержек, несет сторона, их понесшая, стороны друг другу их не возмещают.
Заслушав стороны, изучив текст представленного мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром истец и ответчик пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение, отражающее волю сторон в споре, оформлено надлежащим образом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что указано в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение по делу по иску Охременко О.В. (паспорт серии NN) к ООО «Кофешоп» (ОГРН 1123328004854) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск: начислено 83 801 руб. 66 коп., в т.ч. НДФЛ – 10 712 руб. 00 коп., итого к выплате – 73 089 руб. 66 коп. в срок до 31 мая 2024 года. Ответчик сумму НДФЛ самостоятельно перечисляет в налоговый орган.
2. Истец отказывается от всех исковых требований по взысканию процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, по взысканию компенсации морального вреда.
3. Стороны договорились, что все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч., по оплате услуг представителя и иных судебных издержек, несет сторона, их понесшая, стороны друг другу их не возмещают.
Производство по делу по иску Охременко О.В. (паспорт серии NN) к ООО «Кофешоп» (ОГРН 1123328004854) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)