Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2022 (2-1651/2021;) ~ М-1559/2021 от 12.11.2021

Дело №2-213/2022

76RS0008-01-2021-002927-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации г.о. города Переславля-Залесского к Рудинской Ольге Вячеславовне о признании строения самовольной постройкой, о приведении строения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель администрации г.о. города Переславля-Залесского по доверенности – Трухачева А.Л., обратилась в суд с иском к Рудинской О.В., просила признать самовольной реконструкцию здания жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, обязать ответчика привести здание жилого дома в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструкции.

    В обоснование требований было указано, что ответчик Рудинская О.В. является собственником указанного жилого дома, который располагается на земельном участке, входящем в территорию объекта культурного наследия. По сведениям ЕГРН площадь жилого дома составляет 860,9 кв.м. Рудинская О.В. произвела реконструкцию жилого дома в отсутствие согласования с Департаментом охраны объектов культурного наследия Ярославской области. В результате реконструкции площадь жилого дома увеличилась, высота строения составляет 14 метров, что нарушает Правила землепользования и застройки г. Переславля-Залесского.

    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчик Рудинская О.В. зарегистрировала в ЕГРН изменения объекта. Сведения ЕГРН соответствуют фактическим параметрам строения. У администрации г.о. г. Переславля-Залесского отсутствуют правовые основания оспаривать действия регистрирующего органа.

    Представитель ответчика Рудинской О.В. по доверенности – Гусакова О.А., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания. Правомочие представителя на отказ от иска подтверждено доверенностью. Сведений о том, что отказ является принудительным, суду не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-213/2022, по иску администрации г.о. города Переславля-Залесского к Рудинской Ольге Вячеславовне о признании строения самовольной постройкой, о приведении строения в первоначальное состояние.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней, не включая нерабочие дни.

Судья:                                Иванова Ю.И.