Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-403/2022 от 24.08.2022

Материал № 4/17-1-403/22    

Постановление

28 сентября 2022 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Cаратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Байрамова С.Ф.,

осужденного Позднякова В.В.,

защитника - адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение 2878, ордер № 000112,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ВМВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Позднякова В.В., 1989 года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2015 года Поздняков В.В. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Позднякову В.В. в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 13 ноября 2014 года.

Окончание срока наказания 12 мая 2025 года.

Неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 14 дней.

Осужденный Поздняков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок отбывания наказания, вину по приговору признал, раскаивается в содеянном, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Поздняков В.В. и его защитник ходатайство поддержали, просил заменить Позднякову В.В. необытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Представитель администрации в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Позднякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных, указывая что, Поздняков В.В. участия в жизни отряда и колонии не принимает, ограничивается своим присутствием. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, имел выговор за нарушение распорядка дня. В учреждение поступили исполнительные документы на сумму 2 946, 27 рублей. Долг, осужденный не погашает. За время отбывания наказания имеет 18 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, Позднякову В.В. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Позднякова В.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку ранее осужденный за период отбывания наказания допускал режим содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Поздняков В.В. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, и отбыл не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 14 дней.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области – Поздняков В.В. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса Саратовской области 3 декабря 2015 года из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области. Настоящее время трудоустроен в энерго – механический отдел «фрезеровщиком». Работы по благоустройству отряда и колонии выполняет согласно установленного графика, инициативы не проявляет. В жизни отряда и колонии участие не принимает, ограничивается своим присутствием. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие принимает слабое. Саморазвитием не занимается. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Своим поведением на других осужденных в положительную сторону не влияет. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, имел выговор за нарушение распорядка дня. В учреждение поступили исполнительные документы на сумму 2 946, 27 рублей. Долг, осужденный не погашает. За время отбывания наказания имеет 18 поощрений и действующих взысканий не имеет. С 25 апреля 2019 года в целях укрепления социально-полезных связей и стимулирования правопослушного поведения, переведен в облегченные условия содержания. Администрация полагает, что наличие поощрений не свидетельствует о полном исправлении данного осужденного. Поздняков В.В. имел возможность получить гораздо больше поощрений за весь период отбывания наказания, полагает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного Позднякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает то, что Поздняков В.В. за время отбытия наказания имеет 18 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение периода отбывания наказания, совокупность данных о личности осужденного, отношение осужденного к совершенным деяниям.

Суд также учитывает и мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших относительно удовлетворения ходатайства осужденного, заключение психолога, согласно которому Позднякову В.В. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды.

Оценив в совокупности представленные доказательства и документы, суд приходит к выводу, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении способствует процессу исправления осужденного и достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на данный момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Позднякова В.В., 27 января 1989 года рождения, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2015 года, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова