Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-721/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1267/2023

51RS0002-01-2023-000894-28

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Мурманск                    

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.

при секретаре Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Коваленко О.А., Григоровичу Д.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» были заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которых Кредитор уступает, а новый Кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** составляет 50 008,36 руб. Собственниками указанного жилого помещения являются: Коваленко О.А., Григорович Д.Н. по *** доли в праве общей долевой собственности. Просит взыскать с Коваленко О.А. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 37573,38 руб., с Григоровича Д.Н. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 12434,97 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района *** с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков Коваленко О.А., Григоровича Д.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебные приказы отменены на основании определений от *** - судебный приказ №***, от *** - судебный приказ №***.

В уточненном исковом заявлении представитель истца просит взыскать с Коваленко О.А. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 18026,38 руб., с Григоровича Д.Н. в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 11650,80 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорович Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коваленко О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «МУ ЖСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №***, №***, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 37, статьи 39, статьи 154 ЖК РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит ответчикам Коваленко О.А., Григорович Д.Н. на праве общей долевой собственности по *** доли в праве собственности каждого, а также у Коваленко О.А. – *** доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***, справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от ***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняют. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 29677,18 руб.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.2 ст.244 и п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение ответчики должны соразмерно своей доли: Коваленко О.А. – 18026,38 руб., Григорович Д.Н. – 11650,80 руб.

Доказательств возникновения солидарной ответственности истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Коваленко О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 721,06 руб., с Григоровича Д.Н. в размере 466,03 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения об уплате госпошлины №*** от *** на сумму 1000 руб., №*** от *** на сумму 800 руб., итого на общую сумму 1800 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 612,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Коваленко О.А., Григоровичу Д.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О.А. (*** г.р., уроженка ***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 18 026,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 721,06 руб.

Взыскать с Григоровича Д.Н. (*** г.р., уроженец ***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 11 650,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 466,03 руб.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в общей сумме 612,91 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** на сумму 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кутушова