Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-85,2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 9 августа 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Останина Д.В.,

подсудимого Шмыкова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний Жуковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Шмыкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, состоящего на учете в военном комиссариате Верхнекамского района, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2022 года в вечернее время Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, решил совершить тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8612/07770 по адресу: <адрес>, обслуживаемом банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1.

С этой целью 24 октября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя втайне от потерпевшей Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, он пришел в магазин «Северянка», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленному в торговом зале магазина, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и в 20 часов 47 минут произвел операцию по незаконному снятию с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8612/07770 по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими преступными действиями Шмыков С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

28 апреля 2023 года в вечернее время Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, решил совершить тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8612/07770 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, путем бесконтактных платежей при оплате покупок на сумму до 1000 рублей (без введения пин-кода).

Реализуя задуманное, 28 апреля 2023г. Шмыков С.А. из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя втайне от потерпевшей Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 18 часов 40 минут пришел в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежным терминалам № и № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежные операции по списанию денежных средств с банковского счета №: в 18 часов 42 минуты - на сумму 299 рублей 00 копеек, в 18 часов 43 минуты - на сумму 403 рубля, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 28 апреля 2023г. около 19 часов 05 минут Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Черемушки», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, и произвел платежные операции по списанию средств с банковского счета №: в 19 часов 08 минут - на сумму 414 рублей 00 копеек, 19 часов 23 минуты - на сумму 331 рубль 00 копеек, 19 часов 24 минуты - на сумму 6 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 28 апреля 2023г. около 19 часов 25 минут Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Даринка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, и произвел платежные операции по списанию средств с банковского счета №: в 19 часов 26 минут - на сумму 105 рублей 68 копеек, 19 часов 32 минуты - на сумму 180 рублей 00 копеек, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 28 апреля 2023г. около 19 часов 45 минут Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вернулся в магазин «Черемушки», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу ООО «Проект сити» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел платежные операции по списанию средств с банковского счета №: в 19 часов 48 минут - на сумму 113 рублей 00 копеек, в 19 часов 56 минут - на сумму 145 рублей 00 копеек. Находясь в этом магазине, Шмыков С.А. также оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, произвел платежную операцию по списанию средств с банковского счета № в 19 часов 49 минут на сумму 118 рублей 00 копеек, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 29 апреля 2023г. около 09 часов 10 минут Шмыков С.А., осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся на данном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя втайне от потерпевшей Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Черемушки», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел платежные операции по списанию средств с банковского счета №: в 09 часов 14 минут - на сумму 448 рублей 00 копеек, в 09 часов 18 минут - на сумму 6 рублей 00 копеек, и оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел платежную операцию по списанию средств с банковского счета № в 09 часов 17 минут на сумму 480 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 29 апреля 2023 года около 09 часов 30 минут Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вернулся в магазин «Даринка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел платежную операцию по списанию средств с банковского счета №: в 09 часов 31 минуту - на сумму 390 рублей 00 копеек, в 10 часов 22 минуты - на сумму 637 рублей 18 копеек, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 29 апреля 2023г. около 09 часов 50 минут Шмыков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Черемушки», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей, оплатил покупки путем прикладывания к платежному терминалу ООО «Проект сити» № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, произвел платежные операции по списанию средств с банковского счета №: в 09 часов 50 минут - на сумму 445 рублей, в 10 часов 24 минуты - на сумму 322 рубля 00 копеек, в 10 часов 50 минут – на сумму 322 рубля 00 копеек, в 12 часов 58 минут - на сумму 322 рубля 00 копеек, в 13 часов 00 минут - на сумму 145 рублей, в 13 часов 56 минут - на сумму 322 рубля, в 13 часов 57 минут - на сумму 145 рублей 00 копеек. Шмыков С.А., находясь в этом же магазине, путем прикладывания карты к банковскому терминалу № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 также произвел платежную операцию по списанию средств с банковского счета №: в 10 часов 49 минут - на сумму 150 рублей 00 копеек, в 12 часов 57 минут - на сумму 232 рубля 00 копеек, в 13 часов 56 минут - на сумму 126 рублей 00 копеек, в 14 часов 08 минут - на сумму 32 рубля, тем самым совершив их тайное хищение.

После этого Шмыков С.А. свои преступные действия прекратил, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6638 рублей 86 копеек.

Подсудимый Шмыков С.А. в судебном заседании указал, что свою вину он признает в полном объеме по обоим преступлениям. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении хищения у Потерпевший №1 24 октября 2022г., подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Шмыкова С.А. от 15 мая 2023г. следует, что 24 октября 2022г. в первой половине дня он со своей сожительницей Свидетель №4 пришел в гости к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и купить спиртное и продукты, при этом передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанка. В течение дня они вместе употребляли спиртное в доме у Потерпевший №1. Ближе к вечеру Потерпевший №1 и Свидетель №4 собрались спать. Он увидел в серванте в комнате банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Знал, что на карте имеются денежные средства. Решил похитить данную карту и снять с нее деньги. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 спят, он подошел к серванту, забрал банковскую карту и вышел из дома. Пришел в магазин «Северянка» по <адрес>, подошел к банкомату, вставил банковскую карту и ввел пин-код, который ему до этого называла сама Потерпевший №1. В банкомате он снял с карты 5.000 рублей. Затем позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему выпить. В магазине он купил спиртного, продуктов примерно на 2.000 рублей. Они с Свидетель №1 ушли в гости к Свидетель №2, где употребляли спиртное. Остальные деньги потратил на свои нужды /том №, л.д.119-122/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Шмыкова С.А. от 20 июня 2023г. следует, что 24 октября 2022 года в первой половине дня он вместе с Свидетель №4 был в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за спиртным и продуктами, при этом дала ему свою банковскую карту Сбербанка, назвала пин-код. В течение дня они в доме Потерпевший №1 употребляли спиртное. Ближе к вечеру Потерпевший №1 и Свидетель №4 собрались спать. Он увидел в серванте в комнате банковскую карту Потерпевший №1, при этом знал, что на ней есть деньги. Решил похитить карту, чтобы снять со счета денежные средства. Втайне от Потерпевший №1 и Свидетель №4 он забрал карту и ушел из дома Потерпевший №1. Пришел в магазин «Северянка», где в банкомате, зная пин-код карты, снял деньги в сумме 5.000 рублей. После этого позвонил Свидетель №1, предложил тому вместе выпить. В этом же магазине он приобрел на похищенные деньги спиртное и продукты на сумму около 2000 рублей. Они с Свидетель №1 ушли в гости к Свидетель №2, где употребляли спиртное. Остальные похищенные деньги он позднее потратил. На следующий день после данной кражи к нему пришел Свидетель №1, который сказал, что Потерпевший №1 пожаловалась ему на то, что он /Шмыков/ украл карту, и попросил ее вернуть. Карту он отдал Свидетель №1, чтобы тот вернул ее потерпевшей /том №, л.д.162-166/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее. 24 октября 2022 года с ее банковской карты были похищены деньги. В тот деньги у нее в гостях были Шмыков и Свидетель №4, которые потом ушли. После их ухода она обнаружила пропажу своей карты, а затем ей пришло сообщение о том, что с карты сняли деньги в сумме 5.000 рублей в банкомате в магазине «Северянка». Пин-код от карты Шмыков знал – она сама назвала ему данный код еще до этого. Она после этого позвонила Свидетель №1, и тот через некоторое время вернул ей ее карту. Она не разрешала Шмыкову снимать указанные денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 30 мая 2023г. следует, что 24 октября 2022 года она, Свидетель №4 и Шмыков находились у нее дома, употребляли спиртное. Вечером она попросила Шмыкова сходить в магазин «Северянка» и купить еще спиртного, при этом дала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Разрешила ему купить по данной карте только 1 бутылку водки. Когда Шмыков вернулся, то отдал ей карту обратно, и она положила ее в сервант. Помнит, что стала ложиться спать, а Шмыков собрался и ушел из ее дома примерно в 20 часов. Проснувшись утром 25 октября 2022г., стала искать свою карту, но не нашла ее. Просмотрев историю платежей в мобильном приложении, обнаружила, что с ее карты сняли 5.000 рублей накануне в 20 часов 47 минут. Сразу поняла, что деньги снял Шмыков, при этом сделал это без ее разрешения. Об этом случае она рассказывала своему знакомому Свидетель №1 /том №, л.д.58-60/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 19 июня 2023г. следует, что относительно хищения денежных средств в сумме 5.000 рублей с ее карты 24 октября 2022г. она может пояснить, что снятие этих средств произошло в магазине «Северянка», расположенном по <адрес>. На тот момент в магазине стоял терминал, который убрали в декабре 2022г. Шмыков знал пин-код ее карты, так как она до этого сама назвала ему код, когда отправляла его в магазин за покупками. 24 октября 2022г. карта у нее была похищена с полки серванта, при этом на тот момент, кроме Шмыкова и Свидетель №4, в ее доме больше никого не было /том №, л.д.61-63/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. Ему как-то позвонил Шмыков и предложил выпить. Он согласился. Они вместе ушли в гости к знакомому Свидетель №2 в микрорайон города «Бор». Шмыков тогда принес с собой пакет со спиртным и закуской. Это было осенью 2022 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 16 июня 2023г. следует, что 24 октября 2022г. днем был у себя дома. Где-то во второй половине дня ему позвонил Шмыков С.А., сказал, что у него есть деньги и предложил выпить. Они с ним договорились встретиться дома у их общего знакомого Свидетель №2. Когда он /Свидетель №1/ пришел к Свидетель №2, Шмыкова еще не было. Шмыков пришел немного позже, принес с собой пакет с продуктами и спиртным. На какие деньги это было приобретено, Шмыков не рассказывал. На следующий день, то есть 25 октября 2022г., он встретил Потерпевший №1, которая пожаловалась ему на то, что 24 октября после ухода из ее дома Шмыкова и Свидетель №4 у нее пропала банковская карта. Она просила его помочь вернуть карту. Он направился домой к Шмыкову, при этом тот отдал ему карту Сбербанка. Данную карту он /Свидетель №1/ сразу вернул Потерпевший №1. Позже Потерпевший №1 говорила ему о том, что тогда с ее карты были похищены деньги в сумме 5.000 рублей. Тогда он и понял, что накануне они пили спиртное, приобретенное Шмыковым на похищенные деньги. Сам Шмыков ему по этому поводу ничего не рассказывал /том №, л.д.68-70/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 16 июня 2023г. следует, что в один из дней октября 2022г., не исключает, что это было 24 октября 2022г., вечером он был у себя дома, когда в гости к нему пришли Шмыков и Свидетель №1, которые принесли с собой спиртное и продукты. Где они взяли деньги на это, не знает. Ему известно о том, что Шмыков не работает и живет за счет случайных заработков. Они просидели у него дома около 2 часов. Никто из них ничего не говорил по поводу хищения каких-либо банковских карт и денежных средств. После этого Шмыков и Свидетель №1 ушли. О том, что 24 октября 2022г. Шмыков похитил банковскую карту у Потерпевший №1, снял с нее деньги, на которые все это купил, узнал уже от сотрудников полиции /том №, л.д.71-73/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 16 июня 2023г. следует, что она является управляющим отделения ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>. Ранее в помещении магазина «Северянка» по адресу: <адрес>, действительно был установлен банкомат, который в декабре 2022г. был убран /том №, л.д.75-76/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого был произведен осмотр дома № по <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано расположение помещений дома, в том числе, жилых, а также обстановка. В комнате, помимо прочего, имеется сервант. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на полку серванта и пояснила, что 24 октября 2022г. в вечернее время она обнаружила, что с полки серванта пропала ее банковская карта ПАО Сбербанк, считает, что данную карту мог взять Шмыков С., который был у нее в гостях 24 октября 2022г. /том №, л.д.38-39/;

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1, представленной ПАО Сбербанк, в соответствии с которой 24 октября 2022г. в 20 часов 47 минут по данной карте действительно была осуществлена операция по снятию наличных денег в сумме 5.000 рублей /том №, л.д.45/;

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Шмыков С.А. сообщил о том, что 24 октября 2022 года вечером он снял денежные средства в сумме 5.000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 /том №, л.д.47/;

- заявлением Потерпевший №1, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности гр-на Шмыкова С.А., который 24 октября 2022 года совершил хищение ее денежных средств в сумме 5.000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк /том №, л.д.49/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшей; на карте имеется соответствующий логотип банка; указан номер карты, срок действия; держателем карты является Потерпевший №1; на карте имеется значок, обозначающий возможность ее использования для оплаты покупок бесконтактным способом /том №, л.д.64/;

- заключением комиссии экспертов от 22 мая 2023г. № <данные изъяты> /том №, л.д.126-128/;

- информацией ПАО Сбербанк, из которой следует, что Потерпевший №1 является клиентом данной кредитной организации; у нее открыт соответствующий банковский счет, к которому привязана банковская карта. В соответствии со сведениями банка 24 октября 2022г. в 20 часов 47 минут с банковского счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства в сумме 5.000 рублей /том №, л.д.137-145/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шмыкова С.А. В ходе данного следственного действия подозреваемый указал на дом № по <адрес> и пояснил, что из этого дома он 24 октября 2022г. и 28 апреля 2023г. совершал хищение банковской карты Потерпевший №1 Находясь в большой комнате дома, Шмыков С.А. указал на полку серванта, пояснив, что с этой полки он дважды 24 октября 2022г. и 28 апреля 2023г. похищал карту потерпевшей. В ходе проверки показаний на месте Шмыков С.А., помимо прочего, указал на магазин «Северянка», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что ранее в этом магазине находился банкомат ПАО Сбербанк. 24 октября 2022г. он, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, снял со счета потерпевшей денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые затем потратил на свои нужды. Потерпевший №1 не давала ему разрешения снимать указанные деньги с ее карты /том №, л.д.146-149/.

Вина подсудимого в совершении хищения у Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2023г. по 29 апреля 2023г., подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Шмыкова С.А. от 15 мая 2023г. следует, что 28 апреля 2023г. вечером он вместе с сожительницей Свидетель №4 был в гостях у Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, где они все вместе употребляли спиртное. В какой-то момент Свидетель №4 и Потерпевший №1 вышли на улицу; их не было около 15 минут. Пока их не было, он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №1, которая лежала на столе. Ранее Потерпевший №1 давала ему эту карту, чтобы он сходил в магазин и расплатился за покупки. У него возник умысел похитить деньги с данной карты. Он забрал карту. Затем они с Свидетель №4 ушли домой. Свидетель №4 легла спать, а он пошел в магазин и для оплаты покупок взял с собой банковскую карту, которую похитил в доме Потерпевший №1. В магазине «Черемушки» приобрел спиртное и направился домой. Так он ходил в магазин несколько раз и покупал по карте спиртное и продукты, при этом совершал по карте покупки и в других магазинах – «Авокадо», в магазине в леспромхозе, в магазине «Даринка». Картой Потерпевший №1 он пользовался таким образом 2 дня, потратив примерно 7.000 рублей. Понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее картой. Совершал покупки в магазинах на суммы не более 1.000 рублей, чтобы не вводить пин-код /том №, л.д.110-114/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Шмыкова С.А. от 20 июня 2023г. следует, что 28 апреля 2023 года вечером он вместе с Свидетель №4 был в гостях у Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, они все вместе употребляли спиртное. В какой-то момент Свидетель №4 и Потерпевший №1 вышли на улицу. Пока их не было, он увидел банковскую карту Потерпевший №1, которая лежала на полке серванта. У него возник умысел совершить хищение денежных средств с данной карты, и он забрал ее. Затем они с Свидетель №4 ушли домой. Сожительница легла спать, а он пошел в магазин за спиртным и продуктами, взяв с собой для оплаты карту потерпевшей. В магазине «Черемушки» купил спиртное и направился домой. Так он ходил по магазинам несколько раз – был в магазине «Авокадо», в магазине в районе леспромхоза, в магазине «Даринка».В магазинах расплачивался за покупки по карте Потерпевший №1, стараясь тратить небольшие суммы – до 1000 рублей, поскольку пин-код забыл. Картой потерпевшей таким образом он пользовался 2 дня, потратив не более 7.000 рублей. Иногда в одном и том же магазине он расплачивался картой по разным терминалам. Понимал, что Потерпевший №1 не давала ему разрешения пользоваться ее картой /том №, л.д.162-166/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее. 24 апреля 2023 года она позвала в гости Свидетель №4 и Шмыкова. На следующий день все снова сидели у нее в гостях. 26 числа увидела, что с ее карты снимаются денежные средства. Пока Свидетель №4 и Шмыков были у нее в гостях, она им давала свою банковскую карту для совершения покупок в магазине, после чего карту они ей возвращали, и она клала ее на место. После их ухода обнаружила пропажу карты, а затем стали приходить сообщения о списании денег с карты в разных магазинах. Всего таким образом у нее украли около 7.000 рублей. Данные деньги тратились без ее разрешения. Она сразу подумала на Свидетель №4 и Шмыкова, которые были у нее в гостях. Она позвонила знакомому Свидетель №1 и сообщила ему о том, что у нее похитили карту.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 30 мая 2023г. следует, что 26 апреля 2023 года около 16 часов она пригласила в гости Свидетель №4 и Шмыкова. В период с 26 апреля по 28 апреля 2023 года они втроем употребляли спиртное у нее дома. Спиртное покупали по ее банковской карте ПАО Сбербанк, при этом в магазин ходили как Свидетель №4, так и Шмыков. После покупки они каждый раз возвращали ей ее карту, и она клала ее на место – на полку в серванте. 28 апреля 2023г. около 18 часов Свидетель №4 и Шмыков ушли. Наличие карты она проверять не стала. 29 апреля 2023г. хотела пойти в магазин, но карту на месте не нашла. Решила проверить баланс через приложение банка на мобильном телефоне, при этом обнаружила, что с ее карты с 28 апреля по 29 апреля 2023г. списывались деньги в магазинах <адрес>. Так, 28 апреля в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 56 минут списали 299 рублей в магазине Копеечка, 403 рубля в магазине «Копеечка», 414 рублей в магазине «Черемушки», 331 рубль в магазине «Черемушки», 6 рублей в магазине «Черемушки», 105,68 рублей в магазине «Даринка», 180 рублей в магазине «Даринка», 113 рублей в ООО «Проект Кирс», 118 рублей в магазине «Черемушки», 145 рублей в ООО «Проект Кирс». 29 апреля 2023г. в период времени с 9 часов 14 минут до 14 часов 08 минут у нее списывали деньги в сумме 448 рублей в магазине «Черемушки», 480 рублей в ООО «Проект Кирс», 6 рублей – в магазине «Черемушки», 390 рублей в магазине «Даринка», 445 рублей в магазине «Черемушки», 637,18 рублей в магазине «Даринка», 322 рубля в ООО «Проект Кирс», 150 рублей в магазине «Черемушки», 322 рубля в ООО «Проект Кирс», 232 рубля в магазине «Черемушки», 322 рубля в ООО «Проект Кирс», 145 рублей в ООО «Проект Кирс», 126 рублей в магазине «Черемушки», 322 рубля – в ООО «Проект Кирс», 145 рублей в ООО «Проект Кирс», 32 рубля в магазине «Черемушки». Всего покупок было на общую сумму 6.638,86 рублей. Она данные покупки не совершала, и тратить эти деньги по своей карте никому не разрешала. В этот же день к ней пришли сотрудники полиции, стали спрашивать про ее банковскую карту. Она пояснила им, что карту у нее похитили, при этом, вероятно, это сделал Шмыков. Поняла также, что 28 апреля 2023г., уходя из ее дома, Шмыков похитил ее карту и после этого тратил с нее денежные средства. О том, что Шмыков похитил карту, она рассказывала своему знакомому Свидетель №1 /том №, л.д.58-60/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 19 июня 2023г. следует, что Шмыков и Свидетель №4 ночевали у нее дома два дня и ушли от нее 28 апреля 2023г. около 17-18 часов, а пропажу своей карты она обнаружила 29 апреля 2023г. Исходя из выписки по ее банковской карте, 28 апреля 2023 года в 8 часов 23 минуты и в 14 часов 11 минут продукты и спиртное приобрела Свидетель №4 по ее просьбе – тогда она сама давала ей карты, а после возвращения из магазина Свидетель №4 отдавала карту обратно. Она каждый раз клала карту в сервант. Шмыков мог видеть, куда она кладет карту. Без ее разрешения и ведома с ее карты были списаны деньги 28 апреля и 29 апреля 2023г. на сумму 6.638 рублей 86 копеек. Данных покупок она не совершала и тратить эти деньги никому не разрешала. В обоих случаях, то есть 24 октября 2022г. и 28 апреля 2023г. карту похищали с полки серванта. У нее дома в те дни, кроме Шмыкова и его сожительницы, никого больше не было /том №, л.д.61-63/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. Потерпевший №1 он знает; она проживает недалеко от него. Как-то раз Потерпевший №1 рассказала ему о том, что пригласила к себе в гости Шмыкова и Свидетель №4, они выпили, при этом Шмыков похитил у нее банковскую карту. Это было где-то в апреле 2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 16 июня 2023г. следует, что 29 апреля 2023 года днем он встретил Потерпевший №1, которая рассказала ему о том, что накануне в нее в гостях были Шмыков и Свидетель №4, после ухода которых у нее пропала банковская карта. Она просила его помочь найти эту карту. Когда он пошел к Шмыкову вечером, чтобы забрать карту, увидел там сотрудников полиции, поэтому в дом не пошел. Со слов Потерпевший №1 знает, что ее карту сотрудники полиции у Шмыкова изъяли /том №, л.д.68-70/.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила следующее. Шмыков является ее сожителем. Знает, что у Потерпевший №1 имелась банковская карта, при этом Шмыков ходил с этой картой в магазин. Карту он взял у Потерпевший №1. Когда именно это было, не помнит, где-то в 2023 году.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 19 июня 2023г. следует, что 26 апреля 2023 года Потерпевший №1 пригласила ее в гости. Они употребляли спиртное. Спиртные напитки она приобретала на денежные средства Потерпевший №1. Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту, попросила сходить в магазин. Вечером к ним присоединился Шмыков. Когда спиртное кончилось, Потерпевший №1 снова достала свою карту и попросила ее сходить в магазин. После этого карту Потерпевший №1 она вернула, и та положила ее в сервант. Это было в присутствии Шмыкова, поэтому он мог видеть, куда Потерпевший №1 убрала карту. К себе домой они со Шмыковым вернулись днем 28 апреля 2023 года. Шмыков сказал, что у него есть деньги, но откуда они у него, она сказать не может. Шмыков ушел в магазин, принес спиртное и продукты. В течение вечера он несколько раз ходил так в магазин, приобретая спиртное и продукты. 29 апреля 2023г. Шмыков также несколько раз ходил в магазины «Черемушки» и «Даринка», покупал спиртное и продукты. На какие средства он все это покупал, она тогда не знала. Где-то в конце апреля – начале мая 2023 года к ним приехали сотрудники полиции, спрашивали про то, как они были у Потерпевший №1 в период с 26 по 28 апреля 2023г. Тогда же она и узнала, что из дома Потерпевший №1 была похищена карта, по которой и приобретались продукты и спиртное. Ее сожитель Шмыков рассказал ей, что когда они были дома у Потерпевший №1, он похитил у нее банковскую карту, по которой затем расплачивался в магазинах. Карту Потерпевший №1 она нашла в своем доме, когда к ним приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сказали, что это карта принадлежит Потерпевший №1 и изъяли ее /том №, л.д.77-79/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 19 июня 2023г. следует, что она работает в магазине «Копеечка» торговой марки «Авокадо» по адресу: <адрес>; в магазине имеется терминал, посредством которого осуществляется оплата товаров с использованием банковских карт, при этом оплата продуктов с помощью платежного устройства производится отдельно от спиртных напитков. 28 апреля 2023 года она была на работе. Около 18 часов 40 минут в магазин пришел местный житель Шмыков С., который приобрел продукты, сигареты на сумму 403 рубля, расплатившись банковской картой. Кроме того, он купил спиртное на сумму 299 рублей. О принадлежности карты она Шмыкова не спрашивала. Шмыков просто по очереди приложил карту к терминалу, расплачиваясь за товар, - отдельно за продукты и за спиртное. О том, что карта Шмыкову не принадлежала, ей стало известно от сотрудников полиции /том №, л.д.85-86/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 18 июня 2023г. следует, что она работает в магазине «Черемушки» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. Кроме того, в магазине отдельно производится продажа алкогольной продукции под торговым названием ООО «Проект Сити», у которого имеется свой платежный терминал. Магазин «Черемушки» и ООО «Проект Сити» принадлежат ИП К. 28 апреля 2023г. она была на работе. Около 19 часов 00 минут в магазин пришел местный житель Шмыков С., который приобрел сигареты, продукты и настойку, расплатившись банковской картой. О принадлежности карты она его не спрашивала. Шмыков расплатился за товар, приложив карту к терминалу, после чего ушел. В тот вечер он приходил в магазин трижды, приобретал спиртное, продукты питания. 29 апреля 2023 года в течение дня Шмыков также неоднократно не менее 5 раз приходил в их магазин, приобретал сигареты, пиво, продукты питания. Каждый раз он расплачивался банковской картой бесконтактным способом. Исходя из выписки ПАО Сбербанк, 28 апреля 2023г. в магазине «Черемушки» по данной карте был приобретен товар в 19 часов 08 минут на сумму 414 рублей 00 копеек, в 19 часов 23 минуты на 331 рубль, в 19 часов 24 минуты на 6 рублей, в 19 часов 49 минут на 118 рублей. 29 апреля 2023г. в магазине был приобретен товар: в 9 часов 14 минут на 448 рублей, в 9 часов 18 минут на 6 рублей, в 9 часов 50 минут на 445 рублей, в 10 часов 49 минут на 150 рублей, в 12 часов 57 минут на 232 рубля, в 13 часов 56 минут на 126 рублей, в 14 часов 08 минут на 32 рубля. Кроме того, 28 апреля 2023г. в ООО «Проект Сити» был приобретен товар в 19 часов 48 минут на 113 рублей, в 19 часов 56 минут на 145 рублей. 29 апреля 2023г. в ООО «Проект Сити» приобретался товар в 9 часов 17 минут на 480 рублей, в 10 часов 24 минуты на 322 рубля, в 10 часов 50 минут на 322 рубля, в 12 часов 58 минут на 322 рубля, в 13 часов 00 минут на 145 рублей, в 13 часов 56 минут на 322 рубля, в 13 часов 57 минут на 145 рублей. Данные покупки действительно осуществлялись в магазине «Черемушки» и в ООО «Проект Сити» - реквизиты терминалов, время и суммы покупок совпадают с имеющимися в магазине сведениями. Именно в эти даты и время на указанные суммы покупки осуществлял Шмыков /том №, л.д.92-94/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 18 июня 2023г. следует, что она работает в магазине «Даринка» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт. 28 апреля 2023 года она была на работе. Около 19 часов 30 минут в магазин пришел местный житель Шмыков С., который приобрел продукты, расплатившись банковской картой. О принадлежности карты она его не спрашивала. Шмыков расплатился картой, приложив ее к терминалу, после чего ушел. 29 апреля 2023г. утром Шмыков дважды приходил в магазин и делал покупки – покупал сигареты, пиво, продукты. Расплачивался он также при помощи банковской карты. Исходя из выписки банка, 28 апреля 2023г. в магазине «Даринка» приобретался товар в 19 часов 26 минут на сумму105 рублей 68 копеек, в 19 часов 32 минуты на 180 рублей. 29 апреля 2023г. в магазине приобретался товар в 9 часов 31 минуту на 390 рублей, в 10 часов 22 минуты на 637 рублей 18 копеек. Эти покупки действительно осуществлялись в магазине «Даринка» - наименование терминала, время и суммы покупок совпадают с имеющимися у них сведениями. В эти дни, то есть 28 апреля и 29 апреля 2023г. в указанное время на указанные суммы Шмыков приобретал товары, оплачивая покупки банковской картой. О том, что карта ему не принадлежала, узнала от сотрудников полиции /том №, л.д.100-102/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 28 апреля 2023г. Шмыков С.А., находясь у Потерпевший №1, совершил хищение ее банковской карты, с которой без ее разрешения потратил денежные средства на сумму более 5.000 рублей /том №, л.д.15/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2023г., в ходе которого была осмотрена квартира № в доме № по <адрес>. В ходе осмотра было зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка. В серванте на полке была найдена банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 /карта изъята/ /том №, л.д.17-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2023г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого был произведен осмотр дома № по <адрес>. В ходе осмотра было зафиксировано расположение помещений в доме, а также обстановка. В комнате, в частности, находится сервант с открытыми полками. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на полку серванта и пояснила, что 28 апреля 2023г. утром она обнаружила, что с данной полки пропала ее банковская карта ПАО Сбербанк. Карту могли взять Шмыков С. и Свидетель №4, которые были у нее в гостях /том №, л.д.20-22/;

- заявлением Потерпевший №1, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности Шмыкова С.А., который 28 апреля 2023г. похитил у нее банковскую карту ПАО Сбербанк и совершил хищение денежных средств в сумме около 7.000 рублей /том №, л.д.25/;

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1, представленной ПАО Сбербанк, в соответствии с которой по карте Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года неоднократно совершались покупки в различных магазинах /«Копеечка», «Черемушки», «Даринка»/ на указанные суммы /том №, л.д.50-51/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк; на карте имеется логотип кредитной организации; указан ее номер, срок действия; на карте имеется отметка о том, что ее держателем является Потерпевший №1; также есть значок, указывающий на возможность использования карты для оплаты покупок бесконтактным способом /без введения пин-кода/ /том №, л.д.64/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием товароведа магазина Свидетель №5 был произведен осмотр помещения магазина «Копеечка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине производится продажа различных продуктов, а также алкогольной продукции; установлен банковский терминал, при помощи которого производится оплата товаров банковскими картами. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №5, продажа продуктов производится отдельно от спиртных напитков /том №, л.д.80-82/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием продавца магазина Свидетель №6 был произведен осмотр помещения магазина «Черемушки» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, а также спиртных напитков; установлен банковский терминал, при помощи которого производится оплата товаров банковскими картами. Кроме того, в магазине установлен второй банковский терминал. Участвующая в осмотре Свидетель №6 пояснила, что данный терминал принадлежит ООО «Проект Сити» и используется при оплате только спиртных напитков /том №, л.д.87-89/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием продавца магазина Свидетель №7 был произведен осмотр помещения магазина «Даринка» по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что в данном магазине осуществляется продажа продуктов питания; установлен банковский терминал для оплаты товаров с использованием банковских карт /том №, л.д.95-97/;

- заключением комиссии экспертов от 22 мая 2023г. № <данные изъяты> /том №, л.д.126-128/;

- информацией, представленной ПАО Сбербанк, в соответствии с которой по банковской карте Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года неоднократно совершались покупки в различных магазинах / «Копеечка», «Черемушки», «Даринка»/ на указанные суммы /том №, л.д.131-134/;

- информацией ПАО Сбербанк, в соответствии с которой Потерпевший №1 является клиентом данной кредитной организации; у нее имеется соответствующий банковский счет, к которому выпущена банковская карта; в период с 28 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года со счета Потерпевший №1 неоднократно производились списания денежных средств при оплате покупок в магазинах «Копеечка», «Черемушки», «Даринка» на указанные суммы /том №, л.д.137-145/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шмыкова С.А. В ходе данного следственного действия Шмыков С.А. указал на дом № по <адрес>, при этом пояснил, что из этого дома он 24 октября 2022г. и 28 апреля 2023г. совершал хищение банковской карты Потерпевший №1 Находясь в самом доме, подозреваемый указал на сервант, с полки которого он дважды похищал банковскую карту потерпевшей. Шмыков С.А. пояснил, что 28 апреля 2023г. после хищения карты он направился в магазин «Копеечка» по адресу: <адрес>, где совершил покупку продуктов и спиртного по карте Потерпевший №1 Находясь в магазине, подозреваемый указал на терминал и пояснил, что 28 апреля 2023г. около 19 часов он расплатился за товар, прикладывая карту потерпевшей к терминалу. Кроме того, Шмыков С.А., находясь в магазине «Черемушки» по адресу: <адрес>, пояснил, что 28 апреля и 29 апреля 2023г. он неоднократно приобретал продукты и спиртное в данном магазине, расплачиваясь по карте Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу. 28 апреля 2023г. он дважды был в этом магазине, а 29 апреля 2023г. был в нем не менее 3 раз. Каждый раз оплачивал товары по карте потерпевшей. Кроме того, находясь в магазине «Даринка» по адресу: <адрес>, Шмыков С.А. пояснил, что в этом магазине он 28 апреля 2023г. вечером также приобретал продукты, используя банковскую карту Потерпевший №1 Пин-код карты не знал, поэтому приобретал товар каждый раз на небольшие суммы. Потерпевший №1 не давала ему разрешения пользоваться ее картой /том №, л.д.146-149/.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанным то, что 24 октября 2022 года вечером Шмыков С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете Потерпевший №1, открытом в указанном офисе ПАО Сбербанк. С этой целью он 24 октября 2022г. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут пришел в магазин «Северянка», находящийся по указанному адресу, подошел к банкомату ПАО Сбербанк и, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел операцию по снятию со счета потерпевшей денежных средств в сумме 5.000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После этого похищенными деньгами Шмыков С.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шмыков С.А. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 5.000 рублей. Ни потерпевшая, ни иные лица не были осведомлены о незаконности действий Шмыкова С.А., то есть он действовал тайно. Никаких прав на данные денежные средства у подсудимого не было.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/. Шмыков С.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5.000 рублей, в результате которой денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

Кроме того, суд считает доказанным то, что 28 апреля 2023 года вечером Шмыков С.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете Потерпевший №1, открытом в указанном офисе ПАО Сбербанк. Реализуя задуманное, 28 апреля 2023г. Шмыков С.А. около 18 часов 40 минут пришел в магазин «Копеечка», находящийся по указанному адресу, где оплатил покупки по банковской карте Потерпевший №1, произвел операции по списанию средств с банковского счета потерпевшей на суммы 299 рублей 00 копеек и 403 рубля. После этого 28 апреля 2023г. около 19 часов 05 минут он пришел в магазин «Черемушки», где оплатил приобретенный им товар по банковской карте потерпевшей, совершив операции по списанию средств с банковского счета Потерпевший №1 на суммы 414 рублей 00 копеек, 331 рубль 00 копеек, 6 рублей. 28 апреля 2023г. около 19 часов 25 минут он пришел в магазин «Даринка», где оплатил приобретенный им товар по банковской карте Потерпевший №1, совершив операции по списанию средств с банковского счета потерпевшей на суммы 105 рублей 68 копеек, 180 рублей 00 копеек. 28 апреля 2023г. около 19 часов 45 минут Шмыков С.А., находясь в магазине «Черемушки», оплатил приобретенный им товар по банковской карте Потерпевший №1, совершив операции по списанию средств с банковского счета потерпевшей на суммы 113 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек. Также в этом магазине он оплатил товары по карте Потерпевший №1, произведя операцию по списанию средств с ее банковского счета на сумму 118 рублей 00 копеек. 29 апреля 2023г. около 9 часов 10 минут Шмыков С.А. снова пришел в магазин «Черемушки», где оплатил покупки по банковской карте Потерпевший №1, то есть произвел операции по списанию средств с ее банковского счета на суммы 448 рублей 00 копеек, на 6 рублей, а также оплатил покупку по указанной банковской карте на сумму 480 рублей. Кроме того, 29 апреля 2023г. около 9 часов 30 минут в магазине «Даринка» он оплатил свои покупки по банковской карте потерпевшей, то есть произвел операцию по списанию средств с ее банковского счета на суммы 390 рублей 00 копеек, на 637 рублей 18 копеек. 29 апреля 2023г. около 9 часов 50 минут в магазине «Черемушки» Шмыков С.А. оплатил покупки по банковской карте Потерпевший №1, то есть произвел операции по списанию средств с ее банковского счета на суммы 445 рублей, 322 рубля 00 копеек, 322 рубля 00 копеек, 322 рубля 00 копеек, 145 рублей, 322 рубля, 145 рублей. Также Шмыков С.А. в этом магазине, используя банковскую карту потерпевшей, произвел операцию по списанию средств с ее банковского счета, оплатив покупки на суммы 150 рублей 00 копеек, 232 рубля 00 копеек, 126 рублей 00 копеек, 32 рубля. В результате этих действий Шмыкова С.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6.638 рублей 86 копеек.

Таким образом, Шмыков С.А. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в указанном размере. Ни потерпевшая, ни иные лица не были осведомлены о незаконности его действий, то есть Шмыков С.А. действовал тайно. Никаких прав на данные денежные средства у подсудимого не было.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/. Шмыков С.А. совершил покупки в указанных магазинах, оплачивая товары по банковской карте Потерпевший №1, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Шмыкова С.А., которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступлений.

Подсудимый Шмыков С.А. отказался от дачи показаний по существу дела на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований ставить данные показания под сомнение у суда не имеется, поскольку они являются полными, в целом последовательными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дали показания, несколько отличные от показаний, данных ими в ходе расследования уголовного дела. В этой связи в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей и этих свидетелей, которые были даны ими в ходе следствия. Оглашенные показания потерпевшая и свидетели подтвердили, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. По мнению суда, в части имевшихся противоречий опираться следует на те показания потерпевшей и указанных свидетелей, которые они давали в ходе расследования уголовного дела, поскольку эти показания являются полными, подробными и согласуются с другими доказательствами.

По заключению комиссии экспертов от 22 мая 2023г. № <данные изъяты>. Шмыков С.А. был полностью ориентирован; его действия носили последовательный, целенаправленный и мотивационно обусловленный характер.

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Шмыков С.А. во время совершения преступлений был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Шмыкова С.А. правильно квалифицированы:

- по факту хищения у Потерпевший №1 24 октября 2022г. – как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, то есть как преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ;

- по факту хищения у Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2023г. по 29 апреля 2023г. – как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, то есть как преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Шмыков С.А. характеризуется следующим образом. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекамскому району Шмыков С.А. официально не трудоустроен; был замечен в употреблении спиртного в быту; жалоб и заявлений от соседей и администрации на его поведение не поступало; на учетах в отделе полиции не состоит /том №, л.д.194/. По информации, предоставленной администрацией Верхнекамского муниципального округа, Шмыков С.А. в 2022 году и в 2023 году на заседаниях комиссий профилактической направленности не обсуждался; на учете в ЦЗН не состоит /том №, л.д.195/. В соответствии со справкой Верхнекамской ЦРБ Шмыков С.А. <данные изъяты> /том №, л.д.199/. По мнению суда, подсудимый характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; полное возмещение имущественного ущерба; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении подсудимым извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В томе № на л.д.28, 43 имеются объяснения Шмыкова С.А., в которых он описал обстоятельства совершенных им преступлений. В ходе расследования уголовного дела он давал полные, подробные, изобличающие себя показания. Его показания наряду с другими доказательствами были положены в основу приговора. В этой связи к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления /по обоим преступлениям/.

По преступлению, совершенному 24 октября 2022г., смягчающим обстоятельством также является явка с повинной.

В судебном заседании Шмыков С.А., в частности, указал, что у него есть <данные изъяты>, который проживает в <адрес>, с которым он периодически общается по телефону. У суда нет оснований для признания в качестве смягчающего такого обстоятельства, как наличие на иждивении <данные изъяты>, поскольку Шмыков С.А. фактически не участвует <данные изъяты>, как он сам пояснил, он не принимает участия в содержании <данные изъяты>.

Государственный обвинитель в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предложил признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У суда нет достаточных оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Сам Шмыков С.А. в судебном заседании указал, что во время совершения преступлений он не был сильно пьян, и что даже будучи трезвым все равно взял бы карту потерпевшей и совершил хищение.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд, кроме того, учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго Шмыкова С.А. не наказывать.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность Шмыкова С.А., смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества. При этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Шмыкову С.А. должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде штрафа – за оба преступления.

    Учитывая имеющиеся у Шмыкова С.А. смягчающие обстоятельства, в том числе, полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд полагает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Шмыкова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ /хищение у Потерпевший №1 24 октября 2022г./, п.г ч.3 ст.158 УК РФ /хищение у Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2023г. по 29 апреля 2023г./, и назначить ему наказание:

    - по п.г ч.3 ст.158 УК РФ /хищение у Потерпевший №1 24 октября 2022г./ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 8.000 /восемь тысяч/ рублей в доход государства;

    - по п.г ч.3 ст.158 УК РФ /хищение у Потерпевший №1 в период с 28 апреля 2023г. по 29 апреля 2023г./ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 10.000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шмыкову С. А. наказание в виде штрафа в размере 15.000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области /ОМВД России по Верхнекамскому району/. Банк получателя Отделение Киров Банка России //УФК по Кировской области г.Киров; л/с №; БИК №; р/счет №; кор/счет №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №.    

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Шмыкова С.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, - возвратить потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.