Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 26.07.2023

№ 1-391/2023

59RS0001-01-2023-003637-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2023 года                                                                                       г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Черновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елков К. В., Дата года ..., судимого:

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- Дата Ленинским районным судом Адрес, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом чч.3, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, постановлением Губахинского городского суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней, штраф уплачен;

- Дата и.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес, с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- Дата Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом чч.3,5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам лишения свободы;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елков К. В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 21:00 до 21:30 час. ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 57, проходя между полок с товаром, взял и сложил в продуктовую корзину товар, принадлежащий АО «... колбаса «Село зеленое» в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 57 копеек за штуку, перец черный горошек в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 12 копеек за штуку, коньяк «Древ.Эрив» армянский 5 лет в количестве 1 штуки, стоимостью 345 рублей 28 копеек за штуку, кофе «ЯкобсМонарх натуральный растворимый 210 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 40 копеек за штуку, пакет «Пятерочка» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 рубль 82 копейки за штуку, кофе «Якобс» натуральный растворимый 18» в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей 33 копейки за штуку, напиток «коктейль лайм/ром/мята 0.33» в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 73 копейки за штуку, рулетики «Яшкино вафельные сгущенное молоко 160г»» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 52 копейки за штуку, сыр «Свежий ряд мраморный» весом 0,305 кг, стоимостью 447 рублей 98 копеек за кг, на общую сумму 136 рублей 63 копейки, сыр «Красная цена голландский фасованный 1 кг» весом 0,667 кг, стоимостью 427 рублей 71 копейку за кг, на общую сумму 285 рублей 28 копеек, сыр «Легкий 25 % 200г» в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 13 копеек за штуку, общей стоимостью 206 рублей 26 копеек, сыр «Сметанковый 50 %» в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 218 рублей 20 копеек, сыр «Сыробогатов король сыров» в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 56 копеек за штуку, общей стоимостью 221 рубль 12 копеек, семга «Дивный берег 150г» в количестве 3 штук, стоимостью 210 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 630 рублей 15 копеек, яблоко «сезонное 1 кг» весом 0,525 кг, стоимостью 54 рубля 72 копейки за кг, на сумму 28 рублей 73 копейки, мыло «Абсол 500г» в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 89 копеек за штуку, полутушки «Ясная горка 1кг» весом 1,076 кг, стоимостью 186 рублей 36 копеек за кг, на общую сумму 200 рублей 52 копейки, колбаса «Вязанка» в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 05 копеек за штуку, напиток «горилла манго/кокос 0,45л» в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 31 копейка за штуку, шампунь «Хендер Шелдрес 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 33 копейки за штуку, колбаса «Папа может» в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 197 рублей 52 копейки. Придя на кассу, Елков К. В. разложил товар на кассовую ленту. Когда кассир пробила товар, у Елков К. В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя задуманное им и осознавая, что его преступные действия являются явными для сотрудников магазина, но игнорируя данное обстоятельство, сложил указанный товар на общую сумму 3739 рублей 76 копеек в пакет и, не оплачивая его, быстрым шагом направился к выходу из магазина, намереваясь открыто похитить чужое имущество. Преступные действия Елков К. В. были замечены администратором магазина, который догнал Елков К. В. за кассовой зоной около выхода из магазина и попытался вернуть похищенный товар, схватившись рукой за пакет. Елков К. В., с целью удержания похищенного, понимая, что его действия носят открытый характер, попытался вырвать пакет с товаром из рук сотрудника магазина, чтобы с похищенным скрыться с места преступления и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Понимая, что ему не удастся распорядиться похищенным чужим имуществом, так как сотрудник магазина не отпускал пакет с товаром, Елков К. В. отпустил пакет и скрылся с места преступления, тем самым не смог довести начатое преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В случае доведения Елков К. В. преступного умысла до конца потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3739 рублей 76 копеек.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Елков К. В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Елков К. В. в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Елков К. В. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Елков К. В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Елков К. В. обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, Елков К. В. на учете у врача психиатра не состоит, ....

В судебном заседании подсудимый Елков К. В. показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, Елков К. В. состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, в 2019 году наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о пациенте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (отца, матери, сестры), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в качестве объяснения от Дата, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников виновного.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, которое относятся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения Елков К. В. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что Елков К. В. данное преступление совершил 18.01.2023, т.е. до вынесения приговора Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения Елков К. В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Елков К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.04.2023, окончательно назначить Елков К. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания Елков К. В. зачесть время его содержания под стражей с 01.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.04.2023 – 23,24 февраля 2023 года и с 28 февраля 2023 года до 19 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения Елкова К.В. под домашним арестом с 25 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору в период с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО5 в размере 3588 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                      И.В. Кобелева

...

...

...

...

...