Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-671/2023 от 24.07.2023

УИД 11MS0001-01-2023-003231-61 Дело № 12-671/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

рассмотрев 30 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу генерального директора ООО «Уют-Сервис» Пятиной Ольги Васильевны на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... генеральный директор ООО «Уют-Сервис» Пятина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Пятина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Пятина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Пятиной О.В. – Мороз С.С. настаивал на удовлетворении жалобы.

ОСФР по Республике Коми извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив письменный отзыв по доводам жалобы, в котором просил оставить вынесенное мировым судьей постановление без изменения, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Республике Коми.

Выслушав представителя Мороз С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (пункт 1 статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» /далее – Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь предоставляет сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у них застрахованном лице, в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

За непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ.

Из материалов дела следует, что основанием возбуждения дела и привлечения Пятиной О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось не предоставление Пятиной О.В., как должностным лицом ООО «Уют-Сервис» в нарушение пункта 6 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ в срок не позднее ** ** ** сведений о застрахованном лице по форме ЕФС-1. Фактически данные сведения предоставлены ** ** **, то есть с нарушенным сроком.

Фактические обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пятиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пятиной О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности привлекаемого лица, и назначил наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в пределах установленной санкции.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, объекта посягательства, не усматривается. Состав является формальным, для привлечения к ответственности не требуется наступления каких-либо вредных последствий.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, которым генеральный директор ООО «Уют-Сервис» Пятина Ольга Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пятиной Ольги Васильевны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190915, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.В. Игушева