Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1268/2024 от 04.06.2024

78MS0175-01-2023-005702-84

Дело №12-1268/2024                            

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Григорьева Р.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 10 жалобу Григорьева Р. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга Глазковой Т.А. от 08.05.2024 года по делу № 5-113/2024-202 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Григорьева Р. В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга Глазковой Т.А. от 08.05.2024 года по делу № 5-113/2024-202 Григорьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанным постановлением установлена вина Григорьева Р.В. в том, что он 08.11.2023 года в 14 час. 35 мин. управляя ТС без марки 3010GD г.р.з. Р937ОУ198, с признаками опьянения по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское ш., у дома 1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (неустойчивая походка, поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Григорьев Р.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что 08.05.2024 он был допущен в судебное заседание при отсутствии у него паспорта, его защитник не был допущен к участию в деле. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, место совершения не соответствует действительности, отсутствует видеофиксация, сотрудниками ДПС ему не были разъяснены права, сотрудники не представились.

В судебном заседании Григорьев Р.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме по доводам, изложенным в ней, дополнений не представил. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился на загрузку, вину не признает.

Суд, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, полагает Постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга Мардоян А.Е., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 15.01.2024 рассмотрение дела было назначено на 14.03.2024 в 10 часов 50 минут в помещении судебного участка № 202 Санкт-Петербурга /л.д. 29/.

Согласно справки помощника мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга Абухбая А.З. по указанию судьи Глазковой Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга в связи с болезнью судьи и нецелесообразностью передачи дела для рассмотрения замещающему судье в связи с непродолжительным периодом болезни, дело 14.03.2024 в 10 час. 50 мин. снято с рассмотрения на 18.04.2024 в 11 час. 30 мин. /л.д. 35/.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что фактически судебное заседание, назначенное на 14.03.2024, не проводилось.

В материалах дела имеется расписка Григорьева Р.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ от 14.03.2024, однако данная расписка, не содержит подписи мирового судьи, такие права ему разъяснившего. Учитывая, что судебное заседание 14.03.2024 не проводилось, дело было снято с рассмотрения по причине болезни судьи, указанные права Григорьеву Р.В. фактически не разъяснялись.

18.04.2024 Григорьевым Р.В. заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела /л.д. 37/, однако сведения о его разрешении в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Определением от 02.05.2024 рассмотрение дела отложено на 08.05.2024 в 09 час. 40 мин. в помещении судебного участка № 202 Санкт-Петербурга /л.д. 38/. Однако определение о назначении судебного заседания на 02.05.2024 либо определение об отложении рассмотрения дела с 18.04.2024 на 02.05.2024 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Григорьеву Р.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не разъяснялись его права, в том числе, право на участие в судебном процессе защитника, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Подписка же Григорьева Р.В. от 14.03.2024 не свидетельствует о разъяснении ему прав мировым судьей, поскольку в указанную дату судебное заседание не состоялось, дело было снято с рассмотрения ввиду болезни мирового судьи.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление мирового судьи не отвечает требованиям предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации.

Названные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело, являются существенными и влекут отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 202 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-113/2024-202 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 202 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░