Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9021/2022 ~ М-8235/2022 от 09.09.2022

УИД 72RS0014-01-2022-011156-75

Дело № 2-9021/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               03 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9021/2022 по иску Игнатьева ФИО7 к Меркуловой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14.06.2022 в г. Тюмени произошло ДТП с участием принадлежащего Игнатьеву ФИО10. автомобиля <данные изъяты>, г/н № под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Меркуловой ФИО11 в отношении которой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2022. Обратившись в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 72 400 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения, истец обратился к ИП Иванову М.В. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 274 000 руб. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 201 600 руб. (274 000 руб. – 72 400 руб.), а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 216 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 руб.

До судебного заседания от истца Игнатьева ФИО12., в лице представителя Букшина А.Ю., действующего на основании доверенности от 28.07.2022 и ответчика Меркуловой ФИО13. поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Игнатьевым ФИО14 и Меркуловой ФИО15 мировое соглашение по гражданскому делу № 2-9021/2022 по иску Игнатьева ФИО16 к Меркуловой ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Ответчик признает свою вину перед истцом и обязанность компенсировать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 160 000 руб., которые включают в себя сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны признают, что указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма выплаты в полном объеме удовлетворяет все основные и дополнительные требования истца по данному гражданскому делу № 2-9021/2022, а также иные имущественные требования, связанные с дорожно-транспортным происшествием.

Стороны договорились о том, что выплата суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 2 календарных дней после утверждения мирового соглашения Ленинским районным судом города Тюмени.

Выплата денежных средств по мировому соглашению осуществляется ответчиком путем передачи истцу наличных денежных средств в установленные в пункте 4 мирового соглашения сроки с составлением расписки о получении денежных средств, либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-9021/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9021/2022 по иску Игнатьева ФИО18 к Меркуловой ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова