Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 22.06.2023

№ 1-222/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 11 июля 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э.., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника - адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Панина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Панина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, дополнены обязанности условно осужденному),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.С. незаконно приобрел без целисбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Панин А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах к юго-западу от правого внешнего угла <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 г, что является значительным размером. Указанный сверток Панин А.С. убрал в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в тоже время (около 16 часов 25 минут) возле <адрес>. был задержан сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» и доставлен в Электрогорский отдел полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес>.

В тот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Панина А.С. в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 г, что является значительным размером, который был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Панина А.С., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,34 граммов. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.

Подсудимый Панин А.С. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Панину А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Панина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без целисбыта наркотические средства в значительном размере.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Панин А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, <данные изъяты>, согласно информации правоохранительных органов оказывал активное содействие в изобличении преступной деятельности иных лиц, в содеянном раскаялся.

Судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панин А.С. <данные изъяты> (л.д. 77-78). Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Панина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также оказание содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности иных лиц (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Панина А.С. При этом суд исходит из данных о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока по трем приговорам, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

При этом, учитывая, что Паниным А.С. совершено преступление в период испытательного срока по приговорам Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (штраф по которому не оплачен), от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, являющегося умышленным, а также учитывая, что Панин А.С. допускал нарушения порядка отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным выше приговорам и применить положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить Панину А.С. в порядке п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений, за которое Панин А.С. осужден к лишению свободы по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующих по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1560 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,3 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░