Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2020 от 19.08.2020

Дело №2-1582/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 октября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Картавых А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Осадчему О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Осадчему О.И. о взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 909 рублей 94 копейки, а также уплаченной государственную пошлину в размере 3107 рублей.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 112 030,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 27,9% годовых.

Все документы, а именно заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 13.02.2020 года размер задолженности на период с 20.05.2018 года по 13.02.2020 года составляет 96 909 рублей 94 копейки, из них 12 253,76 рубля задолженность по процентам, 76 111,49 рублей задолженность по основному долгу, 944,69 рубля задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. На основании выше изложенного истец просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца акционерного общества «Почта Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности И.О. Голубева просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осадчий О.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения судом просил снизить заявленную истцом сумму неустойки, ссылался на нахождение у него на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Почта банк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 15 марта 2016 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк (в настоящее время изменилось наименование банка на акционерное общество «Почта банк») и Осадчим О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Осадчему О.И. денежные средства в сумме 112 030 рублей под 27,90 % годовых, а заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит, производить уплату процентов, а также неустойки, комиссии, предусмотренные договором до 15 марта 2020 года.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Осадчий О.И. в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия кредитного договора, тем самым свои обязательства перед банком не исполняет, а с 26 апреля 2018 года полностью прекратил выплаты.

18 октября 2018 года банк выставил требование о полном досрочном погашении долга.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 апреля 2019 года судебный приказ о взыскании с Осадчего О.И. задолженности в размере 88 365 рублей 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 425 рублей был отменен.

По состоянию на 13 февраля 2020 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96909,94 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Следовательно, за нарушение сроков возврата займа (кредита) уплачивается неустойка.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ» «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Ответчиком Осадчим О.И. в судебном заседании заявлено о снижении неустойки по кредитному договору.

Однако, сумма задолженности по неустойкам в размере 944,69 рубля, не может быть судом расценена как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Иное привело бы к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках заключенного с банком договора.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для снижения неустойки, и считает заявленные требования о взыскании с Осадчего О.И. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 909 рублей 94 копейки, из которой 12 253,76 рубля задолженность по процентам, 76 111,49 рублей задолженность по основному долгу, 944,69 рубля задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Осадчему О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осадчего О. И. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 909 рублей 94 копейки.

Взыскать с Осадчего О. И. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2020 г.

Судья И.Е. Обухова