Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1698/2022 от 21.09.2022

    К делу № 1-1698/2022

    УИД 23RS0041-01-2022-018752-70

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи             Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                              Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                    Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого                                                Епремяна А.В.,

защитника адвоката                                    ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Епремяна Артура Вардановича, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Епремян А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Кактус» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в коде дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Епремян А.В., прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, где с земли поднял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Епремян А.В. извлек полимерный пакетик с веществом внутри и положил его в правый передний карман шорт черного цвета, надетых на нем, тем самым Епремян А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью наркотического опьянения наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,14 г. включенное в Список I «Перечня наркотических средств, [психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,14 г. включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относящиеся к значительному размеру Епремян А.В. незаконно хранил при себе, а в последующем на столешнице кухонного гарнитура в кухне <адрес> в <адрес> без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 46 минут в ходе проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в кухонной комнате на столешнице гарнитура был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,14 грамм, являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иго в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от pi.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Епремян А.В. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Епремяна А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что Епремян А.В. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Епремяна А.В. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Епремяна А.В., в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, на основании изложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, подсудимому возможно назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Епремяна Артура Вардановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

    Получатель:

    Получатель УФК по краснодарскому краю (УМВД России по городу Краснодару):

    ИНН 2309054573

    КПП 230901001

    Р/С 40101810300000010013

    БИК 040349001.

    Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакетике с клапан-застежкой в верхней части, массой: 1,13 г., (0,01 г. вещества израсходовано в процессе исследований) содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранящееся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: