Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 (2-6135/2022;) ~ М-5042/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-619/2023 09 августа 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-006384-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОС» к Короткову ....., Короткову ..... о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ООО «РОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткову С.П., Короткову Д.С. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., первый этаж, площадь 147,3 кв.м. Истец является управляющей организацией в указанном доме. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем имеют задолженность перед истцом. Истец просит взыскать с ответчика Короткова Д.С. задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 61 890 руб. 41 коп., с ответчика Короткова С.П. задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 61 890 руб. 41 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 31.07.2023, 09.08.2023 в суд не явился.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «РОС» к Короткову ....., Короткову ..... о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова