Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2023 от 29.06.2023

Дело № 11-191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31июля 2023 года          город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свуиридовой Валенрии Вячеславовны на определение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 31.03.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражении относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2023 года от Свириовой В.В. к мировому судье 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска поступило заявление о восстановлении срока и об отмене судебного приказа от 05.10.2022 г., вынесенного по заявлению АО «СИБЭКО».

Определением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31.03.2023 г. постановлено отказать Свиридовой В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

С определением мирового судьи от 31.03.2023 г. должник Свиридова В.В. не согласилась, просит отменить определение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31.03.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Свиридовой В.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 05.10.2022 г. В жалобе ссылается на то, что копию судебного приказа, направленного в ее адрес не получала, по адресу указанному в судебном приказе не проживает, снята с регистрационного учета 15.02.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно судебным актом и исполнительным документом, приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статей 127, 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ направляется один раз и по адресу, указанному взыскателем.

Указанные законоположения направлены на защиту прав взыскателей в рамках приказного производства, на оперативность взыскания задолженности.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел возможность для должника в 10-дневный срок заявить возражения против вынесения судебного приказа, что всегда влечет отмену судебного приказа. Пропущенный процессуальный срок подачи возражений может быть восстановлено, но лишь при наличии уважительных причин, объективных обстоятельств, исключающих возможность получения корреспонденции должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2020 мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вынесен судебный приказ по заявлению АО «СИБЭКО» в отношении должников Свиридовой Н.В., Свиридовой В.В. о взыскании задолженности.

Копия судебного приказа Свиридовой Н.В. была направлена должнику по адресу: г.Новосибирск, ул.Станиславского, д.17, кв.60.

Доводы ответчика, что пропуск срока на подачу заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа обусловлен не получением судебной корреспонденции, может быть принят во внимание.

Поскольку копия судебного приказа Свиридовой В.В. согласно материалам дела не направлена, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направления судебного приказа Свиридовой В.В.

В соответствии с требованиями ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 30 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (пункт 31).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из представленных материалов дела следует, почтовое отправление с копией судебного приказа от 05 октября 2022 г. Свиридовой В.В. совсем не направлялась.

При разрешении ходатайства Свиридовой В.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не учтены требования закона и не дана оценка имеющимся по делу нарушениям а именно тому факту, что копия приказа Свиридовой В.В. не направлялась.

Допущенное мировым судьей при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является существенным, влекущими отмену вступившего в законную силу судебного приказа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, влекущими отмену судебного приказа от 05.10.2022 г.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от. 31.03.2023 г. об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа отменить. Срок на подачу заявления об отмене судебного приказа восстановить, дело направить мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска, для разрешения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено 14.08.2023 года

Судья /подпись/                          Л.В.Ветошкина