Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 02.02.2022

Мировой судья судебного участка <номер>

Советского судебного района г.Владивостока Кривенко О.А.

25MS0020-01-2021-000030-30

Дело №10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Павленко Н.К.

с участием государственного обвинителя Лиховидова И.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 03.03.2022) Карповой Т.Г.

осужденного Гришина П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2021, которым

Гришин П. А., родившийся <дата> в <данные изъяты>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбыванием наказания по приговору <данные изъяты> от 28.09.2020, в отношении которого по рассматриваемому делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимый:

24.12.2015 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.02.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.12.2015) к 2 г. 2 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.07.2017 освобожден по отбытию наказания;

осужденный после совершения преступлений по текущему обвинению 28.09.2020 <данные изъяты> п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св., ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св., ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2020) к 4 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гришину П.А. – обязательство о явке, постановлено изменить на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда 29.06.2021, постановлено зачесть в срок наказания время содержания Гришина П.А. под стражей с 29.06.2021 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок отбытый по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 28.09.2020 с 09.10.2020 по 28.06.2021.

Доложив дело, изучив апелляционную жалобу осужденного, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные доводы жалобы, государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Гришин П.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке судопроизводства, при этом, в ходе судебного разбирательства Гришин П.А. признал себя виновным себя.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин П.А. указал на истечение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, просит приговор в этой части изменить, освободить его от уголовной ответственности за совершение краж.

Апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу осужденного от других участников процесса не поступило, как не поступало дополнительных апелляционных жалоб осужденного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заблаговременно, ходатайств не представили.

В судебном заседании защитник Карпова Т.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, указав, что в настоящее время истек срок привлечения Гришина П.А. к уголовной ответственности по преступлениям, за которые он был осужден обжалуемым приговором исходя из тяжести преступлений, а также сроков их совершения, полагала при этом апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Осужденный Гришин П.А. доводы жалобы и выступление защитника поддержал, пояснив, что ему понятны последствия применения сроков давности, на что дал свое согласие.

Помощник прокурора в судебном заседании также полагал апелляционную жалобу Гришина П.А. подлежащей удовлетворению по изложенным в ней мотивам с освобождением последнего от наказания, назначенного за преступления текущего обвинения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, с учетом позиции сторон, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы без проверки доказательств исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность решения суда первой инстанции.

На момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции 29.06.2021 оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имелось, при этом суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гришина П.А. в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, назначив ему наказание с соблюдением требований при этом норм УК РФ в полной мере.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Гришина П.А. об истечении сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, необходимости применения к нему последствий истечения сроков давности.

Так, Гришин П.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, совершенным 07.09.2019 в отношении потерпевшего <данные изъяты>, и 18.10.2019 в отношении потерпевшего <данные изъяты>

Указанные преступления, исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ и положений ч 2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

На основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в случае истечения срока давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Согласно ч.3 ст.390 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, прошло более двух лет со дня совершения Гришиным П.А. преступлений от 07.09.2019 и 18.10.2019, за которые он осужден оспариваемым приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2021.

В материалах отсутствуют сведения или данные, свидетельствующие об уклонении Гришина П.А. от следствия или от суда, срок давности его уголовного преследования на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции следует признать истекшим.

Часть 2 ст.27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В суде апелляционной инстанции Гришин П.А. не возражал против применения последствий истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, кроме того, просил об этом в апелляционной жалобе, указав на осознанием им нереабилитирующего характера основания для освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возникших к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет обвинительный приговор с освобождением лица от назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.78 УК РФ, ввиду отсутствия оснований для отмены приговора, поскольку Гришин П.А. не возражает против применения в отношении него последствий истечения сроков давности, приговор подлежит изменению в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, с освобождением Гришина П.А. от наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ от 07.09.2019, и ч.1 ст.158 УК РФ от 18.10.2019, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку окончательное наказание Гришину П.А. назначено с последовательным применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений текущего обвинения путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору <данные изъяты> от 28.09.2020, из приговора также подлежат исключению указание на назначение наказание с применением указанных норм, а также решение о зачете времени в срок наказания.

В соответствии с п.3 ст.311 УПК РФ, в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гришина П.А. по настоящему уголовному делу подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку Гришин П.А. осужден приговором <данные изъяты> от 28.09.2020 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождению из-под стражи он не подлежит.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2021 в отношении Гришина П. А. – изменить.

Освободить Гришина П.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 07.09.2019 и от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 18.10.2019, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2021 указание на назначение наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключить из приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Гришина П.А. с 29.06.2021 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срока отбытого по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 28.09.2020.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Гришина П.А. в виде заключения под стражу – отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от 29.06.2021 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Гришина П.А. – удовлетворить.

В связи с отбыванием Гришиным П.А. наказания по приговору <данные изъяты> от 28.09.2020, которым он осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Гришина П.А. из-под стражи не освобождать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Щербакова А.А.