Производство № 5-485/2023
УИД 67RS0003-01-2023-004984-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск резолютивная часть объявлена 30 ноября 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2023 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Самошенкова Е.А., при секретаре Старовойтовой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никитиной Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 67 АА №606212 от 25.10.2023 следует, что 25.08.2023 в 17 час. 00 мин. водитель Никитина О.В., управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в г. Смоленске а/д Брянск, при перестроении не уступила дорогу мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением Музыченко А.В., двигающегося попутно без изменения направления своего движения, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Музыченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Привлекаемая к административной ответственности Никитина О.В. пояснила, что столкновение ее автомобиля с мотоциклом под управлением Музыченко А.В. не было. При перестроении мотоциклиста она не видела, так как тот двигался с большой скоростью. Вину не признала, указала, что место ДТП не покинула, дождалась медиков, извинилась перед потерпевшем. В случае признании вины просила назначить минимальный штраф.
Потерпевший Музыченко А.В. в судебном заседании пояснил, что двигался с разрешенной скоростью, попытка уйти от столкновения привела к опрокидыванию мотоцикла. Разрешение вопроса о назначении Никитиной О.В. наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что будет обращаться в суд для взыскания морального вреда.
Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Никитиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 № 67 АА № 606212 (л.д. 4), объяснениями Волковой Е.Н. (л.д. 23), Никитиной О.В. (л.д. 24), Музыченко А.В. (л.д.25), рапортом (л.д. 17), постановлением (л.д. 20), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22), заключением эксперта № 1148 (л.д. 7-8), представленными видеоматериалами и иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.
По заключению эксперта № 1148 от 23 октября 2023 года согласно данным меддокументации, у Музыченко А.В. диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, повреждение левой подлопаточной мышцы и ее сухожилия, ссадины пальцев правой кисти, левого бедра, которые в совокупности квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Приведенные доводы Никитиной О.В. о том, что столкновения транспортных средств не было, а в падении потерпевший виноват сам, не может быть признано судом состоятельным.
Так из имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора следует, что во время движения мотоцикла под управлением Музыченко А.В. по крайней левой полосе, движущийся впереди в попутном направлении по правой полосе автомобиль под управлением Никитиной О.В., при приближении мотоцикла стал совершать маневр поворота налево, создавший помеху в движении мотоциклу, что привело к опрокидыванию мотоцикла.
В данном случае сложившаяся дорожная ситуация свидетельствует о том, что опрокидывание мотоцикла под управлением Музыченко А.В. совершено не в результате возникновения препятствия, которое он в состоянии при должной внимательности и осмотрительности мог обнаружить, а в связи с неожиданным для него маневром из соседней попутной полосы водителя автомобиля под управлением Никитиной О.В., которая в силу п. 8.4 ПДД РФ обязана была пропустить транспортное средство, чей путь она в результате совершения маневра пересекает.
Учитывая, что обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, не имеет правового значения для дела, повлекло ли допущенное нарушение столкновение транспортных средств или нет.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Никитиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение Никитиной О.В. требований п. 8.4 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого Музыченко А.В. вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что Никитина О.В. допустила виновное нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению Музыченко А.В. средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия Никитиной О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности Никитиной О.В., признавшей вину в совершении правонарушения, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть Никитину О.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ 6300, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540), ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░░░ 66701000001 (66701000), ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810445370000055, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░) 016614901, ░░░ 188 116 01121 01 0001 140, ░░░ 18810467230030002600.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 46).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░