Дело № 2-96/2022
УИД: 58RS0034-01-2022-000201-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2022 года р.п. Шемышейка
Пензенской области
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,
при секретаре Качкуркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Грачеву В. А. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Грачеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 51 385 рублей, указав, что ответчик 26 августа 2021 года, в 08 часов 20 минут, на территории Шемышейского района, на правом берегу р. Уза, с лодки ПВХ «Инзер», осуществлял любительский лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова – «сетью», высотой 1,5 м., длиной 30 м., ячеей 35х35 мм., чем нарушил Правила рыболовства. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Грачевым В.А. были выловлены: судак – 7 экз., окунь – 19 экз., карась – 21 экз., плотва – 51 экз., лещ – 11 экз.
26 августа 2021 года государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора в области рыболовства и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении Грачева В.А. составлен протокол об административном правонарушении № 58-01/227 и вынесено требование о компенсации ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам 58-01/227.
Постановлением от 21 сентября 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, Грачев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства). Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Сумма ущерба, причиненного водным биоресурсам, определена на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 № 1321.
В соответствии с указанными Таксами ущерб, причиненный Грачевым В.А. в результате незаконного лова, составил 51 385 рублей.
До настоящего времени Грачев В.А. ущерб, причиненный окружающей среде незаконным выловом рыбы, не возместил, в связи с чем просят взыскать данную сумму с ответчика.
Представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Грачев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части первой статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
Статьей 52 и 53 Закона предусмотрено, что лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно протокола об административном правонарушении от 26 августа 2021 года, в 08 часов 20 минут Грачев В.А. на территории Шемышейского района на правом берегу р. Уза в 2300 м. западнее д. 13 по ул. Бугры пгт. Шемышейка, с лодки ПВХ «Инзер», осуществлял любительский лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова – «сетью», высотой 1,5 м., длиной 30 м., ячеей 35х35 мм., чем нарушил Правила рыболовства. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Грачевым В.А. были выловлены: судак – 7 экз., окунь – 19 экз., карась – 21 экз., плотва – 51 экз., лещ – 11 экз.
Постановлением от 21 сентября 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской, области Грачев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление от 21 сентября 2021 года не обжаловалось и вступило в законную силу.
Данное постановление в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение в части установления факта виновного совершения Грачевым В.А. рыболовства запрещенными средствами лова, то есть нарушения им правил и требований, регламентирующих рыболовство и причинения в результате этого ущерба водным биологическим ресурсам.
Требованием о компенсации ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам 58-01/227 от 26.08.2021 г., Грачеву В.А. было предложено добровольно возместить ущерб в размере 51 385 рублей.
Согласно акту от 26 августа 2021 года об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов переработки, включая икру, изъятые у Грачева В.А. водные биологические ресурсы: судак – 7 экз., окунь – 19 экз., карась – 21 экз., плотва – 51 экз., лещ – 11 экз. уничтожены путем утилизации в мусоросборник р.п. Шемышейка.
Сумма ущерба причиненного водным биоресурсам определяется на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 № 1321. Согласно данного Постановления размер таксы за один экземпляр, независимо от размера и веса окуня, карася и плотвы составляет 250 рублей; за судака-3305 рублей; за леща-500 рублей.
В соответствии с указанными Таксами и справкой-расчетом ущерб, причиненный Грачевым В.А. окружающей среде, в результате незаконного лова водных биоресурсов, составляет 51 385 рублей.
Расчет проверен судом, является арифметически верным, основан на действующих таксах.
В соответствии со ст.ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ и ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, наличие правовых оснований для возложения на ответчика Грачева В.А. обязанности по возмещению вреда, причиненного его действиями водным биологическим ресурсам, в размере указанном истцом.
С учетом вышеизложенного исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска по настоящему делу, на основании п.19 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина взыскивается с не освобожденного от ее уплаты ответчика Грачева В.А..
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Грачеву В. А. удовлетворить.
Взыскать с Грачева В. А. в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 51 385 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пензенской области (Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), КПП 631901001, ИНН 6316121764, ОКТМО 56659000, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000015500, номер счета банка получателя средств 40102810045370000047, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 07611611050010000140, наименование платежа – для перечисления административного штрафа и материального ущерба.
Взыскать с Грачева В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 52 копейки, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области), КПП 580301001, ИНН 5803011545, ОКТМО 56659151, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000015500, номер счета банка получателя средств 40102810045370000047, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.А. Угрушева