Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2018 ~ М-628/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-681/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                    21 августа 2018 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Курдюковой Е.В.,

с участием истца Попова С.В.,

ответчиков Поповой С.А., Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.В. к Поповой С.А., Поповой И.В., администрации муниципального образования «Павловское», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Попов С.В. обратился с исковым заявлением к Поповой С.А., Поповой И.В., администрации МО «Каргопольский муниципальный район», администрации МО «Павловское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2 После его смерти открылось наследство: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало на праве собственности его деду ФИО1 После смерти ФИО1 данным имуществом стал пользоваться и распоряжаться ФИО2, фактически вступил в наследство, был зарегистрирован по данному адресу, но оформить его не успел. После смерти ФИО2 он стал пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, фактически принял наследство, иные наследники – его сестра Попова И.В, мать – Попова С.А. не претендуют на спорное недвижимое имущество. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Попов С.В. на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики Попова С.А., Попова И.В. в судебном заседании с требованиями согласились, пояснили, что притязаний на спорное имущество не имеют.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования ««Павловское» в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчиков Попову С.А., Попову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному администрацией Павловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданного Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1 (копия свидетельства о рождении I-ИГ №), Попов С.В. является сыном ФИО2 (свидетельство о рождении II-ИГ №).

Жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности его отцу ФИО1

ФИО2 фактически вступил в наследство, был зарегистрирован по данному адресу, после смерти ФИО1 был зарегистрирован один.

ФИО2 после смерти ФИО1 являлся его единственным наследником, получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 1152, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июля 2018 г. №КУВИ-001/2018-4822202, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Попов С.В. фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, что также подтверждается пояснениями ответчиков, то есть факт принятия наследства после смерти ФИО2 со стороны Попова С.В. суд находит установленным.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить иск ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца Попова С.В. на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

иск Попова С.В. к Поповой С.А., Поповой И.В., администрации муниципального образования «Павловское», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Поповым С.В. право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

            Право собственности Попова С.В. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 г.