Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1349/2022 от 09.08.2022

39RS0001-01-2022-005245-19

Дело № 5-1349/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года                      г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., изучив поступивший из ОМВД России по Ленинградскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мальченко С. Г. и другие материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2022 года ст. УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ст. лейтенантом полиции Ивановой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 01 № 059958 в отношении Ермака Н.А., согласно которому последний 28.07.2022 в 11.50 часов, находясь по адресу: <адрес> причинил ФИО9 телесные повреждения (побои).

Действия Мальченко С.Г. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным органом данное дело направлено для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу данной правовой нормы с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данного в п. 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 22 ноября 2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное по факту причинения Мальченко С.Г. телесных повреждений ФИО9., которое постановлением 11259 от 22 января 2022 года прекращено в связи с окончанием сроков проведения административного расследования.

Указанное постановление 11259 отменено постановлением от 20 июля 2022 года заместителем начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Командировым А.А., дело возвращено на новое рассмотрение.

28 июля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).    

Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что по делу за период с 28 июля 2022 года были проведены какие-либо процессуальные действия, включая требующих значительных временных затрат, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось, определение о проведении административного расследования после составления протокола об административном правонарушении отсутствует.

В связи с изложенным, рассмотрение данного административного дела в отношении Мальченко С.Г. не относится к компетенции судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение, совершение которого вменяется Мальченко С.Г. совершено по адресу: <адрес> и относится к территориальной юрисдикции мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Ввиду изложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мальченко С. Г., и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Судья: Е.В.Чеснокова