Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1079/2013 от 25.10.2013

Судья Дандаев Р.А.                                                                                  Дело № 33-1079/13

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                  19 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Межидова С.Г.,

судей Узиевой Т.А., Круглова В.Г.,

при секретаре Дамаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аюбова Ильяса Аптиевича об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса на территории Чеченской Республики

по апелляционной жалобе Аюбова И.А. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Аюбова И.А. и его представителя Аюбовой З.Ш., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

           Аюбов И.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, село Красностепновское. Наименование улицы и номер дома не указаны. Во время военных действий на территории республики в 1999-2000 годах его домовладение было полностью разрушено. В связи с этим он обратился с заявлением на получение компенсации за разрушенное жилье и имущество согласно Постановлению Правительства РФ № 404 от 04.07.2003 года. Однако по настоящее время его заявление не рассмотрено. Он просит обязать Комиссию устранить допущенное нарушение его права на получение им компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество.

          Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Аюбову И.А. отказано.

В апелляционной жалобе Аюбов И.А. просит отменить указанное решение суда, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, не был применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Аюбов И.А. обратился в Комитет Правительства Чеченской Республики по выплатам компенсации и делам вынужденных переселенцев с заявлением о выплате компенсации за дом, расположенный в с. Красностепновское Грозненского района ЧР, о чем ему была выдана расписка за № 09/2131 от 22.09.2003 года.

Из имеющейся в материалах дела информации УФМС по ЧР от 02.09.2013 года жилье, за получением компенсации в связи с разрушением которого Аюбов И.А. обратился, не включено в перечень разрушенного в результате разрешения кризиса.

     В соответствии с п.2 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории, утвержденного Постановлением Правительства N 404 от 04 июля 2003 года, право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жилье которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению.

Из справки Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах от 09.09.2013 года за № 619 следует, что жилье, за получением компенсации в связи с разрушением которого Аюбов И.А. обратился, не включено в перечень разрушенного в результате разрешения кризиса на территории Чеченской Республики, в связи с чем его заявление на Комиссии не рассматривалось и решение об отказе не принималось. Работа технической группы Федерального агентства по строительству и ЖКХ по формированию перечня разрушенного жилья на территории Чеченской Республики прекращена в августе 2005 года.

Кроме того, Комиссия сообщает, что секретариат, обеспечивающий работу Комиссии, ведет подготовку документов для передачи дел в правительственный архив.

     С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для удовлетворения требований Аюбова И.А. не имеется, так как вопрос о выплате или об отказе в выплате ему денежной компенсации Комиссией не рассматривался.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 11 сентября 2013 года по делу по заявлению Аюбова И.А. об оспаривании решения государственного органа - Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюбова И.А.. - без удовлетворения.

Председательствующий: Межидов С.Г.

Судьи: Узиева Т.А., Круглов В.Г.