Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8543/2023 ~ М-7267/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-8543/2023

50RS0001-01-2023-008264-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Московская обл., г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Защита онлайн" к Трусовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "Защита онлайн" обратился в суд с иском к Трусовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав следующее, что между ООО «Займер МФК» и Трусовой С.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 28 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Заимодавцем на сайте: <адрес>. Пройдя процедуру направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), Заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте : <адрес> через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика – <адрес>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Трусовой С.А. в личный кабинет Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО "Защита онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. На основании изложенного истец просит суд зачесть государственную пошлину в размере 898, 98 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления. Взыскать с Трусовой С.А. в пользу ООО "Защита онлайн" суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 265 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797, 95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик Трусова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что ООО МФК «Займер» и Трусова С.А. заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 28 000 рублей, процентная ставка 1% в день, срок займа 30 дней.

Для получения вышеуказанного займа подал заявку через сайт Займодавца (<адрес>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были также отправлены Трусовой С.А. через личный кабинет.

В силу Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО "Защита онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная сумма займа 28 000 руб., срок займа 30 дней, процентная ставка 1% в день, количество дней просрочки 161 день, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 265 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 1 797, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Защита онлайн"- удовлетворить.

Взыскать с Трусовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ИНН №, в пользу ООО "Защита онлайн" ОГРН № суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 265 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года

Судья:                          В.В.Пономарёва