Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2022 ~ М-2168/2022 от 18.10.2022

№ 2-2196/2022

56RS0023-01-2022-004790-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

с участием представителя истца Кашмиткова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашмиткова ФИО10 к Алпеевой ФИО11 об обязании устранения препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кашмитков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании системой водоснабжения, присоединенной к принадлежащей ему <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой доли является Алпеева А.В. Занимаемая истцом доля присоединена к системе водоснабжения для подачи питьевой воды, которой он пользовался с начала периода владения им жилым домом. Обеспечение оказания услуг водоснабжения осуществляется МУП «УКХ». В 2018 года между сторонами возник межличностный конфликт, в ходе которого ответчик обратилась в МУП «УКХ» с жалобой на то, что он пользуется оказываемыми услугами подачи питьевой воды в личных технических нуждах (включая полив своего огорода). По результатам рассмотрения обращения Алпеевой А.В. представителями МУП «УКХ» было осуществлено прекращение подачи питьевой воды. В целях восстановления своих прав, истец незамедлительно обратился в МУП «УКХ». По прибытии представителей МУП «УКХ» к жилому помещению по адресу: <адрес> для возобновления подачи истцу питьевой воды необходимо было затребовать согласие ответчика, на что Алпеевой А.В. был дан отказ. Данный отказ не позволил сотрудникам МУП «УКХ» возобновить подачу питьевой воды, ввиду чего до сегодняшнего дня оказание услуги по подаче питьевой воды так и не возобновлено. Ответчик, ввиду сложившихся неприязненных отношений к истцу, безосновательно препятствует в пользовании питьевой водой. Указанную позицию считает совершенно необоснованной и крайне недобросовестной, поскольку обеспечение граждан питьевой водой является одним из базовых условий комфортной и благоприятной жизни. Истец в адрес ответчика направил претензию в порядке досудебного урегулирования, которая была оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, размер которых он оценивает в 50 000 руб.

Ответчиком Алпеевой А.В. заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения заявленного искового заявления по основаниям, изложенным в письменном виде.

Представитель истца Кашмиткова А.А. – Кашмитков А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления без рассмотрения искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 18.10.2022 в суд поступило вышеуказанное заявление Кашмиткова А.А., которое подписано Асеевой О.Ю.

К исковому заявление приложена копия нотариальной доверенности, выданной Кашмитковым А.А. на имя ООО «Юридический центр «Партнер», от 25.08.2022 года. Доверенность выдана с правом передоверия.

Доверенностью № от 26.08.2022 ООО «Юридический центр «Партнер» доверило Ермекову Х.М. и Асеевой О.Ю. представлять интересы Кашмиткова А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Кашмиткова А.А., поскольку доверенность от 26.08.2022 выдана не в порядке передоверия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кашмиткова ФИО15 к Алпеевой ФИО16 об обязании устранения препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу после устранения указанных выше недостатков вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения недостатков указанных в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья              Кифоренко А.Н.