Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 ~ М-873/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1344/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Бондаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абдуллиной Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абдуллиной Р.А.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Абдуллиной Р.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб., под 45% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. Кредитный договор был утрачен, однако предоставление денег ответчику подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составила 46 364,40 руб., сумма процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24972,30 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 71336,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2340,10 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абдуллина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Абдуллина Р.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно представленным истцом сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» представил Абдуллиной Р.А. кредит на сумму 100 000 руб. и заключен кредитный договор № путем акцептирования банком заявления заемщика.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Истцом указано, что кредитный договор утерян, в связи с чем истец обратился со взысканием полученной Абдуллиной Р.А. суммы в качестве неосновательного обогащения.

Предоставление Абдуллиной Р.А. права на использование кредитных денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств.

При этом из представленных расчетов установлено, что на счет ответчика поступили денежные средства для погашения образовавшейся задолженности в сумме 53635,62 руб.

Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание сумму погашения основного долга и период задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с заявленным истцом расчетом и периодом начисления процентов, поскольку пользование кредитными денежными средствами истца в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности его обогащения с момента образования задолженности.

Таким образом, с Абдуллиной Р.А. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 46 364,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24972,30 руб., рассчитанные исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств иных периодов просрочки, суммы задолженности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком, надлежаще извещавшимся судом по известному месту жительства, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абдуллиной Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,10 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 364,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24972,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2340,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.05.2023.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.