Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3806/2024 от 08.02.2024

Судья Разумов А.В. дело 33-3806/2024

2-462/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Акининой О.А., Евдокименко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Луканиным Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.02.2023,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

                У С Т А Н О В И Л А :    

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» о защите прав потребителей о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

С ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» в пользу ФИО1 взысканы стоимость некачественного товара в размере 42 990 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы на отправку товара в размере 1002 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 руб., расходы на отправку претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 267 руб., штраф в размере 20000 руб., а всего: 85473 руб.

Также взысканы с ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» в пользу ООО «СМАРТ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлина в размере 2089,70 руб.

На данное решение ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указал на то, что согласно мотивировочной части решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 2 февраля 2023 г., с ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» в пользу Комракова А.С. взыскана неустойка в размере 1% от стоимости некачественного товара начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Между тем, в резолютивной части решения указание на взыскание данной неустойки отсутствуют.

Настаивал на удовлетворении данных требований, полагал необходимым выявленные недостатки устранить путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Комракова Александра Сергеевича к ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия)» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.02.2023 снять с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в Автозаводской районный суд г. Тольятти для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: