Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 30.01.2023

Судья Лазарев Р.Н. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 27 февраля 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления мотивированного постановления) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 71-73).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просил отменить постановление суда первой инстанции, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое наказание (л.д. 77-80).

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащее.

Защитник по доверенности ФИО3, действующая в интересах ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление суда первой инстанции изменить на штраф, пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, однако просила учесть, что ФИО1 были предприняты меры для недопущения причинения вреда, он снизил скорость и, с учётом траектории движения пешеходов, продолжив движение не мог предположить, что ФИО4, пусть минимально, но изменит свое положение на дороге; в адрес потерпевшей направлялось письмо о желании загладить вину и выплатить компенсацию, но в связи с неполучением данного письма денежная сумма была направлена почтовым переводом и до судебного заседания апелляционной инстанции получена потерпевшей. Кроме того, трудовая деятельность ФИО1 связана с вождением автомобиля, а также необходимо возить несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6 полагали, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции оснований не имеется, однако против изменения вида назначенного административного наказания не возражали. ФИО5 подтвердила получение денежных средств от ФИО1, а также поясняла, что видела автомобиль, которым управлял ФИО1, но прицеп не заметила, поэтому, когда автомобиль проехал, она развернулась и именно в этот момент нога попала под колесо. Дорога, по которой шла ФИО5 была очень узкой.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон).

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 4 статьи 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пунктом 10.1 Правил).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из представленных материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе <адрес>Б по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5 регистрационный знак У130ЕН163 в составе прицепа ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????°?°?°???????$?????????????¤?¤?$???????u??????$???????u?????¤?¤?$???????u?????¤?¤?$????????????? ??????????
???
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Di????????????????????????

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22);

- фотоматериалом (л.д. 24);

- объяснением ФИО1 (л.д. 26)

- объяснением ФИО4 (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56);

- заключением эксперта №э/3205 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61) и другими материалами.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, рассматривая довод заявителя жалобы об изменении назначенного наказания прихожу к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учитывать вид трудовой деятельности ФИО1, необходимость стабильного заработка для содержания семьи, а также иные обстоятельства дела в их совокупности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда первой инстанции путем изменения вида назначенного наказания на административный штраф в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 25 000 рублей, в остальной части постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО7

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 30.01.2023

12-43/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица