Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2024 ~ М-336/2024 от 09.04.2024

КОПИЯ

Дело №2-708/2024

УИД86RS0008-01-2024-000860-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым                                                 15 июля 2024 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

     при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Семенихину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества Семенихина Павла Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО5 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 626,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,78 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 170 000 руб. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО8 является ФИО5 В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в иске, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства по закону. Других наследников из материалов наследственного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 1 ст.41 ГПК РФ считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 - ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям МВД России, Семенихин Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом,дело было принято к производству Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в районе деятельности данного суда не проживает, в связи с чем и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в в Колпашевский городской суд Томской области.

Руководствуясь ст. 33, 41,152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░