Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2023 ~ М-3776/2023 от 30.08.2023

04RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Прокосовой М.М., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бахановой В. С. к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Баханова В.С., обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ "Ранет", просит выделить ей в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности на 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Бахановой В. С. с кадастровым номером <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Бахановой В.С. принадлежит 1/661 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 224600 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты> Соглашение о порядке выдела доли земельного участка собственниками достигнуто.

    В судебном заседании    Баханова В.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

     Представитель ответчика ТСН СНТ "Ранет" Шестакова Н.Л., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании в полном объеме исковых требований Бахановой В.С. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Шестакова Н.Л. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Бахановой В.С. о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахановой В. С. к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Выделить в собственность Бахановой В. С. в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности Бахановой В. С. в натуре на 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.М.Прокосова