Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-407/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., подсудимого Голобородько А.Д., защитника – адвоката Иванова Р.В., представившего удостоверение № 402 и ордер серии АП23
№ 000309, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Голобородько Андрея Дмитриевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290,
ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Голобородько А.Д. совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период не позднее 04 августа 2019 годау инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ» Голобородько А.Д., находившегося на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, осведомленного в силу занимаемой должности о наличии у НПК-20 потребности в приобретении автомата установки компонентов,
а также располагающего сведениями о наличии у общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>», ИНН № (далее – ООО «<иные данные>»), возможности поставить в АО «ММЗ» автомат установки <иные данные>, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества старшего менеджера ООО «<иные данные>» КОМ, заинтересованного в реализации указанной организацией технологического оборудования, денежных средств
в сумме 310000 рублей.

Реализуя задуманное, Голобородько А.Д., в ходе общения как лично, так и посредством телефонной связи, интернет-переписки, ввел КОМ в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочийна инициирование процедуры закупки автомата установки компонентов, а также на совершение действий, которыми он якобы может способствоватьсозданию условий для заключения АО «ММЗ» по результатам закупочной процедуры договора поставки автомата установки компонентов с ООО «<иные данные>».

Находясь в указанный выше период временив помещении кафе «Старый Георг» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Голобородько А.Д. в ходе личной встречи с КОМ предложил последнему передать за инициирование процедуры закупки автомата установки компонентов <иные данные> и создание условий для приобретения АО «ММЗ» данного оборудования у ООО «<иные данные> после заключения АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» соответствующего договора поставки денежные средства в сумме
310000 рублей. КОМ, будучи введенным в заблуждение относительно фактического наличия у Голобородько А.Д. служебных полномочий на инициирование процедуры закупки и создание условий для приобретения АО «ММЗ» оборудования у ООО «<иные данные>»,согласился на предложение Голобородько А.Д.

23 января 2020 года по результатам закупочных процедур АО «ММЗ» заключило с ООО «<иные данные>» договор № поставки автомата установки компонентов <иные данные> по цене № евро в рублевом эквиваленте.

26 июня 2020 года около 23 часов 30 минут КОМ, находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, выполняя условия достигнутой с Голобородько А.Д. договоренности, будучи введенным в заблуждение относительно заключения ООО «<иные данные>» и АО «ММЗ» договора поставки оборудования в результате действий Голобородько А.Д., перечислил со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту Голобородько А.Д. №, привязанную к банковскому счету
№, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей.

27 июня 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут КОМ, находясь возле здания отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, выполняя условия достигнутой с Голобородько А.Д. договоренности, лично передал последнему денежные средства в сумме 140000 рублей.

28 июня 2020 года около 17 часов 00 минут КОМ, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, выполняя условия достигнутой с Голобородько А.Д. договоренности, по просьбе последнего перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту знакомой Голобородько А.Д. - ЦМС (с ДД.ММ.ГГГГ являющейся супругой Голобородько А.Д.) №, привязанную к банковскому счету
№, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, денежные средства в сумме 160000 рублей.

28 июня 2020 года в период после 20 часов 00 минут Голобородько А.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в отделении
№ ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, снял с находившейся в его временном пользовании банковской карты ЦМС № наличными часть перечисленных КОМ денежных средств в сумме 120000 рублей, а также дал ЦМС указание перечислить на принадлежащую Голобородько А.Д. банковскую карту № остальные поступившие от КОМ денежные средства в сумме 40000 рублей.

28 июня 2020 года в период после 20 часов 00 минут ЦМС, не осведомленная о преступном характере действий Голобородько А.Д., находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, по указанию Голобородько А.Д. перечислила оставшуюся часть поступивших от
КОМ денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту Голобородько А.Д. №.

Полученными денежными средствами в общей сумме 310000 рублей Голобородько А.Д. распорядился по своему собственному усмотрению, причинив КОМ материальный ущерб в крупном размере.

В период не позднее 08 сентября 2022 года у ведущего инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ» Голобородько А.Д., находившегося на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, осведомленного в силу занимаемой должности о наличии у НПК-20 потребности в приобретении автоматической установки струйной отмывки печатных плат, а также располагающего сведениями о наличии у общества с ограниченнойответственностью «<иные данные>» (далее – ООО «<иные данные>») возможности поставить в АО «ММЗ» автоматическую установку струйной отмывки печатных плат <иные данные>, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества руководителя отдела продаж ООО «<иные данные>» КОМ, заинтересованного в реализации указанной организацией технологического оборудования, денежных средств в сумме
10000 долларов США в рублевом эквиваленте.

Реализуя задуманное, Голобородько А.Д. в ходе общения как лично, так и посредством телефонной связи, интернет-переписки, ввел КОМ в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочийна инициирование процедуры закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат, а также совершение действий, которыми он якобы может создать условия для заключения АО «ММЗ» по результатам закупочной процедуры договора поставки автоматической установки струйной отмывки печатных плат с ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, Голобородько А.Д., находясь в указанный выше период времени на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонных переговоров предложил КОМ за инициирование процедуры закупки автоматической установки струйной отмывки печатных <иные данные> и создание условий для приобретения АО «ММЗ» данного оборудования у ООО «<иные данные>» после заключения АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» соответствующего договора передать денежные средства в сумме 10000 долларов США в рублевом эквиваленте. КОМ, будучи введенным в заблуждение относительно фактического наличия у Голобородько А.Д. служебных полномочий на инициирование процедуры закупки и создание условий для приобретения АО «ММЗ» оборудования у ООО «<иные данные>»,согласился на предложение Голобородько А.Д.

06 октября 2022 года АО «ММЗ» заключило с ООО «<иные данные>» договор № поставки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> по цене № долларов США в рублевом эквиваленте.

15 декабря 2022 года в период после 17 часов 00 минут Голобородько А.Д., находившийся на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и
КОМ, будучи введенным в заблуждение относительно заключения ООО «<иные данные>» и АО «ММЗ» договора поставки оборудования в результате действий Голобородько А.Д., действующий в условиях оперативно-розыскного мероприятия, посредством телефонных переговоров достигли договоренности о том, что размер денежной суммы за якобы способствование Голобородько А.Д. заключению договора ООО «<иные данные>» и АО «ММЗ» в рублевом эквиваленте будет составлять 630000 рублей, при этом первую половину указанной суммы Голобородько А.Д. получит от КОМ в период до 01 января 2023 года,
а вторую – в январе 2023 года.

18 декабря 2022 года в период после 19 часов 00 минут Голобородько А.Д., находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, посредством переписки в мессенджере «Telegram» достиг с КОМ, действующим в условиях оперативно-розыскного мероприятия, договоренности о том, что
19 декабря 2022 года в ходе личной встречи на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл последний передаст Голобородько А.Д. денежные средства в сумме 315000 рублей, являющиеся частью ранее обещанной КОМ суммы.

19 декабря 2022 года в период до 20 часов 30 минут Голобородько А.Д., находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, посредством телефонных переговоров и переписки в мессенджере «Telegram» достиг с КОМ, действующим в условиях оперативно-розыскного мероприятия, договоренности о том, что последний оставит денежные средства в сумме 315000 рублей, являющиеся частью обещанной ранее денежной суммы вразмере 630000 рублей, в салоне автомашины знакомого Голобородько А.Д. - КАЕ, который подъедет за КОМ к дому № на
<адрес> Республики Марий Эл и повезет его на встречу с Голобородько А.Д., а также договорился с КАЕ о последующей передаче им Голобородько А.Д. денежных средств, которые КОМ оставит в салоне автомашины КАЕ

19 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут КОМ, действуя во исполнение достигнутой с Голобородько А.Д. договоренности, в условиях оперативно-розыскного мероприятия, сев в автомашину марки <иные данные>, государственный регистрационный знак № к подъехавшему за ним
к дому № на <адрес> Республики Марий Эл
КАЕ, не осведомленному о преступном характередействий Голобородько А.Д., положил на переднее пассажирское сиденье пакет
с 63 денежными купюрами достоинством 5000 рублей каждая, всего
315000 рублей, являющимися частью предназначавшейся Голобородько А.Д. денежной суммы в общем размере 630000 рублей, после чего сотрудниками правоохранительных органов указанная выше автомашина остановлена возле <адрес> Республики Марий Эл,
а находившиеся в ней денежные средства изъяты. Тем самым довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств
КОМ в крупном размере, Голобородько А.Д. не смог по независящим
от него обстоятельствам - в связи с пресечением совершаемых противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Голобородько А.Д. вину в совершении инкриминируемых ему преступных действиях не признал, не ставя под сомнение обстоятельства получения денежных средств от КОМ, сообщил об отсутствии у него фактически полномочий должностного лица, введении последнего в заблуждение (обмане) относительно наличия указанных полномочий с целью получения от КОМ денежных средств.

Защитник подсудимого Голобородько А.Д. – адвокат Иванов Р.Н. полагал об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у
Голобородько А.Д. организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и, соответственно, статуса должностного лица, о необходимости квалификации действий Голобородько А.Д. по ч. 3 ст. 159,
ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По существу предъявленного обвинения Голобородько А.Д. показал, что
с мая 2018 года занимал должность инженера по подготовке производства
АО ММЗ в составе НПК-20, с 22 июля 2022 года назначен на должность ведущего инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «MM3». Должностные инструкции инженера каких-либо специальных полномочий не предусматривали, организационно- распорядительными, либо административно-хозяйственными функциями Голобородько А.Д. не наделяли. Согласно должностной инструкции от 09 апреля 2018 года инженер Голобородько А.Д. осуществлял контроль за обеспечением производственного участка инструментом, испытательной и технологической оснасткой и за своевременностью оформления всей необходимой документации по ним (п. 3.2.4), определял потребность НПК-20 в оборудовании, инструменте, оснастке, составлял заявки и контролировал их изготовление (п. 3.2.5), готовилпроекты распорядительных документов для решения вопросов по подготовке производства в НПК-20, осуществлял согласование с самостоятельными структурными подразделениями предприятия (п. 3.2.8), выполнял разовые и (или) периодические поручения начальника сектора, находящиеся в пределах компетенции и не изменяющие трудовую функцию (п. 3.2.12). В последствии в 2022 году в должностную инструкцию ведущего инженера дополнены положения о проведении поиска оборудования, комплектующих, средств измерений, мебели в том числе в сети «Интернет» для подготовки ТКП на проведение закупок, проведение переговоров с поставщиками, подготовка необходимых документов для проведения закупки, передача их в ОКС № 40 или ПУ № 60 для дальнейшей подготовки проекта договора на поставку, но это также, как и раньше, не наделяет Голобородько А.Д. административно-хозяйственными полномочиями. Таким образом, в 2018-2019 году в полномочиях Голобородько А.Д. отсутствовали функции по поиску и закупкам технологического и испытательного оборудования. В то время он мог заниматься лишь обеспечением производственного участка инструментом, испытательной и технологической оснасткой. Автомат установки компонентов <иные данные> 2019 году и автоматическая установка струйной отмывки <иные данные> в 2022 году являлись технологическим оборудованием и не относились к инструментам, испытательной или технологической оснастке. В 2019 году по приказу начальника НПК-20 ГВД №
Голобородько А.Д. включен в комиссию для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в план технического развития и план технического перевооружения. Но, согласно п. 2 данного Приказа в данной комиссии выполнял функции секретаря по оформлению протоколов заседаний комиссии и был ответственным за связь с подразделениями завода. Как указал генеральный директор АО «ММЗ» ЕБИ, каких-либо локальных нормативных документов, которые бы регламентировали порядок работы данных комиссий (положения, регламенты и т.д.) ни на уровне завода, ни на уровне отдельных подразделений не издавалось. Таким образом, ни должностная инструкция 2018 года, ни исполнение функций секретаря нерегламентированной комиссии не наделяли Голобородько А.Д. административно-хозяйственными, управленческими функциями, которые бы позволяли последнему принимать решения по управлению и распоряжению имуществом или денежными средствами предприятия.

Позиция органов следствия о наделении Голобородько А.Д. указанными полномочиями служебными записками и.о. начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ (назначен ответственным исполнителем закупки оборудования по технической части), заместителя начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ (ответственный за подготовку и направление документов в ОКС №), и.о. начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ (внесен в список сотрудников, осуществляющих работуи контроль по выполнению плана технического развития Предприятия), приказом начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. полагает необоснованной, поскольку умысел, согласно обвинению, у него возник до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания всех указанных документов. Кроме того, данные документы регулируют лишь технические вопросы, никаких административно-хозяйственных функций и полномочий на Голобородько А.Д. не возлагают. Например, в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника НПК-20 СВИ указывает начальнику управления № ППП, что Голобородько А.Д. определен как лицо, которое готовит и направляет пакет документов на приобретение оборудования в отдел №. Т.е. это просто переписка между подразделениями, возложение технической функции, а не дополнение к должностной инструкции. Возложение на Голобородько А.Д. каких-либо дополнительных, нерегламентированных должностной инструкцией инженера функций, по мнению последнего, незаконно, т.к. согласно п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции он мог выполнять разовые, периодические поручения начальника сектора(ГЕЮ) и только в пределах компетенции, не изменяющие трудовую функцию.

Относительно закупки автомата установки <иные данные> Голобородько А.Д. показал следующее: приобретение данного автомата запланировано АО «ММЗ» еще в 2018 году. Голобородько А.Д. не организовывал, не инициировал закупку данного автомата установки за взятку. Согласно материалам уголовного дела он направлял заявки на предоставление ТКП еще в 2018 году, в 2019 году данные ТКП были просто обновлены. Согласно положению о закупках - инициатором закупки является конкретное структурное подразделение АО «ММ3» - конкретные технологи и мастера, которыеработали на данном оборудовании, в ходе текущей работы определяли и доводили доруководства, в том числе НПК-20, необходимость в его замене или обновлении. Лично Голобородько А.Д.решений об инициировании закупки того или иного оборудования не принимал. Приобретение автоматаустановки <иные данные> инициировано технологом ОДА, который в 2018 году на выставке «Экспо-Электроника» вг. Москве был ознакомлен с даннымоборудованием, он предложил начальнику НПК-20 заменить им старое оборудование. Технические параметры оборудования, комплектация, количество питателей и другиетехнические требования определяются технологами, которые впоследствии будут работатьна данном оборудовании. Ни Голобородько А.Д., ни начальник НПК-20, ни начальник отдела экономической безопасности не работают на данном оборудовании, не имеют какого-либо представления об его технических характеристиках. В связи с вышеизложенным Голобородько А.Д. не мог являться инициатором закупки, он согласно должностной инструкции 2018 года выполнял с технической точки зрения порученияруководства, которые по сути являлись просьбами подготовить документы. Направление запроса в адрес потенциальных поставщиков иполучение от них рядовых коммерческих предложений не свидетельствует об управленческих, административно-хозяйственных полномочиях.Более того, КОМ показал, что денежные средства передавал не занаправление Голобородько А.Д. запроса в ООО «<иные данные>» и получение от них ТКП по оборудованию,а за заключение АО «ММЗ» договора с ООО «<иные данные>».

Получив ТКП от поставщиков, Голобородько А.Д. сообщал начальнику НПК-20, который давал поручение подготовить документы: заявку на приобретение, конкурентный лист исправку с обоснованием начальной (максимальной) цены договора. Все указанные документы составляются иподписываются от имени начальника НПК-20, а не Голобородько А.Д. Последний, исполняя поручения начальника, лишь готовил проектыдокументов, передавал их на подпись. Если начальник считал, что все правильным, он их подписывал и передавал в ОКС и т.п. Голобородько А.Д. указывался в них как исполнитель –то есть делопроизводитель, секретарь, это не его решение, выбор.По каждомуприобретению оборудования могут направляться десятки запросов, из которых от кого-топриходят ответы, ответы кого-то не удовлетворяют критериям по срокам,сервису, обслуживанию и другим параметрам, от кого-то ответов не поступает. Но влюбом случае, по всемрешение принимает начальник НПК-20 или лицо, егозамещающее. Доводы РДА и КАА о непроработке в полном объеме рынка не соответствуют действительности. Сами они рынок не исследовали. В письме АО «ММЗ» от 20 февраля 2023 года изложены причины, по которым не направлялисьзапросы в АО «НТЦ «<иные данные>» (они не имеют возможности поставить данное оборудование). Запрос в ООО «<иные данные>» был направлен Голобородько А.Д. потому, что данная организация уже была в числепоставщиковАО «MM3», согласно закупочным процедурамнеобходимо было направлять запросы официальнымдилерам и дистрибьютерам оборудования. Каких-либо распорядительных действий,чтобы выиграла обязательно фирма ООО «<иные данные>»
Голобородько А.Д. не совершал, последующихдолжностных лиц, комиссии и рабочие группы к принятию решений в пользу ООО «<иные данные>» не склонял. Подобных возможностей должность Голобородько А.Д. не предполагает.

Главный инженер БСА пояснили, что решение о выборе того или иного поставщикапринимается не только по цене, но и другим факторам: надежность поставщика,сроки поставки, сервисное и гарантийное обслуживание и другие обстоятельства. Простая подготовка проектов документов на поставщиков, в числекоторых ООО «<иные данные>», даже не за своей подписью, без использования каких-либо полномочий, не свидетельствовало о том, что в любом случае победит ООО «<иные данные>» и именно с ним АО «ММЗ» заключит соответствующий договор.Процедура закупки определяется постоянно действующей комиссией по выбору закрытыхпроцедур размещения заказа,
не Голобородько А.Д.

В конце лета 2022 года после окончанияторговой процедуры проведено собрание комиссии, на котором было озвучено, что установку струйной отмывки печатных платнемецкого производства закупить у ООО«<иные данные>» не получится в связи с введенными против РФ санкциями. Главным инженером БСА порученоначальнику НПК-20 РИН срочно найти хотя бы одного поставщика оборудования, так как завод остро нуждался в данной установке. РИН дал соответствующее поручение Голобородько А.Д., который позвонил ранее знакомомуисключительно по работе поставщику оборудования КОМ - начальнику отдела продаж ООО <иные данные>»и попросил скинуть на электронную почтуновое обновленное коммерческое предложение по данному оборудованию.Также коммерческоепредложение на поставку данного оборудования получено от НПП «<иные данные>», которое ранее уже принимало участие в конкурсах, в связи с чем вдополнительной проверке, как и ООО <иные данные>», не нуждалось. Фактически, решение о необходимости приобретения того или иного оборудованияпринимает главный инженер, входящий в состав заводской комиссии (рабочейгруппы), остальные члены комиссии, являющиеся представителями иных структурныхподразделений предприятия, в том числе юридического отдела, отдела экономическойбезопасности и главного технологаопределяют возможность и условия закупкии поставки оборудования на завод. Далее подписанные каждым из членов рабочей группы решения о приобретении оборудованияутверждаются председателем комиссии - главным инженером завода БСАЕсли он утверждает решение рабочей группы и предложение, служба главноготехнолога вносит соответствующее оборудование в план технического перевооруженияАО «ММ3» на следующий год. Только после этого структурное подразделение завода,инициировавшее рассмотрение вопроса о приобретении оборудования, может приступитьк организации закупки. Для этого инициатор закупки рассылает потенциальнымпоставщикам запросы в целях получения технико-коммерческих предложений, после чегона основании полученной информации составляются справка с обоснованием начальной(максимальной) цены контракта и конкурентный лист, в который указывается, какиепоставщики и на каких условиях могут поставить требуемое оборудование. Далееинициатор закупки составляет служебную записку (заявку на приобретениеоборудования) которая за подписью начальника цеха вместе со справкой обоснованиемначальной цены контракта и конкурентным листом направляется в ОКС № АО «ММ3».Сотрудники отдела капитального строительства сначала изучают, а потом наосновании представленных документов готовят проект договора и иные необходимые дляпроведения закупки документы, после чего направляют заявку на приобретениеоборудования с пакетом документов в сектор организации закупочнойдеятельности правового управления № АО «ММЗ», сотрудники которогонаправляют для согласования пакет документов в «Концерн ВКО «Алмаз-Антей».После того, как протокол готов, подписанием и исполнением договора занимаетсяотдел капитального строительства. Голобородько А.Д. согласно должностной инструкции лишь вправезапрашивать технико-коммерческое предложение, пакет собранных, проверенных и подписанныхначальником цеха документов представлять вОКС № AO ММЗ», который направляет их в сектор организации закупочной деятельности правового управления № AO «ММЗ», который выносит его на комиссию АО «ММЗ». Именно комиссия принимает решение о проведении закупок свыше 500000 рублей, определяетспособ проведения такой закупки и поставщика. В данный пакет документов входит:конкурентный лист, справка обоснование начальной (максимальной) цены контракта (указываются всепоставщики, которые предоставили технико-коммерческое предложение, цену и срокпоставки товара). Также в документах указывается с кем из поставщиков целесообразнеезаключать договор - это формируется исходя их ценовой политики, а также в связи ссоответствием технических характеристик необходимого оборудования, служебная записка, заявка на приобретение оборудования (указываетсяначальная (максимальная) цена контракта, которая определяется на основании анализаполученных технико-коммерческих предложений), техническое задание (основные технические характеристики, комплектация,условия и программа пуско-наладочных работ) составленное технологом участка, накоторый требуется данное оборудование.Служебную записку, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной(максимальной) цены подписывает начальник
НПК-20 РИН Данный пакет документов со служебной запиской направляется в отдел капитального строительства № АО «ММЗ», далее через сектор организациизакупочной деятельности правового управления № АО «ММЗ» на Комиссию, в число которой Голобородько А.Д. не входит.Если закупка проводится неконкурентным способом, то Комиссия выбираетпоставщика из числа тех организаций, которые предоставлены подразделениемпотребителем.После того, как комиссия примет решение о проведении закупки, в ОКС готовятпроект договора.Таким образом, фактически в разработке мероприятий по выполнению плана техническогоперевооружения АО «MMЗ»
Голобородько А.Д. не участвует, полномочий на инициирование приобретения того илииного оборудования не имеет, т.к. на нем не работает, руководителем производственно-хозяйственной либо экономической деятельности не является, не осуществляет какого-либо руководства по проведению работ по техническому перевооружению итехнологическому аудиту АО «MMЗ». В обязанности Голобородько А.Д. входит принятие мер по эффективному внедрению ипроизводству перспективных разработок, новых материалов, технологий и оборудования.Он не принимает участия в разработке и внедрении организационно-техническихмероприятий, направленных на улучшение организации производства, не является каким-либо руководителем, правами на представление интересов работниковотдела, либо иных структурных подразделений завода не наделен, давать распоряжения кому-либо не полномочен, определять потребность в приобретении новоготехнологического оборудования, инициировать закупку путем выдвижения соответствующих предложений не может, какого-либо авторитета, влияния на других должностных лиц не имеет. Участвуя в качестве эксперта, Голобородько А.Д. лишь подтверждает или не подтверждает, что оборудованиесоответствует техническому заданию, это технической вопрос, а неуправленческое решение.Члены комиссии в подчинении Голобородько А.Д. не находятся, он не может влиять нарешение председателя и членов комиссии по закупкам, правом голоса не обладает.

В сентябре 2022 года, находясь в отпуске, понимая, что КОМ ему доверяет, Голобородько А.Д. решил воспользоватьсяситуацией в связи с тяжелым материальным положением (наличием кредитных обязательств) и обозначил степень своего участия в процедуре закупки новогооборудования перед КОМ, создал видимость широты своих полномочий, ввел егов заблуждение, обманул о своих возможностях.Голобородько А.Д. понимал, что КОМ достоверно не знает о роли Голобородько А.Д. в закупке нового оборудования, не осведомлен, что последний не принимает конечное решение о закупке оборудования, не может повлиять на его принятие. Сцелью получения возможной материальной выгоды Голобородько А.Д. искусственно значительно завысилсвою роль в якобы имеющихся у него полномочиях, чем ввел
КОМ в заблуждение.Понимая, что КОМ заинтересован в поставке данногооборудования, предполагая, что сможет убедить его в возможности способствовать заключению АО «ММЗ» договора с ООО «<иные данные> Голобородько А.Д. во второй половине сентября 2022 года в телефонным разговоре, находясь в отпуске, спросил у КОМ, может и он рассчитывать на какое-либо поощрение, и если да, то на какую сумму.
КОМ сразу ответил, что вознаграждение будет. Каких-либо требований поповоду денег Голобородько А.Д. не высказывал и не настаивал.Каким образом и когда КОМ намеревался передать денежную сумму, он не сообщил. 15 декабря 2022 года КОМ сам позвонил Голобородько А.Д. и сообщил, что передаст часть обещанного вознаграждения в рублях, по курсу на тот день, то есть 630000 рублей. КОМ предлагал сообщить реквизиты банковской карты Голобородько А.Д. или иного лица для перевода денежных средств. Голобородько А.Д. сказал, что на карту деньги переводить не нужно. Голобородько А.Д. уточнил, что в 2020 году договор по поставке автомата установки компонентов марки <иные данные> был заключен сам по себе, лишь после его заключения КОМ сам, по собственной инициативе, предложил Голобородько А.Д. денежные средства в сумме 310000 рублей в качестве благодарности, последний его об этом никогда не просил.

Также Голобородько А.Д. показал, что инициирование процедуры закупки оборудования, действия, которыми в силу должностного положения он мог способствовать,т.е. создать условия для заключения АО «ММЗ» договора поставки оборудования с OOO «<иные данные>» в его служебные полномочия не входили. Голобородько А.Д. не инициаторпроцедуры закупки оборудования, а лишь выполнял поручения с технической точкизрения оформления документов, даже не за своей подписью. Посвоему должностному положению не мог способствовать заключению договора поставкиоборудования с ООО «<иные данные>», никто из членов комиссий и других лиц несообщил, что Голобородько А.Д. оказывал воздействие своим авторитетом, какими-либо требованиями, уговорами, просьбами, обещаниями. Голобородько А.Д. полагает, что его действия необходимо квалифицировать как мошенничество, так как умысел в 2022 году у него был направлен на обманКОМ А в 2020 году у Голобородько А.Д., вообще, не было какого-либо умысла насовершение каких-либо преступных, либо противоправных действий. КОМ сам, по своей инициативе переводил деньги. Голобородько А.Д. данный факт не инициировал, ничего не просил, расценивал данную сумму как благодарность, но понимал, что поступает плохо, обманывает КОМ

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Голобородько А.Д., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым Голобородько А.Д. на заседание комиссии готовил конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены, в которыхуказывал всех поставщиков, которые предоставили технико-коммерческие предложения, предложенные ими цены и сроки поставки товаров, а также указывал с кем из поставщиков, по его мнению, согласно анализу полученных технико-коммерческих предложений, целесообразнее заключить договор. Пакет собранных и подготовленных Голобородько А.Д. документов совместно со служебной запиской, представляющей собой заявку на приобретение оборудования подписывал начальник НПК-20 РИН, во всех перечисленных документах Голобородько А.Д. указывал себя в качестве ответственного исполнителя по технической части, но подписывал только конкурентный лист, причем только как специалист, который анализировал полученные технико-коммерческие предложения.Иногда по приглашению членов комиссии Голобородько А.Д. присутствовал на ее заседаниях, но в число членов комиссии не входил, на принимаемые решения повлиять не мог. Если закупка проводилась неконкурентным способом, то комиссия выбирала поставщика из числа тех организаций, технико-коммерческие предложения которых Голобородько А.Д. представлял на заседание комиссии, других поставщиков комиссия уже не искала. При выборе поставщика комиссия учитывала запрошенную каждым из них цену товара, сроки доставки, а также то, какой из предложенных товаров в наибольшей степени соответствует требуемым техническим характеристикам. Участие Голобородько А.Д. в приемке товаров, закупки которых он организовывал, ограничивалось тем, что он совместно с начальником сектора РЭУ НПК-20 САВ проверял комплектность поставленного на завод оборудования и ставил соответствующую отметку в акте приема-передачи, но не подписывал его. Акт окончательной приемки оборудования
Голобородько А.Д. не подписывает, отметок в нем не ставит, в число членов комиссии, которая осуществляет приемку товаров, не входит.

О том, что предприятие планирует закупить установку струйной отмывки печатных плат, Голобородько А.Д. впервые сообщил КОМ в 2021 году. Чуть позднее в 2022 году вопрос с закупкой установки струйной отмывки печатных плат, будучи нерешенным ранее, возник вновь, о чем
Голобородько А.Д. сообщил КОМ Примерно в сентябре 2022 года в ходе телефонного разговора, убедив КОМ, что Голобородько А.Д. располагает полномочиями, которые позволяют ему добиться заключения договора поставки именно с ООО «<иные данные>», он сказал КОМ, что, если последний желает, чтобы договор поставки был заключен с данной организацией, он должен будет передать Голобородько А.Д. после заключения данного договора денежные средства, при этом не назвал конкретную сумму, но спросил, на какую сумму он может рассчитывать. КОМ, поверив, что Голобородько А.Д. может оказать какое-то влияние на результаты закупки, назвал сумму в размере 10000 долларов США. В первой половине декабря
2022 года Голобородько А.Д. и КОМ в ходе телефонного разговора договорились, что последний передаст Голобородько А.Д. всю сумму целиком в ходе личной встречи в г.Чебоксары Чувашской Республики, при этом они определили, что по текущему курсу валют сумма вознаграждения будет составлять 630000 рублей. Затем КОМ позвонил Голобородько А.Д. и сказал, что заболел, попросил разрешения перечислить половину указанной выше суммы на банковскую карту Голобородько А.Д., но последний сказал, что перечислять деньги ему на карту не надо. В конечном счете они достигли договоренности, что встретятся в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл
19 декабря 2022 года, и КОМ передаст Голобородько А.Д. деньги. В целях конспирации Голобородько А.Д. решил не брать у КОМ деньги лично, а попросил знакомого КАЕ встретиться с КОМ и довезти его до кафе «<иные данные>» на <адрес>. Голобородько А.Д. не просил КАЕ получить от КОМ деньги, но сообщил последнему в ходе телефонного разговора, что за ним приедет такси, в котором нужно будет оставить «ненужные вещи», имея ввиду денежные средства. Это был последний разговор Голобородько А.Д. с КОМ Через некоторое время Голобородько А.Д. стало известно, что КАЕ был задержан сотрудниками правоохранительных органов, поэтому денежные средства в конечном счете Голобородько А.Д. не получил.

В 2019 году, когда Голобородько А.Д. только обсуждал с КОМ возможность поставки ООО «<иные данные> в АО «ММЗ» автомата установки компонентов марки<иные данные>», он убедил КОМ, что сможет обеспечить заключение соответствующего договора поставки именно с ООО «<иные данные>», что от него зависят и выбор поставщика и определение цены договора, при этом за обеспечение закупки заводом указанного оборудования у ООО «<иные данные> Голобородько А.Д. попросил у КОМ вознаграждение, но сумму вознаграждения не назвал. Поверив Голобородько А.Д., КОМ согласился передать вознаграждение, обозначил сумму в размере 310000 рублей. Они договорились, что КОМ передаст Голобородько А.Д. деньги после заключения договора поставки. Денежные средства КОМ в последующем передал Голобородько А.Д. частями в июне 2020 года. Часть денежных средств КОМ перечислил на банковскую карту девушки Голобородько А.Д. (ныне – его супруги), часть – на банковскую карту самого Голобородько А.Д., а часть передал Голобородько А.Д. наличными при личной встрече возле отделения Сбербанка на ул. К.Маркса г. Йошкар-Олы. Полученные от
КОМ денежные средства Голобородько А.Д. потратил на свои личные нужды.

Голобородько А.Д. и КОМ познакомились в 2019 году. Голобородько А.Д. отправил в ООО «<иные данные> по электронной почте письмо с просьбой сообщить, может ли данная организация поставить в АО «ММЗ» автомат установки компонентов марки<иные данные>. На связь с Голобородько А.Д. вышел КОМ Сначала они обсуждали возможность поставки оборудования посредством рабочей электронной почты, а затем обменялись номерами телефонов. Для общения с КОМ Голобородько А.Д. использовал телефонные номера №. Помимо обычной сотовой связи они использовали мессенджер «Telegram», посредством которого созванивались и вели переписку, однако, в декабре 2022 года, испугавшись, что факт получения Голобородько А.Д. денежных средств станет известен сотрудникам правоохранительных органов, он удалил из своего телефона переписку с КОМ Впервые Голобородько А.Д. увидел КОМ на презентации, с которой он приехал в АО «ММЗ» после того, как они начали обсуждать возможность поставки на завод автомата установки компонентов марки<иные данные> В последующем они неоднократно встречались с
КОМ в г. Йошкар-Оле. Каких-либо долговых обязательств между ними нет и никогда не было.Суммы вознаграждений, о которых
Голобородько А.Д. договаривался с КОМ, в суммы контрактов, которые заключались между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>», не закладывались. О том, что КОМ передавал Голобородько А.Д. денежные средства, никому, кроме супруги последнего, известно не было(т. 2 л.д. 14-20, т. 4
л.д. 197-202, т. 5 л.д. 239-240).

Оценив изложенные выше показания подсудимого, сопоставив их с исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, действующей в АО «ММЗ» нормативной документацией, локальными нормативными актами суд пришел к выводу, что они являются в целом правдивыми, соответствующими объективной действительности и могут быть положены в основу приговора.

Показания Голобородько А.Д. относительно передачи КОМ денежных средств в 2020 году исключительно по инициативе последнего, отсутствии какой-либо предварительной договоренности суд признает не соответствующими объективной действительности, обусловленными позицией защиты, вызванными желанием умалить свою роль в совершенном преступлении.

Вина подсудимого Голобородько А.Д. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КОМ показал, что c 2013 года работает вООО «<иные данные> расположенномпо адресу: <адрес>, которое осуществляет оптовую торговлю производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. С 2020 года КОМ назначен начальником отдела продаж ООО «<иные данные>». В 2018-2019 годах КОМ познакомился с инженером по подготовке производства АО «ММЗ» Голобородько А.Д. На электронный почтовый ящик ООО «<иные данные>» <иные данные> тогда с электронного ящика <иные данные>ruпоступило письмо, в котором Голобородько А.Д. спрашивал, не является ли ООО «<иные данные>» единственным поставщиком оборудования марки «<иные данные> В конце письма было указано, что оно сформировано ведущим инженером по подготовке производства АО «ММЗ» Голобородько А.Д. КОМ отправил ответ, в котором указал, что ООО «<иные данные>» является единственным официальным дистрибьютором оборудования марки <иные данные> в Российской Федерации. Голобородько А.Д. посредством электронного письма попросил КОМ предоставить документы, подтверждающие, что ООО «<иные данные>» имеет статус официального дистрибьютора оборудования марки «<иные данные>», что КОМ и сделал. Затем Голобородько А.Д. сообщил, что АО «ММЗ», где он работает, планирует закупить автомат установки компонентов марки«<иные данные> в связи с чем они стали обмениваться электронными письмами, которые касались технических характеристик данного оборудования и возможности поставки данного товара ООО «<иные данные>» в адрес АО «ММЗ». В ходе электронной переписки Голобородько А.Д. сообщил КОМ номер своего мобильного телефона № В последующем они поддерживали общение и посредством телефонной связи. КОМ звонил Голобородько А.Д. с двух номеров: рабочего № и мобильного № Помимо этого, они часто обменивались текстовыми сообщениями в мессенджере «Telegram». Также в 2019 году они пару раз встречались в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, куда КОМ приезжал по рабочим вопросам в служебные командировки.

Летом 2019 года во время рабочей поездки в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл КОМ встречался с Голобородько А.Д. в кафе «<иные данные>». В ходе встречи Голобородько А.Д. сообщил КОМ, что сделает так, что АО «ММЗ» заключит договор поставки автомата установки компонентов марки«<иные данные>» именно с ООО <иные данные>», но за это КОМ должен будет передать ему вознаграждение в сумме 310000 рублей. КОМ понял, что, если он откажется передать Голобородько А.Д. указанное вознаграждение, последний обратится в иную организацию, соответственно, договор поставки будет заключен уже не с ООО «<иные данные>». Голобородько А.Д. подчеркивал, что именно он занимается организацией закупки этого товара и от него зависит, у кого АО «ММЗ» закупит товар, соответственно, от него будет зависеть установление стоимости товара, по которой АО «ММЗ» будет закупать этот товар. Поскольку сделка с АО «ММЗ» была выгодной, и КОМ не хотел ее упускать, ему пришлось согласиться с выдвинутыми условиями. Они не обговаривали срок и способы передачи Голобородько А.Д. вознаграждения, они только договорились, что ГАД получит соответствующие денежные средства после заключения между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные> договора поставки.

Примерно в январе 2020 года Голобородько А.Д. в ходе одного из телефонных разговоров сообщил, что в целях закупки автомата установки компонентов АО «ММЗ» будет проводить некий внутренний конкурс. С его слов КОМ понял, что никакие уведомления, извещения о проведении конкурса на электронных торговых площадках размещаться не будут, но для его проведения необходимы технико-коммерческие предложения как минимум от трех потенциальных поставщиков. В связи с этим Голобородько А.Д. попросил КОМ не только направить на его электронный почтовый ящик технико-коммерческое предложение ООО «<иные данные> на автомат установки компонентов марки «<иные данные> а также помочь найти еще две организации, которые также смогут выставить на указанное оборудование технико-коммерческие предложения. По просьбе Голобородько А.Д. КОМ подготовил технико-коммерческое предложение от имени ООО «<иные данные> Он также сообщил Голобородько А.Д. наименование пары организаций, которые занимаются поставками аналогичного оборудования(ООО «<иные данные> АО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»), которые не являлись официальными дилерами оборудования <иные данные> и располагали возможностью их поставки только при условии его приобретения у дилера, которым в России является ООО «<иные данные>». Следовательно, цена у данных поставщиком не могла быть ниже цены, предлагаемой ООО «<иные данные>».

Ввиду давности событий, а также большого количества организаций, с представителями которых приходится общаться, КОМ точно не помнит, когда Голобородько А.Д. запросил у него, а он предоставил технико-коммерческое предложение на автомат установки компонентов <иные данные>. Не исключает, что Голобородько А.Д. неоднократно направлял ему соответствующие запросы, а он Голобородько А.Д. – технико-коммерческие предложения. Вопрос поставки в АО «<иные данные> установки компонентов <иные данные> КОМ и Голобородько А.Д. обсуждали достаточно долго. С течением времени цена оборудования, скорее всего, менялась, и Голобородько А.Д. наверняка просил КОМ актуализировать технико-коммерческие предложения с учетом роста цены. Однако КОМ точно помнит, что договоренности о передаче Голобородько А.Д. денежного вознаграждения они достигли во время личной встречи в кафе «<иные данные>» в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, которая состоялась летом 2019 года.

В январе 2020 года АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» заключили договор поставки автомата установки компонентов марки«<иные данные> по предложенной ООО «<иные данные>» цене, то есть за 244536 евро, что составляло примерно 15000000 рублей. Обязательства по договору выполнены сторонами в полном объеме, расчет производился в рублях. Договор поставки составлен сотрудниками отдела капитального строительства АО «ММЗ», именно сотрудники данного отдела по электронной почте направили на адрес электронной почты ООО «<иные данные> договор (этот договор не подлежал корректировке, то есть условия договора ООО «<иные данные>» не могло корректировать). Далее договор был распечатан и подписан директором ООО «<иные данные>», после чего в адрес АО «<иные данные> сначала был направлен его сканированный вариант, а затем уже оригинал. Со стороны АО <иные данные>» договор подписан генеральным директором ЕБИ ООО «<иные данные>» организовало закупку товара, который необходимо было поставить в адрес АО «ММЗ», подготовило его к отгрузке и направило в АО «ММЗ». КОМ лично в отгрузке товара и, соответственно, его приемке работниками АО «ММЗ» не участвовал, но, со слов Голобородько А.Д., ему известно, что последний принимал участие в приемке товара, то есть контролировал его приемку со стороны АО <иные данные> Голобородько А.Д. говорил, что он контролирует все, что касается закупки, оплаты, поставки и приемки автомата установки компонентов марки«<иные данные> Спустя некоторое время после заключения договора, летом 2020 года, Голобородько А.Д. сказал КОМ, что он обеспечил заключение договора, тем самым намекая КОМ на необходимость выполнения его части договоренности, то есть передачи денежного вознаграждения за заключение договора. КОМ сообщил
Голобородько А.Д., что передаст ему денежное вознаграждение частями, при этом не стал уточнять, какими суммами и каким способом будет это делать.
26 июня 2020 года через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со своей банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, на банковскую карту Голобородько А.Д. денежные средства в сумме 10000 рублей. Голобородько А.Д. сообщил
КОМ номер своей банковской карты посредством мессенджера «Telegram» в тот же день. Тогда же КОМ сказал Голобородько А.Д., что на следующий день будет в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл и передаст ему оставшуюся часть вознаграждения. 27 июня 2020 года КОМ приехал
в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл в служебную командировку. Голобородько А.Д. проводил КОМ до отделения Сбербанка, расположенного рядом с гостиницей «Амакс», где КОМ при помощи банкомата снял со своей банковской карты денежные средства в сумме
140000 рублей. Голобородько А.Д. вместе с КОМ в отделение Сбербанка не заходил, ждал его на улице. Денежные средства КОМ передал ГАД сразу же, на улице возле отделения Сбербанка. Никаких третьих лиц при передаче денежных средств не было. Также они договорились, что оставшиеся 160000 рублей КОМ переведет со своей банковской карты на банковскую карту девушки Голобородько А.Д. (ныне – его супруги) на следующий день, для чего Голобородько А.Д. сообщил
КОМ номер банковской карты последней. 27 июня 2020 года Голобородько А.Д. в мессенджере «Telegram» выслал КОМ фотографию с изображением расписки, согласно которой, он якобы взял у КОМ в долг 310000 рублей и обязуется вернуть их. В бумажном виде данную расписку Голобородько А.Д. КОМ не показывал. Естественно, никаких денежных средств Голобородько А.Д. у КОМ в долг не брал и возвращать ему не собирался. Голобородько А.Д. написал данную расписку на случай, если у правоохранительных органов к нему возникнут какие-либо претензии.
КОМ Голобородько А.Д. выслал данную расписку для того, чтобы в случае необходимости КОМ смог подтвердить выдачу Голобородько А.Д. денежных средств в качестве займа. 28 июня 2020 года, находясь у себя дома, через приложение «Сбербанк Онлайн» КОМ перевел со своей банковской карты № на банковскую карту девушки по имени М денежные средства в сумме 160000 рублей. Указанные выше денежные средства КОМ перевел исключительно по той причине, что Голобородько А.Д. во время общения с ним по вопросу поставки автомата установки компонентов марки <иные данные>» говорил, что обеспечит заключение договора поставки с ООО «<иные данные>» за денежное вознаграждение. Именно поэтому после заключения договора КОМ передал Голобородько А.Д. денежные средства в общей сумме 310000 рублей. КОМ полагал, что от Голобородько А.Д. зависят и стоимость контракта, и оплата товара, и его приемка, и отсутствие каких-либо проблем при отгрузке и приемке товара. В долг Голобородько А.Д. либо по его просьбе иные лица денежные средства у КОМ никогда не просили, соответственно, КОМ никогда никаких денежных средств в долг не передавал ни Голобородько А.Д., ни его знакомым.

Осенью 2021 года Голобородько А.Д. сообщил КОМ, что АО «<иные данные>» планирует закупить установку струйной отмывки печатных плат, и попросил направить ему на электронный почтовый ящик соответствующее технико-коммерческое предложение, что КОМ и сделал. Однако через некоторое время Голобородько А.Д. сообщил, что договор будет заключаться с другой организацией. Летом 2022 года, когда КОМ приезжал в АО «<иные данные> на рабочую встречу по другим вопросам, Голобородько А.Д. сообщил, что заключить договор поставки установки струйной отмывки печатных плат с другой организацией не получилось ввиду того, что соответствующее оборудование производится в Германии, откуда другая организация не может его поставить вследствие введенных против Российской Федерации санкций. Голобородько А.Д. спросил, сможет ли ООО «<иные данные> поставить установку в АО <иные данные> КОМ сказал, что ООО «<иные данные>» сможет поставить требуемое оборудование, но не из Германии, а из Китая, при этом его стоимость будет составлять № долларов США. Голобородько А.Д. сказал, что подумает над предложением КОМ Через некоторое время Голобородько А.Д. позвонил и попросил выслать ему на электронный почтовый ящик соответствующее технико-коммерческое предложение, что КОМ и сделал. В первой половине сентября 2022 года Голобородько А.Д. позвонил и сказал, что в целях закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>» также будет проводить некий внутренний конкурс, поэтому попросил КОМ найти еще две организации, готовые выставить технико-коммерческие предложения на требуемое оборудование, но по большей, чем была предложена ООО «<иные данные>», цене. По просьбе Голобородько А.Д.
КОМ связался с представителями ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные> которые также занимаются поставками оборудования и попросил их подготовить технико-коммерческие предложения наустановку струйной отмывки печатных плат <иные данные>, при этом указать в них цены, немного превышающие цену, предложенную ООО «<иные данные> Далее эти технико-коммерческие предложения были направлены посредством электронной почты Голобородько А.Д. Позднее Голобородько А.Д. позвонил и сказал, что за организацию закупки у ООО «<иные данные> установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> для нужд <иные данные> КОМ должен будет заплатить ему вознаграждение в сумме 10000 долларов США, но в рублях, по курсу, который будет действовать на момент передачи вознаграждения. Поскольку КОМ не хотел терять такого крупного заказчика, как <иные данные>», он согласился. Время и способ передачи вознаграждения они не обсуждали. Они только договорились о том, что КОМ передаст Голобородько А.Д. денежные средства после заключения договора поставки между <иные данные>» и <иные данные>». 06 октября 2022 года <иные данные> и <иные данные> заключили договор поставки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> по предложенной ООО «<иные данные>» цене, то есть за № долларов США. Договор поставки так же, как и в случае с поставкой автомата установки компонентов марки «<иные данные>» составлен сотрудниками отдела капитального строительства АО «<иные данные> которые направили его по электронной почте в ООО «<иные данные>». Договор был подписан директором ООО «<иные данные>» и направлен в адрес АО «ММЗ» сначала в виде скан-копии, а затем оригиналом. Со стороны АО «ММЗ» договор подписан генеральным директором ЕБИ Примерно 06 декабря 2022 года КОМ и
Голобородько А.Д. в ходе телефонного разговора договорились, что 17 или
18 декабря 2022 года встретятся в г.Чебоксары Чувашской Республики, и
КОМ передаст Голобородько А.Д. вознаграждение, при этом они не обсуждали, какую именно сумму КОМ передаст.

Осознав, что, передавая Голобородько А.Д. вознаграждение за организацию им закупок товаров у ООО «<иные данные>» для нужд завода, тем самым совершает противоправные действия, раскаявшись в том, что передал Голобородько А.Д. незаконное вознаграждение в 2020 году и не желая более ничего ему передавать, КОМ обратился в правоохранительные органы. Сотрудники правоохранительных органов предложили КОМ принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Голобородько А.Д. 15 декабря
2022 года КОМ, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, позвонил Голобородько А.Д. и сообщил, что заболел и не может с ним встретиться, но готов перечислить ему денежные средства на указанную им банковскую карту. Предварительно КОМ подсчитал, какую сумму в рублях с учетом текущего курса валют будут составлять 10000 долларов США, и определил таким образом, что должен будет передать Голобородько А.Д. в общей сложности 630000 рублей. В ходе телефонного разговора он сообщил Голобородько А.Д., что готов передать последнему половину вознаграждения в сумме 315000 рублей, пообещал передать Голобородько А.Д. вторую половину вознаграждения либо в конце декабря 2022 года, либо в начале января 2023 года. Сначала Голобородько А.Д. согласился, но затем сообщил, что перечислять ему на банковскую карту денежные средства опасно, так как данный факт могут выявить сотрудники правоохранительных органов, и предложил КОМ отправить денежные средства транспортной компанией, но тот сказал, что не вполне доверяет таким организациям. Затем Голобородько А.Д. сообщил, что может направить
в г.Москву за деньгами какого-то своего знакомого, но КОМ отказался передавать деньги таким образом. В конечном счете они договорились, что, как только КОМ станет лучше, он сообщит об этом Голобородько А.Д. и приедет в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл. 18 декабря 2022 года в мессенджере «Telegram» КОМ написал Голобородько А.Д., что чувствует себя лучше и готов встретиться в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл около
19 часов 19 декабря 2022 года. Голобородько А.Д. согласился. 19 декабря
2022 года около 20 часов 25 минут, находясь на <адрес> Республики Марий Эл, в соответствии с предварительно достигнутой с Голобородько А.Д. договоренностью КОМ встретился с незнакомым мужчиной, которого направил к нему Голобородько А.Д., и передал ему предназначавшиеся Голобородько А.Д. денежные средства в сумме
315000 рублей, после чего данный факт был задокументирован сотрудниками правоохранительных органов. Разговоры и переписка, касающиеся передачи Голобородько А.Д. денежного вознаграждения, преимущественно велись через мессенджер «Telegram». Около 20 часов 30 минут 15 декабря 2022 года Голобородько А.Д. удалил из указанного мессенджера всю переписку, начиная с 2019 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий смартфон КОМ изъят сотрудниками полиции.

Никого из руководства ООО «<иные данные>» КОМ не ставил в известность о том, что передавал Голобородько А.Д. денежные средства. Суммы вознаграждений, которые он передавал Голобородько А.Д., в суммы контрактов, которые заключались между АО «<иные данные>» и ООО <иные данные> не закладывались. Все денежные средства, которые КОМ передал Голобородько А.Д. в качестве вознаграждений, были его личными сбережениями. Доходы
КОМ позволяли ему передать Голобородько А.Д. вознаграждение. КОМ был заинтересован в том, чтобы АО «ММЗ» заключало с ООО «<иные данные> сделки, поскольку от каждой организованной КОМ сделки и ее суммы зависел конечный размер его заработной платы.

Какими полномочиями в АО <иные данные> располагает Голобородько А.Д., КОМ не знает, но из разговоров с Голобородько А.Д. понял, что именно от него зависело совершение заводом сделок с ООО «<иные данные>» на поставку автомата установки компонентов марки <иные данные>» и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, в том числе заключение договора поставки, своевременная и полная оплата товара, приемка товара без выставления претензий и т.д.О том, что заключение договора зависит от него,
Голобородько А.Д. говорил КОМ с самого начала их общения. Голобородько А.Д. всегда подчеркивал, что именно он принимает решение, с кем и по какой стоимости заключить договор поставки. В ходе телефонных разговоров Голобородько А.Д. также говорил, что он контролирует весь процесс закупки товара, начиная с выбора поставщика и согласования условий поставки и заканчивая приемкой и оплатой товара. Все это продолжалось до момента передачи Голобородько А.Д. денег.

Указанный вывод КОМ также сделал и в ходе общения с Голобородько А.Д. по рабочим вопросам. Все вопросы, проблемы, задачи, которые возникали в процессе заключения, исполнения договора после их озвучивания Голобородько А.Д. решались в кратчайшие сроки.
Голобородько А.Д. решал все вопросы, общение относительно всех основных моментов сделок со стороны АО «ММЗ» велось исключительно с
Голобородько А.Д. КОМ не знал достоверно наименование должности Голобородько А.Д., его должностные обязанности, но на основании опыта общения и работы с Голобородько А.Д., тех функций, которые он выполнял, скорости и качества решения возникающих вопросов, задач, он пришел к твердому убеждению, что последний является «серым кардиналом» АО «<иные данные> контролирует все вопросы по закупке оборудования.

Поскольку условием заключения договоров поставки с ООО «<иные данные>» была передача Голобородько А.Д. денежного вознаграждения в сумме
310000 рублей в случае с автоматом установки компонентов марки«<иные данные> 10000 долларов США в случае с установкой струйной отмывки печатных плат <иные данные>, КОМ был вынужден передать ему данные денежные средства. Если бы КОМ знал, что заключение договоров поставки автомата установки компонентов марки«<иные данные>» и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> было возможным без передачи Голобородько А.Д. денежного вознаграждения, КОМ, конечно же, не стал бы передавать последнему денежные средства.Каких-либо долговых обязательств между КОМ и Голобородько А.Д. нет и никогда не было, личных неприязненных отношений также не имеется, основания для оговора отсутствуют.

Изменение условий договоров поставки автомата установки компонентов <иные данные> и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> в части порядка их оплаты инициировано ООО «<иные данные>» в связи с тем, что производители оборудования <иные данные> всегда поставляли его только на условиях полной предоплаты, а использовать для расчетов с производителями собственные оборотные средства ООО «АссемРус» было невыгодно. В связи с этим после заключения с АО «<иные данные> договоров поставки, предусматривавших оплату стоимости оборудования только после его поставки на завод,
КОМ обращался к Голобородько А.Д. с просьбами решить вопрос с оплатой хотя бы части стоимости оборудования до его поставки в АО «<иные данные> По рекомендации Голобородько А.Д. КОМ в последующем готовил и направлял в АО «<иные данные>» письма, в которых просил рассмотреть вопрос о заключении с ООО «<иные данные>» дополнительных соглашений к договорам поставки, которые бы предусматривали уплату заводом авансовых платежей. Соответствующие дополнительные соглашения заключались на условиях получения ООО «<иные данные>» банковской гарантии на суммы авансовых платежей. Кто из работников АО <иные данные>» занимался решением вопросов заключения дополнительных соглашений, определял их условия, разрабатывал их проекты, КОМ не знает, но общался по данному поводу он с Голобородько А.Д.

КОМ не ставил Голобородько А.Д. никаких условий относительно того, что передаст ему деньги только после оплаты заводом стоимости оборудования. И в 2020, и в 2022 годах КОМ и Голобородько А.Д. договаривались только о том, что деньги будут передаваться после заключения договоров поставки. Конкретные сроки передачи взяток они при этом не оговаривали. Тот факт, что КОМ передал Голобородько А.Д. денежные средства в 2020 году только через несколько месяцев после заключения договора поставки, а в 2022 году не передавал ему вознаграждение в октябре и ноябре, то есть непосредственно после заключения договора, КОМ может объяснить тем, что Голобородько А.Д. отдавал предпочтение наличным денежным средствам, а не безналичным переводам, а в Республику Марий Эл КОМ ездил не особенно часто.

В целом аналогичные вышеизложенным показания свидетель КОМ давал в ходе очной ставки с обвиняемым Голобородько А.Д., при этом уточнил, что 19 декабря 2022 года под контролем сотрудников правоохранительных органов он передал для Голобородько А.Д. денежные средства в сумме 315000 рублей, являвшиеся частью предназначавшегося последнему вознаграждения, мужчине, который по поручению Голобородько А.Д. пришел на встречу с КОМ Перед данной встречей Голобородько А.Д. в ходе телефонного разговора сообщил КОМ, что к нему подъедет автомашина такси, дословно сказал: «Скинь ненужные вещи в машине», подразумевая при этом денежные средства. В переписке в мессенджере «Telegram» Голобородько А.Д. сообщил марку и государственный регистрационный знак автомашины. Когда данная автомашина подъехала к КОМ, он сел в нее на заднее сиденье и положил на переднее сиденье сверток из непрозрачного пакета с денежными средствами в сумме 315000 рублей. После этого водитель автомашины был задержан сотрудниками полиции. Какими полномочиями в части проведения закупок товаров в АО «<иные данные> располагал Голобородько А.Д., КОМ не известно, но Голобородько А.Д. говорил, что он может решить все вопросы, связанные с заключением и оплатой договоров поставки. В ходе очной ставки КОМ настаивал, что сумму вознаграждения определял не он,
а Голобородько А.Д. (т. 2 л.д. 21-26).

19 декабря 2022 года КОМ обратился в органы следствия с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о факте передачи в июне 2020 года инженеру по подготовке производства АО «<иные данные> Голобородько А.Д. денежного вознаграждения – взятки в виде денег в сумме 310000 рублей за организацию последним закупки у представляемого КОМ ООО «<иные данные>» автомата установки компонентов марки«<иные данные> для нужд АО «<иные данные>.А также сообщил, что 19 декабря 2022 года он должен будет в соответствии с предварительно достигнутой с Голобородько А.Д. договоренностью встретиться с мужчиной, которого направит к нему Голобородько А.Д., и передать предназначавшиеся Голобородько А.Д. денежные средства в сумме 315000 рублей, являющиеся частью денежного вознагражденияза организацию Голобородько А.Д. закупки у ООО <иные данные>» установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> для нужд АО «ММЗ»– взятки в виде денег в размере рублевого эквивалента 10000 долларов США
(т. 1 л.д. 13).

В подтверждение своих показаний КОМ представил копии электронных билетов на самолет по маршруту Москва – Казань и обратно
от 01 августа 2019 года, которые он нашел в своих документах. Согласно билетам утром 01 августа 2019 года КОМ прилетел в г. Казань, а вечером того же дня вылетел оттуда обратно в г. Москву, при этом КОМ вспомнил, что он как раз тогда ездил в служебную командировку в г. Йошкар-Олу. Возможно, как раз тогда он встречался с Голобородько А.Д.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МЕИМ(генерального директора ООО «<иные данные>») следует, что основной вид деятельности ООО «<иные данные> - поставка, монтаж, гарантийное и постгарантийное обслуживание промышленного оборудования. КОМ в ООО «<иные данные> осуществляет весь перечень мероприятий по продаже производственного оборудования: переговоры с клиентами, формирование коммерческих предложений, проработку технических заданий, доведение работы с клиентами до заключения договоров, проведение презентаций и демонстраций оборудования, вебинаров и семинаров. Одним из клиентов ООО «<иные данные>», который привлечен КОМ, стало АО «<иные данные> В 2020 году ООО «<иные данные>» поставило в АО <иные данные> автомат установки компонентов <иные данные> Как именно работникам ООО «<иные данные>» стало известно о проведении заводом данной закупки, МЕИМ не знает, но может предположить, что в ООО «АссемРус» поступил запрос коммерческого предложения. МЕИМ с представителями АО «ММЗ» не взаимодействовал и не встречался, переговоров не вел. Взаимодействие с АО «<иные данные> осуществлялось КОМ Обычно закупки оборудования проводятся на конкурентной основе. Как АО «<иные данные> проводилась закупка автомата установки компонентов <иные данные>, ему также не известно, но 23 января 2020 года между АО <иные данные>» и ООО «<иные данные>» подписан договор поставки указанного оборудования. От лица АО <иные данные> договор подписан генеральным директором ЕБИ, от лица ООО <иные данные>» - МЕИМ Договор подписывался дистанционно. Договор готовился сотрудниками АО «<иные данные>», никаких изменений в него сотрудники ООО «<иные данные>» не вносили, цена договора составила № евро. Обязательства по договору поставки исполнены сторонами в полном объеме. Направляли ли заявки на участие в закупке другие поставщики, МЕИМ не известно.

В октябре 2022 года КОМ сообщил МЕИМ, что АО «<иные данные>» намерен приобрести у ООО «<иные данные> автоматическую установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> выслан проект договора, с которым МЕИМ ознакомился и предложил поставить товар по предоплате. Данный вопрос был проработан КОМ В результате достигнута договоренность о заключении дополнительного соглашения к договору, которое предусматривало оплату 90% стоимости оборудования до его поставки на завод при условии обеспечения предоплаты банковской гарантией. От лица АО <иные данные> подписан генеральным директором ЕБИ, от лица ООО <иные данные>» - МЕИМ Обстоятельства переговоров с АО «<иные данные> по поводу поставки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, в том числе обстоятельства подготовки коммерческого предложения на данное оборудование, МЕИМ не известны. Решением данных вопросов полностью занимался КОМ Направляли ли заявки на участие в закупке другие поставщики, МЕИМ также не знает.

КОМ не сообщал ему, что представители АО «<иные данные>» требуют от него материальное вознаграждение за организацию закупок у ООО «<иные данные>» оборудования для нужд АО <иные данные>», а также о том, что он передавал кому-либо из сотрудников завода денежные средства с указанной целью. Никаких денежных средств для сотрудников АО «<иные данные> МЕИМ КОМ никогда не передавал. МЕИМ лишь известно, что КОМ неоднократно ездил в <адрес> в АО «<иные данные>» с рабочими поездками. С кем из представителей АО «<иные данные>» КОМ вел переговоры по поводу поставок оборудования, МЕИМ не интересовался (т. 4 л.д. 48-53).

Кроме того, согласно полученному письму генерального директора ООО «<иные данные>» МЕИМ формирование стоимости автомата установки компонентов марки <иные данные> (договор от ДД.ММ.ГГГГ №), а также установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> (договор
от ДД.ММ.ГГГГ №) производилось на основании действовавших на тот момент цен поставщиков оборудования с учетом расходов на логистику, таможенное оформление, оформление разрешительных документов, подготовку необходимой технической документации, пуконаладочных работ, оказания услуг по инструктажу, передачи опыта по эксплуатации и гарантийному обслуживанию поставляемого оборудования, а также прибыли организации. Незаконное денежное вознаграждение для Голобородько А.Д. в стоимость оборудования не включалось. Система мотивации общества включает в себя премии, а также разовые премии по результатам выполнения плана, привлечения новых клиентов, за крупные проекты.

Показания свидетелей КОМ, МЕИМ подтверждаются уставом ООО «<иные данные>», утвержденным решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.1 и 3.3 которого целью создания ООО «<иные данные>» является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, а к числу основных видов его деятельности относятся закупка и продажа технологического производственного оборудования (т. 3
л.д. 52-65),приказамио наделении МЕИМ полномочиями генерального директора ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3
л.д. 73,74), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<иные данные>», ОГРН №, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано 27 февраля
2007 года. Единственным участником ООО «<иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ является МЕИМ Он же является директором организации с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности ООО «<иные данные>» - оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (т. 3 л.д. 75-87), приказом ООО <иные данные>» от 08 сентября
2015 года №, согласно которому КОМ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего менеджера в отдел продаж (т. 3 л.д. 70),приказом ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ опереводе КОМ на должность заместителя руководителя отдела продаж (т. 3 л.д. 71), приказом ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе КОМ на должность руководителя отдела продаж (т. 3 л.д. 72),должностной инструкцией начальника отдела продаж ООО «<иные данные>» (т. 3 л.д. 66-68).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - обследования помещенийДД.ММ.ГГГГ по месту жительства КОМ по адресу:
<адрес>обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон (смартфон) марки Realme (т. 1 л.д. 186-196), который изъят (т. 1, л.д. 197-199), осмотрен, описан (т. 2 л.д. 49-52), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 53).

Осмотром телефона КОМ установлено наличие в немприложения «Telegram», содержащего переписку и сведения о разговорах абонента «Dr No»
с абонентским номером № находящимся в пользовании КОМ, с абонентом «А_ММЗ_личный2» с абонентским номером № находящимся в пользовании Голобородько А.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, 16 часов 47 минут поступило два входящих вызова от Голобородько А.Д. продолжительностью 25 и
39 секунд, соответственно. В 17 часов 21 минуту КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение следующего содержания: «Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, 2-й <адрес>, 6».

27 июня 2020 года в 11 часов 30 минут поступил входящий вызов от Голобородько А.Д. продолжительностью 13 минут. В 11 часов 59 минут
КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Андрей, мне минут через 40-50 стартовать надо будет в Казань, маякни пжт заранее». В 12 часов 15 минут КОМ совершен исходящий вызов ГОМ продолжительностью 2 минуты. В 12 часов 17 минут и 12 часов 27 минут поступило два входящих вызова от Голобородько А.Д. продолжительностью
1 минута и 32 секунды, соответственно. В 12 часов 43 минуты от
Голобородько А.Д поступило сообщение: «<иные данные> В 12 часов
47 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение с фотоизображением системного оповещения программы «Сбербанк Онлайн» с текстом: «Вы превысили суточный лимит перевода с карты на карту –
150000 руб. в день максимум. Уменьшите сумму или воспользуйтесь переводом по номеру счета». В 12 часов 48 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Короче два дня буду переводить похоже». В 12 часов 51 минуту и 12 часов 52 минуты поступило два входящих вызова от Голобородько А.Д. продолжительностью 2 минуты и 13 секунд, соответственно. В 12 часов
58 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение: «Я забыл твое отчество». В 13 часов 00 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Михалыч». В 13 часов 02 минуты КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение с фотоизображением системного оповещения программы «Сбербанк Онлайн» о том, что перевод на сумму 140000 руб. на карту ****8505 ожидает подтверждения посредством звонка в банк, а также сообщение следующего содержания: «Долбанный Сбербанк». В 13часов 03 минуты от
Голобородько А.Д поступило сообщение: «Хорошо. Я тебя понял. Ждем», а
в 13 часов 05 минут – «Сбер в последнее время иногда подводит…». В 13 часов 56 минуты КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Ты про расписку не забудь только». В 14 часов 48 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение: «Конечно. Все сделаю!».

28 июня 2020 года в 16 часов 38 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение с фотоизображением расписки на разлинованном в клетку листе бумаги с реквизитами ООО «<иные данные>» следующего содержания: «Расписка. 27.06.2020 г. Я, Голобородько Андрей Дмитриевич, получил от КОМ денежную сумму в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей) 00 коп. Я, Голобородько Андрей Дмитриевич, беру на себя обязательство вернуть денежные средства в полном размере КОМ в срок до 28 июля 2020 года. Голобородько А.Д. /подпись/». В 17 часов 06 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Привет. Вообще юридически правильно еще паспортные данные вписывать, но это мне больше для успокоения… Оки, я, как и обещал допереведу». В 17 часов 06 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение: «Привет. А с тем платежом что?» В 17 часов 07 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Завис, и за вчерашний день Сбербанк мне запретил делать переводы». В 17 часов
07 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение: «Если че, у нее, оказывается, есть сбер». В 17 часов 08 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Вышли лучше сбер тогда карту, чтобы опять транзакцию не заблокировали». В 17 часов 10 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение: «№». В 17 часов 11 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение с фотоизображением системного оповещения программы «Сбербанк Онлайн» о том, что перевод на сумму 160000 руб. на карту № ожидает подтверждения звонком в банк, а также сообщение: «Чего з пипец». В 17 часов 12 минут от
Голобородько А.Д. поступили сообщения: «Да уж…», «И че делать?». В 17 часов 15 минут КОМ отправил Голобородько А.Д. сообщение: «Все разблокировали». В 17 часов 15 минут от Голобородько А.Д. поступило сообщение: «Принял».

В переписке КОМ с Голобородько А.Д. за 2022 год в приложении «Telegram» сохранились несколько сообщений от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не представляющих интереса для следствия, а также информация о разговоре КОМ и Голобородько А.Д., который имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования истребованы выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Голобородько А.Д., ГМС и КОМ, а также детализация телефонных соединений Голобородько А.Д. ПАО «МегаФон», которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 4 л.д. 24-26), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 27).

Осмотром выписок по банковским счетам Голобородько А.Д., ГМС и КОМ из ПАО «Сбербанк» установлено, что
26 июня 2020 года в 23 часа 34 минуты на банковскую карту Голобородько А.Д. №, привязанную к банковскому счету
№, с банковской карты КОМ
№, привязанной к банковскому счету
№, посредством перевода через программу «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут с банковской карты КОМ № сняты наличными при помощи устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного в <адрес> Республики Марий Эл, денежные средства в сумме 140000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на банковскую карту Царегородцевой (Голобородько) М.С. №, привязанную к банковскому счету №, с банковской карты КОМ № посредством перевода через программу «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в сумме 160000 рублей, из которых денежные средства в сумме 120000 рублей в тот же день после 20 часов снятыналичными при помощи устройств самообслуживания (банкоматов) № и 60022909, расположенных в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, а денежные средства в сумме 40000 рублей при помощи программы «Сбербанк Онлайн» переведены на карту Голобородько А.Д.№, после чего сняты наличными при помощи устройств самообслуживания (банкоматов) № и 60022909, расположенных в <адрес> Республики Марий Эл.

Согласно заключению эксперта № БУХ004/04-23 от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты КОМ №, открытой в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту Голобородько А.Д. №, открытую в ПАО «Сбербанк», составила 10000 рублей. Сумма денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты КОМ №, открытой в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту Царегородцевой (Голобородько) М.С. №, открытую в ПАО «Сбербанк», составила 160000 рублей, из них 120000 рублей выданы наличными через банкоматы ПАО «Сбербанк», и 40000 рублей переведены на банковскую карту Голобородько А.Д. №, открытую в ПАО «Сбербанк». Сумма денежных средств, снятых наличными ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты КОМ №, открытой в ПАО «Сбербанк», составила 140000 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших 26 июня
2020 года и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты КОМ
№, открытой в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту Голобородько А.Д. №, открытую в ПАО «Сбербанк», и банковскую карту Царегородцевой (Голобородько) М.С. №, открытую в ПАО «Сбербанк», а также снятых наличными ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты КОМ №, составила 310000 рублей (т. 4 л. д. 34-41).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГв июне 2020 года банкомат АТМ 60000817 находился в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,
<адрес>, банкоматы АТМ 60006170 и АТМ 60022909 – в отделении
№ по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>
(т. 4 л. д. 175);

Обстановка в помещении отделения № 8614/068 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 109 «б» и прилегающая к нему территория осмотрены в ходе осмотра места происшествия, протокол которого от 04 апреля 2023 года исследован в судебном заседании
(т. 5 л. д. 177-181).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГМС(супруги Голобородько А.Д.) следует, что Голобородько А.Д. работал в АО «ММЗ» в должности инженера по подготовке производства. Что входило в его обязанности, а также размер заработной платы ГМС не известны. С февраля 2020 года Голобородько А.Д. стал пользоваться банковской картой ГМСВ 2020 году на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 150000 или 160000 рублей. Ее удивило поступление такой суммы. Голобородько А.Д. пояснил, что это какой-то долг. Часть поступивших на ее банковскую карту 28 июня
2020 года от КОМ денежных средств в сумме 120000 рублей снял Голобородько А.Д., взяв ее банковскую карту, пин-код карты ему был известен. Денежные средства в сумме 40000 рублей на банковскую карту
Голобородько А.Д. при помощи программы «Сбербанк Онлайн»
ГМС перечислила по указанию супруга. Почему денежные средства для Голобородько А.Д. перечислены КОМ на банковскую карту ГМС,последняя не знает. Как именно Голобородько А.Д. распорядился данными денежными средствами, ей не известно (т. 2 л.д. 28-36,
т. 5 л.д. 166-167).

В ходе обыска в жилом помещении – <адрес>
по <адрес> (по месту жительства Голобородько А.Д.) каких-либо предметов, свидетельствующих о совершении последним преступлений,
не обнаружено, не изъято (т. 1 л.д. 32-36, 38).

Осмотром детализации телефонных соединений Голобородько А.Д. ПАО «МегаФон» установлено, что с абонентского номера № находящегося в пользовании Голобородько А.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены 1735 соединений с абонентом с номером № находящимся в пользовании КОМ Первое соединение имело место
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47минут, последнее – ДД.ММ.ГГГГ
в 13 часов 31 минуту, а также обнаружены, в том числе, соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты и
в 13 часов 58 минут (СМС-сообщение), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов
29 минут и 15 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут,
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты и 15часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут,
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут и 11 часов 19 минут, 28 ноября
2022 года в 12 часов 32минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут,
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, 11 часов 16 минут, 14 часов 59 минут и 15 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут и 11 часов
18 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту (т. 3 л.д. 94-95).

В ходе обыскаДД.ММ.ГГГГ с рабочего места Голобородько А.Д. в НПК-20 АО «ММЗ» изъят носитель информации (жёсткий диск) Toshiba (т. 1 л.д. 245-253), который осмотрен в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 62-65), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 66).

Осмотром жесткого диска Toshiba установлено наличие переписки между НПК-20АО «ММЗ», использующим почтовый ящик «<иные данные> и ООО «<иные данные>» в лице старшего менеджера проектов КОМ, использующего почтовый ящик «<иные данные> С ДД.ММ.ГГГГ переписку с ООО «<иные данные> от имени НПК-20АО «ММЗ» осуществлялась инженером по подготовке производства Голобородько А.Д., который, в том числе, направлял в адрес КОМ письма с просьбой предоставить коммерческое предложение на автомат установки компонентов <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ КОМ направлено в адрес Голобородько А.Д. письмо с коммерческим предложением поставки установки струйной отмывки печатных плат.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ЕБИ (генерального директора АО «ММЗ») следует, что АО «ММЗ» входит в реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса. Одним из самостоятельных структурных подразделений АО «ММЗ» является Научно-производственный комплекс микроэлектроники № (далее – НПК-20). Возглавляет данное подразделение его начальник РИН НПК-20 состоит из производственной части и технического отдела. Технический отдел возглавляет его начальник ПНВ Технический отдел, в свою очередь, состоит из конструкторского и технологического секторов. Технологический сектор возглавляет его начальник ГЕЮ, он занимается технологическим обеспечением производства НПК-20, которое заключается в том числе в определении потребности приобретения технологического оборудования, обладающего необходимыми техническими характеристиками, поиске поставщиков, располагающих возможностью поставить на завод данное оборудование, а также инициировании процедур по закупке необходимого оборудования. В подчинении у ГЕЮ находится несколько инженеров-технологов и один инженер по подготовке производства. Должность инженера по подготовке производства в НПК-20 с момента введения данной должности в штатное расписание в 2018 году занимает Голобородько А.Д. Наименование занимаемой Голобородько А.Д. должности неоднократно менялось (инженер, инженер второй категории, ведущий инженер), но суть его работы при этом оставалась прежней. Основная функция инженера по подготовке производства – обеспечение НПК-20 необходимыми оборудованием, инструментом и оснасткой. Возложенную на него функцию Голобородько А.Д. реализовывал посредством инициирования закупок соответствующих товаров для нужд НПК-20. Голобородько А.Д. являлся единственным в НПК-20 сотрудником, который занимался организацией закупок технологического оборудования для нужд данного подразделения. Должностные права и обязанности Голобородько А.Д. всегда регламентировались его должностными инструкциями.

Закупка нового технологического оборудования для нужд АО «ММЗ» регламентируется стандартом организации «Порядок подбора, приобретения, установки, монтажа, отладки, ввода в эксплуатацию оборудования» СТО ИЦВР. 460000.055-2018, Положением о закупках АО «ММЗ» и Инструкцией о проведении закупочных процедур. Согласно указанному выше стандарту организации технологическое оборудование приобретается предприятием при условии его включения в План технического перевооружения АО «ММЗ». Формированием данного плана занимается служба главного технолога АО «ММЗ». В то же время предложения по приобретению оборудования в СГТ может вносить любое подразделение завода, в том числе НПК-20. В целях подготовки предложений по приобретению оборудования в ряде подразделений завода, включая НПК-20, созданы комиссии для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в ПТП. Персональный состав таких комиссий определяется приказами руководителей соответствующих подразделений. Какие-либо локальные нормативные документы, которые бы регламентировали порядок работы данных комиссий (положения, регламенты и т.д.), ни на уровне завода, ни на уровне его отдельных подразделений не издавались. Голобородько А.Д. являлся членом одной из таких комиссий, созданной в НПК-20, соответственно, принимал участие в определении потребности НПК-20 в приобретении технологического оборудования. Также Голобородько А.Д. в соответствии с решениями комиссии готовил предложения по приобретению оборудования и обеспечивал их направление в СГТ. Предложения по приобретению оборудования содержат информацию о его виде и количестве, целях использования, цене и сроке поставки. Информация о цене и сроке поставки предоставляется организациями, занимающимися поставками технологического оборудования, в виде технико-коммерческих предложений, при этом именно ГАП, занимаясь подготовкой предложений по приобретению оборудования, осуществлял поиск поставщиков и запрашивал у них ТКП. Полученные ТКП вместе с предложениями по приобретению оборудования направляются в СГТ служебной запиской от имени начальника подразделения. СГТ организует рассмотрение всех поступивших предложений по приобретению оборудования на заседании заводской рабочей группы по выбору технологического оборудования для приобретения. В состав данной группы входят руководители ряда подразделений завода. От подразделения-заказчика в заседании заводской рабочей группы также принимает участие его руководитель. Голобородько А.Д. в состав заводской рабочей группы не входил. После принятия заводской рабочей группой решения о необходимости приобретения технологического оборудования и утверждения данного решения и предложения по приобретению оборудования главным инженером АО «ММЗ» БСА оборудование вносится в ПТП. После утверждения ЕБИ ПТП и его согласования с Концерном комиссия АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупок рассматривает вопрос, в какой форме будет проводиться закупка того или иного оборудования. В течение нескольких лет закупки импортного технологического оборудования в соответствии с рекомендациями Концерна проводятся в закрытой форме. С 2022 года АО «ММЗ», являясь предприятием оборонно-промышленного комплекса, в соответствии с законодательством все закупки проводит в закрытой форме. Голобородько А.Д. в состав комиссии АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупок не входил. Далее подразделение-заказчик инициирует проведение закупки технологического оборудования. В НПК-20 этим занимался Голобородько А.Д. В целях проведения закупки последний вновь запрашивал у потенциальных поставщиков ТКП, готовил техническое задание, конкурентный лист, справку с обоснованием начальной цены закупки и служебную записку – заявку на приобретение оборудования. Далее все документы, включая ТКП, направляются сначала на согласование в СГТ, а затем в отдел капитального строительства
№ АО «ММЗ», через который завод закупает все технологическое оборудование. ОКС готовит проект договора поставки и согласует его с юристами, экономистами, отделом экономической безопасности и иными подразделениями завода. Также ОКС готовит служебную записку – заявку на проведение закупки, которая после ее утверждения главным инженером завода вместе со всеми документами направляется в отдел организации закупок правового управления № АО «ММЗ». В служебной записке – заявке на проведение закупки ОКС указывает способ и форму проведения закупки. Если форма проведения закупки определяется комиссией АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупок, то способ ее проведения определяется сотрудниками ОКС в соответствии с Положением о закупках АО «ММЗ». На выбор способа проведения закупки влияет, в том числе, и определенная ее инициатором начальная (максимальная) цена. Получив из ОКС документы, необходимые для проведения закупки оборудования, ООЗ организует заседание комиссии по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей». Комиссия определяет возможность проведения закупки технологического оборудования на условиях, предложенных инициатором закупки и ОКС, в частности, проверяет обоснованность определенной инициатором закупки начальной (максимальной) цены договора и избранного ОКС способа проведения закупочной процедуры. При проведении закрытых закупочных процедур либо закупок у единственного поставщика комиссия ПВК также рассматривает вопрос о том, могут ли в соответствующих закупках принять участие поставщики, предоставившие ТКП по запросу инициатора. После согласования с комиссией ПВК условий проведения закупки ООЗ обеспечивает согласование ее проведения с Концерном, после чего организует проведение закупочной процедуры согласованным с комиссией способом. Если закупка проводится одним из конкурентных способов, то ООЗ обеспечивает подготовку и размещение необходимой документации на электронной торговой площадке и организует заседания закупочной комиссии, которая принимает решение о допуске либо отказе в допуске к участию в закупке поступивших от поставщиков заявок, определяет победителя либо признает закупочную процедуру несостоявшейся. Если закупочная комиссия принимает решение о заключении по итогам конкурентной закупочной процедуры договора поставки, подписание последнего также обеспечивается сотрудниками ООЗ, поскольку в таких случаях договор поставки заключается прямо на электронной торговой площадке и представляет собой электронный документ, который от лица АО «ММЗ» вправе удостоверить своей электронной цифровой подписью начальник ООЗ СВА Если закупка проводится неконкурентным способом, то есть у единственного поставщика, то после согласования с комиссией ПВК и Концерном вопроса о ее проведении ООЗ передает все документы в ОКС для заключения договора поставки. В таких случаях договоры заключаются на бумажных носителях и подписываются от лица АО «ММЗ» либо
ЕБИ, либо главным инженером предприятия.

Голобородько А.Д. ни в состав комиссии ПВК, ни в состав закупочной комиссии не входил. В то же время ввиду того, что Голобородько А.Д. выполнял функции инициатора закупок, в том числе готовил для каждой закупки необходимое для ее проведения техническое задание, он привлекался к участию в конкурентных закупочных процедурах в качестве эксперта и определял, обладает ли предлагаемое участниками закупочной процедуры оборудование необходимыми техническими характеристиками. Выступая экспертом, Голобородько А.Д. должен был подготовить письменное заключение по указанному вопросу. В большинстве случаев эксперт также принимает участие в заседании закупочной комиссии. Без экспертного заключения закупочная комиссия не может принять решение о допуске того или иного поставщика к участию в закупочной процедуре. Приемкой приобретенного технологического оборудования занимается ОКС. Вместе с тем, размещение оборудования в конкретном цехе, его подключение к необходимым сетям, проверка его комплектности, исправности, точности всегда осуществляются в присутствии представителей того подразделения, в которое оборудование закупалось. Акты приема-передачи технологического оборудования подписываются всеми сотрудниками завода, которые принимают участие в процедуре приемки, однако, утверждать их правомочны только ЕБИ и главный инженер АО «ММЗ». Оплату по договорам поставки технологического оборудования производит бухгалтерия АО «ММЗ». Давать бухгалтерам какие-либо указания относительно оплаты по договорам Голобородько А.Д. не правомочен.

Таким образом, функции Голобородько А.Д. в части приобретения технологического оборудования для нужд НПК-20 сводились к тому, что он, являясь членом соответствующей комиссии НПК-20, принимал участие в определении потребностей указанного подразделения в технологическом оборудовании, готовил предложения по приобретению оборудования и направлял их в СГТ, инициировал закупки технологического оборудования, формируя необходимый для их проведения пакет документов, определял ряд условий их проведения, в том числе определял их начальную (максимальную) цену, поставщика при проведении неконкурентных закупок и круг участников закрытых закупочных процедур, выступал экспертом при проведении конкурентных закупочных процедур и определял, насколько предложенное участниками закупки оборудование соответствует требованиям технического задания.

Исходя из того, что закупки технологического оборудования неизбежно влекут за собой приобретение товарно-материальных ценностей и расходование денежных средств предприятиядолжность инженера по подготовке производства НПК-20 внесена в утвержденный приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № перечень должностей АО «ММЗ», замещение которых связано с высоким коррупционным риском. Но каких-то дополнительных обязанностей на работников, замещающих соответствующие должности, помимо тех, что уже предусмотрены должностными инструкциями, приказ генерального директора АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ № не возлагает. Данный приказ издан в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Положением об антикоррупционной политике АО «ММЗ».

С представителями ООО «АссемРус» при подписании договоров поставки ЕБИ не встречался. Об ООО «<иные данные>» ЕБИ ничего не известно(т. 5 л.д. 135-140).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ППП (начальника правового управления <иные данные>») следует, что одним из подразделений правового управления № является отдел организации закупок, который до 2022 года именовался сектором организации закупочной деятельности. Сотрудники ООЗ обеспечивают проведение закупочных процедур по поступающим к ним заявкам. Такие заявки могут поступать из нескольких структурных подразделений предприятия. Если вести речь о закупках технологического оборудования, то заявки на проведение таких закупок поступают в ООЗ из отдела капитального строительства № АО «ММЗ» (далее – ОКС). В то же время сотрудники ОКС формируют такие заявки не по собственной инициативе, а на основании заявок на приобретение технологического оборудования, поступающих к ним от тех подразделений, которые нуждаются в соответствующем оборудовании (инициаторов закупок). Инициатором закупки технологического оборудования может выступить
НПК-20. Для того, чтобы инициировать закупку, нуждающееся в определенном технологическом оборудовании подразделение должно составить техническое задание, перечислив в нем все необходимые технические характеристики оборудования, подобрать в соответствии с данными характеристиками конкретные марки и модели оборудования, найти поставщиков, готовых продать данное оборудование, выяснить, по какой цене и в какие сроки они могут поставить оборудование. Проработка рынка осуществляется посредством получения инициатором закупки от потенциальных поставщиков технико-коммерческих предложений (далее – ТКП). Получив ТКП, инициатор закупки составляет конкурентный лист, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки и заявку на приобретение оборудования. Далее заявка согласуется с главным технологом, так как последний несет ответственность за реализацию Плана технологического перевооружения АО «ММЗ», на основании которого закупается все технологическое оборудование. Согласовав заявку с главным технологом, инициатор закупки направляет ее вместе с иными подготовленными им документами и полученными ТКП в ОКС, а тот уже готовит проект договора поставки и согласует его с юристами, экономистами, отделом экономической безопасности и иными необходимыми службами завода, после чего направляет все документы в ООЗ. Сотрудники ООЗ, в свою очередь, организуют заседание комиссии по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей» и в случае, если комиссия соглашается с проведением закупки на предложенных ее инициатором и ОКС условиях о начальной цене закупки, способе ее проведения, а также с участием в закупке у единственного поставщика либо в закрытой закупке поставщиков, предложенных инициатором, согласовывают проведение закупки с Концерном «Алмаз-Антей», после чего, по получении согласия от Концерна, организуют проведение соответствующей закупочной процедуры. Если закупка проводится неконкурентным способом, ООЗ направляет все документы, включая решение комиссии ПВК, в ОКС для заключения договора. Конкурентные закупки проводятся на электронных торговых площадках, и договоры по окончании таких закупок заключаются в электронном виде на тех же электронных площадках, поэтому их подписание сторонами обеспечивает ООЗ, у начальника которого имеется электронная цифровая подпись. Функции ППП при проведении закупок технологического оборудования сводятся к тому, что при поступлении в правовое управление № соответствующих заявок она направляет их на исполнение в ООЗ. С 2014 года она входит в состав закупочной комиссии АО «ММЗ», которая рассматривает заявки поставщиков на участие в конкурентных закупочных процедурах, принимает решение об их допуске либо об отказе в допуске к участию в закупке, определяет победителя конкурентной закупочной процедуры либо признает такую процедуру несостоявшейся.

ДД.ММ.ГГГГ ППП приняла участие в заседании закупочной комиссии, на котором рассматривались заявки на участие в закрытом аукционе на поставку автомата установки компонентов. Голобородько А.Д. готовил к заседанию комиссии экспертное заключение. Экспертами при проведении закупок выступают представители подразделений – инициаторов закупок, которые готовили техническое задание, поскольку только они могут определить, обладает ли предлагаемое участниками закупки оборудование необходимыми техническими характеристиками. На участие в аукционе на поставку автомата установки компонентов была подана всего одна заявка от ООО «<иные данные>». Изучив единственную заявку, Голобородько А.Д. пришел к выводу, что предлагаемое ООО «<иные данные>» оборудование соответствует техническому заданию, на что и указал в своем экспертном заключении. Закупочная комиссия допустила заявку ООО «<иные данные>» к участию в закупке, но ввиду того, что данная заявка была единственной, аукцион признан несостоявшимся, и было принято решение заключить договор с ООО «<иные данные> по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену закупки. В последующем между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» заключен договор поставки. Порядок расчетов с поставщиком определяется сотрудниками ОКС при подготовке проектов договоров поставки, при этом форма договора поставки технологического оборудования является типовой и была разработана Концерном «Алмаз-Антей» давно. Все договоры поставки технологического оборудования в основном содержат одни и те же определенные Концерном условия, касающиеся порядка расчетов с поставщиками: при закупке отечественного технологического оборудования 50% его стоимости уплачиваются поставщику по заключении договора, то есть еще до его поставки на завод, оставшиеся 50% - после ввода оборудования в эксплуатацию; при закупке иностранного оборудования 90% его стоимости уплачиваются поставщику после его поставки на завод, оставшиеся 10% - после его ввода в эксплуатацию. Изменение данных условий осуществляется только посредством заключения дополнительных соглашений к договорам поставки, при этом, если вести речь о поставках иностранного оборудования Концерн разрешает уплачивать поставщикам авансовый платеж в размере до 90% стоимости оборудования либо при условии нахождения его на территории Российской Федерации, либо при условии наличия у поставщика банковской гарантии. Изменение условий договора поставки в части порядка их оплаты, как правило, инициируется поставщиками. С этой целью они могут обратиться и к инициатору закупки, и в ОКС, и путем направления в АО «ММЗ» соответствующего письма на имя генерального директора. Дополнительные соглашения к договорам поставки готовятся сотрудниками ОКС. Начальная (максимальная) цена закупки автомата установки компонентов обосновывается инициатором закупки, а именно: Голобородько А.Д. Форму проведения закупок технологического оборудования определяет комиссия АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупок. Комиссия выбирает формы закупок для всего оборудования, включенного в ПТП, и для этого инициатор закупки и закупающее подразделение не должны обращаться в комиссию с какими-либо заявками или предоставлять туда какие-либо документы. Способ проведения закупки технологического оборудования определяется сотрудниками ОКС. Поскольку определенная инициатором закупки начальная (максимальная) цена автомата установки компонентов превышала 500000 рублей, его закупка должна была проводиться конкурентным способом. Аукцион для проведения закупки автомата установки компонентов был выбран в связи с тем, что инициатор закупки при подготовке пакета документов для ее проведения уже определил, какое конкретно оборудование ему было необходимо, то есть в ходе закупочной процедуры поставщика достаточно было определить, исходя только из одного критерия - цены оборудования. Если бы возникла необходимость выбрать поставщика по нескольким критериям,то есть не только по цене, можно было бы провести конкурс. Запрос котировок и предложений могут проводиться, только если стоимость оборудования не превышает определенной суммы. В настоящее время они проводятся, если стоимость оборудования не превышает 15000000 рублей.

ППП затрудняется сказать, какие обязанности возложены на Голобородько А.Д. его должностной инструкцией, но может предположить, что, поскольку он оформляет заявки на приобретение технологического оборудования и готовит документы для проведения его закупок, он, вероятно, определяет и потребность НПК-20 в приобретении технологического оборудования.

Комиссия ПВК может как согласиться, так и не согласиться с проведением закупки технологического оборудования на условиях, предложенных инициатором закупки и ОКС, но ни ОКС, ни ООЗ, ни комиссия ПВК не занимаются поиском поставщиков и не запрашивают у них ТКП,этим занимается только инициатор закупки, при этом он самостоятельно определяет, кому из поставщиков направить запросы с целью получения ТКП, а также определяет, чьи ТКП предоставить в ОКС и в комиссию ПВК. Принять решение о допуске либо об отказе в допуске заявки на участие в конкурентной процедуре закупки технологического оборудования в отсутствие заключения эксперта либо не согласиться с ним и принять решение, противоположное мнению эксперта, закупочная комиссия не может (т. 5 л.д. 119-122).

Допрошенная в судебном заседании свидетель СВА (начальник отдела организации закупок правового управления № АО «ММЗ») показала, что в ее обязанности входят организация работы ООЗ, организация работ по подготовке и размещению в единой информационной сети плана закупки товаров, работ, услуг, внесению в них изменений, закупочной документации, извещений о проведении закупок, протоколов рассмотрения заявок участников и итоговых протоколов, проектов договоров, размещение в реестре контрактов договоров, заключенных по результатам проведения процедуры размещения заказа, изменений, вносимых в договоры; организация размещения документов в системе управления закупок АО «ВКО Концерн «Алмаз-Антей», анализ и подготовка отчетности по результатам закупочной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в ООЗ из ОКС поступила заявка на проведение закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат, к которой, помимо прочего, прилагались конкурентный лист, содержавший сведения о трех потенциальных поставщиках (ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»),справка с обоснованием начальной (максимальной) цены договора, технико-коммерческие предложения потенциальных поставщиков, проект договора, техническое задание на приобретаемый товар, решение рабочей группы по выбору оборудования для приобретения. ДД.ММ.ГГГГ ООЗ разместило извещение о проведении закрытого запроса котировок на поставку автоматической установки струйной отмывки печатных плат на электронном ресурсе «<иные данные>». Из трех указанных в конкурентном листе потенциальных поставщиков к участию в закупке были приглашены только двое: <иные данные>» и ООО «<иные данные>», поскольку в своей справке Голобородько А.Д. рекомендовал данных поставщиков. В итоге только ООО «<иные данные>» подало заявку на участие в закупке, при этом еще до заседания комиссии уведомило о невозможности поставки оборудования из-за санкций. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ закупочная комиссия признала закупку несостоявшейся. В итоге НПК-20 в лице Голобородько А.Д. вновь инициировал процедуру закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат, но уже неконкурентным способом. ДД.ММ.ГГГГ в ООЗ из ОКС поступила заявка на проведение соответствующей закупки, к которой прилагались конкурентный лист, содержавший сведения о двух потенциальных поставщиках (ООО «<иные данные>» и ООО «НПП «<иные данные>»), технико-коммерческие предложения потенциальных поставщиков, обоснование приобретения автоматической установки струйной отмывки печатных <иные данные> у единственного поставщика, проект договора и техническое задание. Комиссией ПВК принято решение о приобретении оборудования неконкурентным способом у организации, предложившей наименьшую цену (ООО «<иные данные>»). В последующем между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» заключен договор поставки автоматической установки струйной отмывки печатных плат по цене № долларов США.

Участие Голобородько А.Д. в процедурах закупок оборудования сводится к тому, что он осуществляет поиск потенциальных поставщиков. К участию в закрытых закупочных процедурах приглашаются лишь те поставщики, которых предлагает инициатор закупки. Иные поставщики в закрытой закупке участия не принимают.

ДД.ММ.ГГГГ в возглавляемый СВА сектор организации закупочной деятельности правого управления № АО «ММЗ», который в июне 2022 года переименован в отдел организации закупок, из отдела капитального строительства № АО «ММЗ» поступила служебная записка – заявка на проведение закупки автомата установки компонентов, подписанная начальником ОКС ПВП Из содержания служебной записки следовало, что она была подготовлена специалистом ОКС ПАА Согласно служебной записке закупку автомата установки компонентов предлагалось провести в виде закрытого аукциона с начальной (максимальной) ценой № евро. К поступившей служебной записке прилагался пакет документов, необходимых для проведения закупки, в частности, составленные инициатором закупки конкурентный лист, справка с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, техническое задание и служебная записка – заявка на приобретение оборудования, полученные инициатором закупки от трех потенциальных поставщиков (ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные> и АО «<иные данные> технико-коммерческие предложения, копия решения рабочей группы по выбору оборудования для приобретения от ДД.ММ.ГГГГ, а также составленные ОКС проект договора поставки и лист его согласования с рядом подразделений завода. Из представленных документов следовало, что инициатором закупки автомата установки компонентов являлся НПК-20, а все документы от лица инициатора закупки готовил инженер по подготовке производства
Голобородько А.Д., поэтому Голобородько А.Д. запрашивал ТКП и определял начальную (максимальную) цену закупки. Способ проведения закупки технологического оборудования определяет ОКС. Соответственно, такой способ для проведения закупки автомата установки компонентов, как аукцион, также избрал ОКС. Способ проведения закупки определяется в соответствии с Положением о закупках АО «ММЗ» и зависит в том числе от определенной инициатором закупки начальной (максимальной) цены закупки. Закрытая форма для закупки автомата установки компонентов определена Комиссией АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупки, которая ежегодно после утверждения Плана технического перевооружения предприятия в соответствии с указаниями Концерна «Алмаз-Антей» и Положением о закупках АО «ММЗ» определяет для всего внесенного в данный План технологического оборудования форму его закупки. Закрытая форма закупки для закупки автомата установки компонентов, выпускаемого в Японии, избрана с учетом санкционной политики и недружественных действий ряда зарубежных стран в отношении Концерна «Алмаз-Антей». Инициатор закупки и ОКС к определению формы закупки никакого отношения не имеют. Вместе с тем, ОКС всегда уведомляется о принимаемых комиссией решениях, и в заявке на проведение закупки технологического оборудования, в отношении которого комиссия выбрала закрытую форму закупки, сотрудники ОКС всегда делают ссылку на соответствующий протокол заседания комиссии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей». Голобородько А.Д. и ПАА в состав членов данной комиссии не входили. Комиссия согласилась с проведением закупки автомата установки компонентов на условиях, предложенных НПК-20 и ОКС, поэтому после ее заседания сотрудники СОЗД на основании представленных НПК-20 и ОКС документов подготовили аукционную документацию (информационную карту аукциона и извещение о проведении аукциона) и направили ее вместе с пакетом документов, подготовленных инициатором закупки и ОКС, в Концерн «Алмаз-Антей» на согласование. Получив согласие Концерна на проведение закупки, сотрудники СОЗД разместили аукционную документацию на электронной торговой площадке Газпромбанка и посредством этого же электронного ресурса направили организациям, от которых получены ТКП (ООО «<иные данные>», ООО <иные данные>» и АО «<иные данные>»), приглашения на участие в закрытом аукционе. В течение срока подачи заявок ООО «АссемРус» направило на завод письмо, в котором сообщило об увеличении стоимости оборудования и невозможности его поставки по цене, указанной в ТКП. В связи с этим, а также ввиду того, что даже с учетом повышения цена, предложенная ООО «<иные данные>», была минимальной, в аукционную документацию были внесены изменения, и начальная цена закупки увеличилась до № евро. После этого ООО «<иные данные>» подало заявку на участие в аукционе. Поскольку данная заявка стала единственной, ДД.ММ.ГГГГ закупочная комиссия приняла решение о признании аукциона несостоявшимся, но ввиду того, что единственная заявка на участие в аукционе соответствовала требованиям аукционной документации, было принято решение заключить договор с ООО «<иные данные>» по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену закупки. Вывод о том, что поданная ООО «<иные данные>» заявка соответствовала требованиям аукциона, был сделан комиссией, в том числе и на основании экспертного заключения Голобородько А.Д., из которого следовало, что предложенное ООО «<иные данные> оборудование соответствовало техническому заданию. Экспертами при проведении закупок выступают представители подразделений – инициаторов закупок, составлявшие техническое задание. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ММЗ» и ООО <иные данные>» заключен договор № поставки автомата установки компонентов <иные данные> по цене № евро. Заключение договора по итогам аукциона организовал СОЗД. От лица АО «ММЗ» договор подписан генеральным директором ЕБИ

ДД.ММ.ГГГГ на заседании закупочной комиссии, которая рассматривала заявки на участие в закрытом запросе котировок на поставку автомата струйной отмывки печатных <иные данные>, РДА и КАА выразили особое мнение и отказались подписывать протокол рассмотрения заявок. Вместе с тем, их особое мнение не влияло на принятие закупочной комиссией решения, тем более, что ею было принято решение о признании запроса котировок несостоявшимся. Более того, особое мнение касалось закупки, а не заявки на участие в запросе котировок, которую рассматривала закупочная комиссия. Ряд членов комиссии ПВК на заседании в сентябре 2022 года при обсуждении вопроса о приобретении автомата струйной отмывки печатных плат <иные данные> путем проведения закупки у единственного поставщика предъявили замечания к подготовленной инициатором закупки документации, а также отказались подписывать протокол рассмотрения заявки. Вместе с тем, большая часть членов комиссии ПВК согласились с проведением закупки, и этого было достаточно для заключения договора поставки с единственным поставщиком. Ни ОКС, ни СОЗД, ни комиссия ПВК не занимаются поиском поставщиков и не запрашивают у них ТКП. Эти функции выполняет только инициатор закупки, свободный в выборе организаций, которым направляет запросы с целью получения ТКП, а также в выборе ТКП, подлежащих представлению в ОКС и в комиссию ПВК. Тем самым инициатор закупки может создать условия для заключения договоров с определенными поставщиками по результатам неконкурентных закупок.

В судебном заседании свидетель БСА (главный инженер АО «ММЗ») показал, что в целях осуществления производственной деятельности предприятию постоянно приходится закупать различное технологическое оборудование. Последнее, как правило, приобретается предприятием при условии его включения в План технического перевооружения АО «ММЗ». Формированием ПТП занимаются специалисты службы главного технолога. В то же время предложения по приобретению оборудования может вносить любое подразделение завода, в том числе НПК-20, в котором есть собственная технологическая служба. Потребность в приобретении того или иного оборудованияв НПК-20 определяет специально созданная с этой целью в данном подразделении комиссия, в состав которой входят начальник НПК-20 и его заместитель, начальник технологического сектора, инженер-технолог и инженер по подготовке производства. По результатам работы комиссии инженер по подготовке производства оформляет протоколы заседаний комиссии и готовит предложения по приобретению оборудования. Все предложения по приобретению оборудования рассматриваются рабочей группой по выбору технологического оборудования, в состав которой входят руководители нескольких структурных подразделений завода. От подразделения-заказчика в рабочую группу также включается его руководитель. После принятия рабочей группой решения о необходимости приобретения технологического оборудования оно направляется к БСА на утверждение вместе с соответствующим предложением по приобретению оборудования. По утверждении БСА предложения по приобретению оборудования и решения рабочей группы оборудование вносится в ПТП. Далее подразделение, инициировавшее внесение определенного оборудования в ПТП, в целях проведения закупки готовит техническое задание, в котором указывает все необходимые характеристики оборудования, запрашивает у потенциальных поставщиков технико-коммерческие предложения на оборудование, обладающее характеристиками, перечисленными в техническом задании, тем самым определяя, кто может поставить необходимое оборудование на завод, по какой цене и в какие сроки. Проанализировав и сопоставив полученные ТКП, инициатор закупки готовит конкурентный лист, справку с обоснованием начальной цены закупки и служебную записку – заявку на приобретение оборудования. Указанные документы подписываются инициатором закупки и вместе с поступившими ТКП направляются на согласование в СГТ, так как данное подразделение обеспечивает единство технологической политики. Все технологическое оборудование закупается через отдел капитального строительства № АО «ММЗ», так как именно данное подразделение осуществляет ввод оборудования в эксплуатацию и его постановку на учет. Более того, в целях обеспечения единообразия и систематизации всех договоров поставки технологического оборудования в ОКС сосредоточена вся работа по подготовке данных договоров. В связи с этим все документы для проведения закупки оборудования направляются ее инициатором после согласования с СГТ в ОКС. Последний готовит проект договора поставки и согласует его с юристами, экономистами, отделом экономической безопасности и иными подразделениями заводам. Также ОКС готовит служебную записку – заявку на проведение закупки, которая после ее утверждения БСА вместе со всеми документами направляется в отдел организации закупок правового управления № АО «ММЗ», который до ДД.ММ.ГГГГ входил в состав производственного управления № АО «ММЗ» и именовался сектором организации закупочной деятельности. ООЗ сначала организует заседание комиссии по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей», а по согласовании с данной комиссией предложенных инициатором закупки условий ее проведения (начальной цены закупки, способа проведения закупочной процедуры, состава участников закупочной процедуры при проведении закупки у единственного поставщика либо закрытой процедуры закупки) организует проведение закупочных процедур, в том числе при проведении конкурентных процедур организует заседания закупочной комиссии, которая принимает решение о допуске либо отказе в допуске к участию в закупке поступивших от поставщиков заявок, определяет победителя либо признает закупочную процедуру несостоявшейся. В состав комиссии ПВК в качестве ее председателя БСА включен только с ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает участие в работе данной комиссии только при проведении неконкурентных закупок технологического оборудования. В состав закупочной комиссии БСА входит с 2014 года, является ее председателем. По завершении закупочной процедуры ОКС обеспечивает подписание договора сторонами, при этом от лица завода договоры подписываются либо генеральным директором, либо лицом, исполняющим его обязанности, либо БСА Приемку приобретенного технологического оборудования организует ОКС, который привлекает к участию в данной процедуре представителей НПК-20. Последние проверяют комплектность и исправность оборудования. Акты приема-передачи оборудования подписывают лица, принимающие участие в приемке товара, но утверждают данные документы либо генеральный директор, либо БСА

Основная функция Голобородько А.Д. – обеспечение производственных подразделений НПК-20 необходимыми оборудованием, инструментом, оснасткой и т.д. Данную функцию он выполняет путем инициирования закупок соответствующих товаров для нужд НПК-20. Так, в целях проведения закупки технологического оборудования он запрашивает у потенциальных поставщиков ТКП, составляет техническое задание, конкурентный лист, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, заявку на приобретение оборудования, подписывает подготовленные им документы и обеспечивает их согласование с руководством НПК-20 и главным технологом завода, после чего направляет все документы в ОКС. Помимо этого, при проведении конкурентных процедур закупки технологического оборудования для нужд НПК-20 Голобородько А.Д. может выступать экспертом и определять, обладает ли оборудование, предлагаемое каждой из организаций, подавших заявку на участие в закупке, необходимыми техническими характеристиками. Поскольку в целях проведения закупки технологического оборудования для нужд НПК-20 ТКП запрашивает, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки готовит Голобородько А.Д., начальную (максимальную) цену закупки технологического оборудования рассчитывает он же. Способ проведения закупки технологического оборудования для нужд
НПК-20 может быть определен сотрудниками ОКС, но с учетом рассчитанной Голобородько А.Д. начальной (максимальной) цены. В любом случае способ проведения каждой закупки определяется в соответствии с нормативными документами, в том числе Положением о закупках АО «ММЗ». Форму проведения закупок технологического оборудования, по мнению БСА, определяет комиссия ПВК.

Выполняя функции инициатора закупки, Голобородько А.Д. может оказать влияние на то, с кем из поставщиков по результатам закупочной процедуры будет заключен договор поставки, но только при проведении неконкурентной закупки. На результат конкурентной закупки ее инициатор повлиять не может, но от него зависит, кто из поставщиков примет участие в такой закупке в случае, если она проводится в закрытой форме. Ни ОКС, ни ООЗ, ни комиссия ПВК не занимаются поиском поставщиков. Только инициатор закупки запрашивает у потенциальных поставщиков ТКП, при этом он самостоятельно определяет, кому из поставщиков направить соответствующие запросы, сколько и каких ТКП предоставить в ОКС и в комиссию ПВК. При этом комиссия всегда отдает предпочтение проверенным поставщикам (организациям, с которыми уже имели место быть договорные отношения), новые поставщики допускаются к закупкам крайне редко и только после тщательной проверки службы безопасности.Закупочная комиссия может принять решение, не соответствующее экспертному заключению, но это бывает крайне редко, а вот проведение процедуры закупки технологического оборудования без привлечения эксперта невозможно. Так как нет смысла приобретать дорогостоящее оборудование, которое не соответствует техническим потребностям завода.

Должность инженера по подготовке производства НПК-20 внесена в утвержденный приказом генерального директора АО «ММЗ» от 22 октября
2021 года № перечень должностей АО «ММЗ», замещение которых связано с высоким коррупционным риском, но каких-то дополнительных обязанностей на работников, замещающих соответствующие должности, помимо тех, что уже предусмотрены должностными инструкциями, данный приказ не возлагает.

В октябре 2019 года из ОКС на утверждение к БСА поступила заявка на проведение закупки автомата установки компонентов. ОКС предлагал приобрести оборудование путем проведения закрытого аукциона с начальной (максимальной) ценой 225536 евро. Поскольку оборудование предлагалось закупить для НПК-20, техническое задание, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки готовил
Голобородько А.Д. Он же запрашивал ТКП от потенциальных поставщиков. После утверждения БСА поступившей заявки на проведение закупки она вместе со всеми прилагавшимися к ней документами была направлена в правовое управление № АО «ММЗ» - в ООЗ для согласования условий проведения закупки с комиссией ПВК и концерном «Азмаз-Антей» и проведения закупочной процедуры. Вопрос о проведении закупки на предложенных инициатором и ОКС условиях был согласован и с комиссией ПВК, и с Концерном «Алмаз-Антей». ДД.ММ.ГГГГ БСА принял участие в заседании закупочной комиссии, на котором рассматривались заявки на участие в закрытом аукционе на поставку автомата установки компонентов. На данном заседании в качестве эксперта присутствовал Голобородько А.Д. По крайней мере, последний точно готовил к заседанию комиссии экспертное заключение в письменном виде. На участие в аукционе на поставку автомата установки компонентов подана всего одна заявка от ООО «<иные данные> Изучив единственную заявку, Голобородько А.Д. пришел к выводу, что предлагаемое ООО «<иные данные>» оборудование соответствует техническому заданию, на что и указал в своем экспертном заключении. Закупочная комиссия также допустила заявку ООО «<иные данные>» к участию в закупке, но ввиду того, что данная заявка была единственной, аукцион признан несостоявшимся, и принято решение заключить договор с ООО «<иные данные>» по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену закупки. Начальная (максимальная) цена закупки повысилась еще до заседания закупочной комиссии и составила 244356 евро. В январе 2020 года между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» заключен договор поставки. От лица АО «ММЗ» договор подписан генеральным директором ЕБИ

Вопрос о проведении закупки установки струйной отмывки печатных плат для НПК-20 решался достаточно долго. Еще в январе 2022 года НПК-20 обратилось к БСА с просьбой разрешить закупку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> немецкого производства неконкурентным способом, то есть у единственного поставщика, на основании п.п. 4 п. 11 Положения о закупке АО «ММЗ», поскольку аналогичное имевшееся в НПК-20 оборудование находилось в аварийном состоянии, что подтверждалось составленным сотрудниками НПК-20 аварийным актом. БСА разрешил НПК-20 закупку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> неконкурентным способом, однако, по каким-то причинам, она не состоялась. Примерно в августе 2022 года НПК-20 вновь инициировал проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, запросив ТКП от потенциальных поставщиков, а также составив конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, однако, на этот раз закупку предложили провести путем закрытого запроса котировок. ДД.ММ.ГГГГ БСА принял участие в заседании закупочной комиссии, которое проводилось в ходе закрытого запроса котировок. На участие в запросе котировок также поступила всего одна заявка. Вместе с тем, приглашенный на заседание комиссии в качестве эксперта Голобородько А.Д. сообщил, что организация, подавшая единственную заявку на участие в закупочной процедуре (ООО «<иные данные>»), сообщила об отсутствии у нее возможности поставки необходимого оборудования на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. Члены закупочной комиссии признали запрос котировок несостоявшимся, а поступившую от указанной организации заявку не соответствующей требованиям запроса котировок. Выступая экспертом, Голобородько А.Д. представил членам закупочной комиссии свое экспертное заключение, согласно которому единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка не соответствовала его требованиям ввиду отсутствия у поставщика возможности поставить требуемое оборудование на предприятие. Отдельные члены закупочной комиссии (КАА и РДА), не возражая против принятия решения о признании запроса котировок несостоявшимся, выразили особое мнение, указав в нем, в частности, что инициатор закупки недостаточно проработал рынок. Особое мнение никоим образом не повлияло на результаты запроса котировок. Признание несостоявшейся указанной выше конкурентной закупочной процедуры позволило заводу в дальнейшем приобрести аналогичное оборудование, но уже китайского производства, путем проведения закупки у единственного поставщика. Особого участия в проведении закупки у единственного поставщика БСА уже не принимал, только утвердил заявку на проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, которая была подготовлена ОКС и направлялась в СОЗД для организации закупочной процедуры. Начальную (максимальную) цену закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> рассчитывал инициатор закупки, функции которого выполнял Голобородько А.Д. Начальная (максимальная) цена закупки рассчитывается на основании поступивших от потенциальных поставщиков ТКП. Кем был определен способ закупки, БСА сказать затрудняется, но в соответствии с Положением о закупках АО «ММЗ» предприятие могло закупить оборудование у единственного поставщика после признания несостоявшейся ранее проведенной конкурентной процедуры закупки аналогичного оборудования. Проекты договоров поставки технологического оборудования готовятся сотрудниками ОКС, при этом все договоры содержат одинаковые условия в части порядка расчетов с поставщиками, определенные Концерном «Алмаз-Антей». В то же время в связи с постоянным изменением ситуации на рынке технологического оборудования, тем более иностранного производства, Концерн постепенно меняет и политику взаимодействия с поставщиками. В 2022 году Концерн разрешил уплачивать поставщикам технологического оборудования иностранного производства авансовый платеж в размере до 90% стоимости оборудования либо при условии нахождения его на территории Российской Федерации, либо при условии наличия у поставщика банковской гарантии. Если возникает необходимость изменить условия договора поставки в части порядка его оплаты, сотрудники ОКС готовят дополнительное соглашение к нему. Изменение порядка оплаты по договору, как правило, инициируется поставщиком. С этой целью он направляет на имя генерального директора АО «ММЗ» соответствующее письмо, мотивировав в нем необходимость изменения условий договора. Обращались ли Голобородько А.Д. либо руководство НПК-20 с просьбами ускорить процедуру проведения закупки установки струйной отмывки печатных плат и уплату авансового платежа по договору поставки, БСА не помнит, но не исключает этого. Будучи членом специально созданной в НПК-20 для формирования предложений по приобретению оборудования комиссии, Голобородько А.Д., скорее всего, принимал участие в процедуре включения в ПТП АО «ММЗ» автомата установки компонентов и установки струйной отмывки печатных плат.
БСА не известно, готовил ли Голобородько А.Д. предложения по приобретению указанного оборудования. В заседании заводской рабочей группы по выбору оборудования для приобретения Голобородько А.Д. никакого участия не принимал. Автомат установки компонентов был поставлен на завод, но
БСА затрудняется сказать, кто из сотрудников АО «ММЗ» принимал участие в его приемке. БСА известно, что ООО «<иные данные>» занимается поставками технологического оборудования, и что АО «ММЗ» сотрудничало с данной организацией, однако, он затрудняется сказать, закупалось ли у ООО «<иные данные>» оборудование для нужд каких-либо иных подразделений завода, помимо НПК-20. Какие отношения связывают Голобородько А.Д. с представителями данной организации, БСА не известно.

В судебном заседании свидетель ДЕВ(инженер-технолог второй категории отдела главного технолога АО «ММЗ») показала, что закупка нового технологического оборудования для нужд АО «ММЗ» регламентируется стандартом организации «Порядок подбора, приобретения, установки, монтажа, отладки, ввода в эксплуатацию оборудования» СТО ИЦВР. 460000.055-2018, утвержденным приказом генерального директора АО «ММЗ» от 28 февраля
2018 года №, а также Положением о закупках АО «ММЗ». Согласно указанному стандарту оборудование приобретается предприятием только в том случае, если оно включено в План технического перевооружения АО «ММЗ». Такие планы разрабатываются на предприятии ежегодно. Планы технического перевооружения утверждаются генеральным директором АО «ММЗ» и согласовываются с акционерным обществом «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», которому принадлежат 100% акций АО «ММЗ». В последующем при необходимости в планы технического перевооружения могут вноситься корректировки, которые также подлежат утверждению руководством предприятия и согласованию с Концерном. Планируемое к приобретению технологическое оборудование также вносится в планы технического развития АО «ММЗ». Такие планы также разрабатываются предприятием ежегодно, но в отличие от планов технического перевооружения планы технического развития не согласовываются с Концерном, а лишь утверждаются руководством АО «ММЗ». Если ПТП содержит сведения об оборудовании, которое планируется к закупке, в том числе его марке и модели, а также обоснование приобретения данного оборудования, то ПТР содержит сведения о том, на какие подразделения предприятия возложена ответственность за приобретение того или иного оборудования. Разработка ПТП и ПТР осуществляется службой главного технолога АО «ММЗ», при этом формированием проекта ПТП занимается отдел механообработки, в котором работает ДЕВ, а формированием проекта ПТР – отдел подготовки производства. Поскольку в соответствии с указанным стандартом организации подбор технологического оборудования, обладающего необходимыми характеристиками, а также обоснование необходимости его приобретения возлагаются на СГТ, а также по поручению СГТ на подразделения, имеющие в своем составе самостоятельные технологические службы, к числу которых относится и НПК-20, в целях разработки ПТП и ПТР на следующий год СГТ еще в июне-июле текущего года готовит от имени генерального директора АО «ММЗ» письменные указания соответствующим структурным подразделениям предприятия подготовить предложения по приобретению оборудования. После того, как генеральный директор АО «ММЗ» подпишет соответствующие указания, технологи СГТ рассылают их в структурные подразделения предприятия. Последние готовят предложения по приобретению оборудования. Предложения о приобретении оборудования подписываются председателями постоянно действующих цеховых комиссий, созданных в соответствующих структурных подразделениях для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в ПТП и ПТР.
В 2018 году какой-то определенной формы для предложения о приобретении оборудования еще не существовало, поэтому структурные подразделения направляли в СГТ соответствующие предложения в виде перечней планируемого к закупке оборудования, которые подписывались начальниками данных подразделений и утверждались главным инженером АО «ММЗ» БСА С 2019 года все предложения по приобретению оборудования стали оформляться по одному образцу, согласно которому в предложениях должны указываться подразделение-инициатор закупки, ответственный исполнитель, которым от имени подразделения готовится предложение, наименование и модель оборудования, его назначение, количество планируемых к закупке единиц оборудования, обоснование необходимости приобретения оборудования, ориентировочные стоимость, сроки поставки и ввода в эксплуатацию оборудования. Указанные сведения ответственные исполнители заинтересованных в закупке оборудования структурных подразделений предприятия получают, запрашивая технико-коммерческие предложения от потенциальных поставщиков. Данные ТКП предоставляются структурными подразделениями в СГТ вместе с предложениями по приобретению оборудования. Для обоснования предложения по приобретению оборудования структурное подразделение – инициатор приобретения оборудования может предоставить в СГТ всего одно ТКП. Подписанные цеховыми комиссиями предложения по приобретению оборудования поступают в СГТ, после чего каждое предложение рассматривается рабочей группой. Заседания членов рабочей группы могут проходить как в очной, так и в заочной формах. При проведении заседания в заочной форме члены рабочей группы не собираются вместе для обсуждения вопроса, а рассматривают его по отдельности каждый на своем рабочем месте, после чего по очереди подписывают бланк решения рабочей группы. В заочной форме заседания рабочей группы обычно проходят тогда, когда необходимо достаточно оперативно рассмотреть вопрос о приобретении конкретного оборудования, либо когда необходимо рассмотреть какое-то отдельное предложение. Проекты ПТП и ПТР утверждаются генеральным директором АО «ММЗ», после чего проект ПТП направляется в Концерн, который до конца текущего года должен изучить и согласовать его. После утверждения ПТП Концерном АО «ММЗ» может провести закупку необходимого технологического оборудования. Для этого сотрудник структурного подразделения предприятия, инициировавшего приобретение данного оборудования, направляет потенциальным поставщикам запросы в целях получения ТКП, после чего на основании полученной информации составляет справку с обоснованием начальной (максимальной) цены контракта и конкурентный лист, в которых указывает, какие поставщики на каких условиях могут поставить требуемое оборудование, а также делает вывод о том, с кем из поставщиков, предоставивших ТКП, целесообразнее заключить договор поставки. Также работник подразделения, инициировавшего приобретение оборудования, составляет служебную записку-заявку на приобретение технологического оборудования и приложения №№ к договору поставки, в которых содержатся техническая и ценовая спецификация оборудования, график его поставки и т.д. Справку с обоснованием начальной (максимальной) цены контракта и служебную записку-заявку на приобретение технологического оборудования подписывает начальник структурного подразделения, инициирующего закупку, а конкурентный лист, помимо начальника подразделения, подписывает еще и работник данного подразделения, который запрашивает ТКП и готовит перечисленные документы. Данный работник указывается в служебной записке-заявке на приобретение технологического оборудования в качестве ответственного исполнителя по технической части. Далее служебная записка-заявка на приобретение технологического оборудования вместе со всеми ТКП и подготовленными ответственным исполнителем по технической части документами направляется для согласования в СГТ, при этом ответственный исполнитель по технической части не указывает в служебной записке ни даты, ни исходящего номера. ДЕВ проверяет, включено ли соответствующее оборудование в ПТП, ставит в служебной записке-заявке на приобретение оборудования соответствующую визу, после чего главный технолог ГАВ также подписывает соответствующую служебную записку, тем самым согласовывая ее, после чего ДЕВ возвращает все документы инициатору закупки, который указывает в служебной записке-заявке на приобретение оборудования дату и исходящий номер и передает все документы в ОКС.Ни сотрудники ОКС, ни комиссия ПВК не осуществляют поиск потенциальных поставщиков, они работают только с теми ТКП, которые запрошены ответственным исполнителем по технической части, то есть сотрудником подразделения, инициировавшего закупку. Соответственно, формирование начальной (максимальной) цены закупки осуществляется на основании той информации, которую предоставил ответственный исполнитель по технической части. Если закупка оборудования проводится посредством закрытой конкурентной процедуры, то персональный состав ее участников по сути также предопределяется сотрудником подразделения, инициировавшего закупку, поскольку в такой закупке могут принять участие только те поставщики, у которых ответственный исполнитель по технической части запросил ТКП и кого он включил в конкурентный лист.

Закупку автомата установки компонентов <иные данные> приобретенного АО «ММЗ» в 2020 году, НПК-20 инициировал еще в 2018 году, представив в СГТ перечень планируемого к приобретению для данного подразделения в 2019 году оборудования. В перечне, помимо марки и модели оборудования, было указано, от кого получено ТКП (ООО «<иные данные>»). Автомат установки компонентов <иные данные> включен в ПТП и ПТР на 2019 год, однако, заседание рабочей группы по данному вопросу было проведено в заочной форме только во второй половине 2019 года. Рабочая группа рассматривала вопрос о приобретении автомата установки компонентов <иные данные> достаточно долго, с августа по ноябрь 2019 года, поскольку у отдельных членов комиссии сначала возникли вопросы, можно ли разместить указанное оборудование в том помещении, где НПК-20 планировало это сделать. На заседание рабочей группы в 2019 году НПК-20 никакого дополнительного предложения по приобретению автомата установки компонентов <иные данные> не представляло, достаточно было того перечня оборудования, которое НПК-20 предоставило в 2018 году. Вместе с тем, в августе 2019 года инженер по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д. дополнительно представил на заседание рабочей группы ТКП на указанное оборудование, которое он получил от ООО «<иные данные> также в августе 2019 года. Все предложения по приобретению оборудования для нужд НПК-20, а также ТКП на соответствующее оборудование для их рассмотрения рабочей группой, а в последующем и заявки на приобретение данного оборудования в СГТ всегда представлял Голобородько А.Д. Одновременно с рассмотрением рабочей группой вопроса о приобретении установки компонентов <иные данные> в 2020 году НПК-20 инициировал процедуру закупки данного оборудования,
то есть, получив ТКП от ООО «<иные данные> а также от ООО «<иные данные> и АО «<иные данные>», составил необходимый пакет документов (конкурентный лист, справку с обоснованием начальной цены закупки, служебную записку-заявку на приобретение оборудования), после чего ДД.ММ.ГГГГ представил их в СГТ. После того, как СГТ подтвердила факт включения соответствующего оборудования в ПТП на 2019 год, поставив в заявке на приобретение оборудования соответствующую визу, и.о. главного технолога А Г.А. подписал указанную заявку. Далее документы возвращены Голобородько А.Д., который направил их в ОКС.Договор поставки в конечном счете был заключен в январе 2020 года с ООО «<иные данные>», в связи с чем в феврале 2020 года в ПТП на 2020 год были внесены соответствующие изменения. Изменения в ПТР при этом не вносились, так как ПТР изначально был разработан на 2019 и 2020 год.

Закупку установки струйной отмывки печатных плат НПК-20 инициировал еще в 2019 году, направив в СГТ предложение о приобретении установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Данное предложение, исходя из его содержания, подготовлено инженером-технологом
НПК-20 ОДА, однако, все предложения по приобретению оборудования и соответствующие ТКП в СГТ представлял только
Голобородько А.Д. В срок до ДД.ММ.ГГГГ вопрос о приобретении установки струйной отмывки печатных плат рассмотрен рабочей группой. Последней принято решение о приобретении установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, в связи с чем данное оборудование внесено в ПТП и ПТР на 2020 год. Однако ни в 2020, ни в 2021 годах закупка установки струйной отмывки печатных плат так и не была произведена. В отчете о выполнении ПТП на 2020 год указано, что в 2020 году не были найдены благонадежные поставщики, а в отчете о выполнении ПТП на 2021 год указано, что в связи с длительностью согласования структурными подразделения завода необходимых документов закупка оборудования перенесена на 2022 год. Соответственно, установка струйной отмывки печатных плат <иные данные> включена в ПТП и ПТР на 2022 год. Вопрос о необходимости приобретения указанного оборудования рабочей группой рассматривался только один раз, в 2019 году. ПТР на 2021 и 2022 годы в отличие от ПТР на предыдущие годы предусматривал разграничение ответственности различных структурных подразделений завода при проведении закупок оборудования. Так, ПТР на 2021 и 2022 годы на НПК-20 возложена ответственность за инициирование закупки струйной отмывки (направление в ОКС заявки на приобретение оборудования), подготовку площадей под ее размещение, проведение монтажных и пусконаладочных работ. ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. представил в СГТ заявку на приобретение установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, при этом сказал, что закупить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> не представляется возможным из-за введенных европейскими государствами в отношении России санкций, а соответствующее оборудование производится в Германии. Поскольку закупка установки струйной отмывки печатных плат предусмотрена ПТП на 2022 год, СГТ согласовало заявку на проведение соответствующей закупки. Голобородько А.Д. направил данную заявку со всеми необходимыми документами (конкурентным листом, справкой с обоснованием начальной цены, ТКП от ООО «<иные данные>» и ООО НПП «<иные данные>») в ОКС. В октябре 2022 года договор на поставку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> заключен с ООО «<иные данные>» (т. 4 л.д. 169-173).

Из оглашенных с согласиясторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АГА (заместителя главного технолога АО «ММЗ») следует, что служба главного технолога занимается технологическим обеспечением производства АО «ММЗ», которое заключается в том числе в определении потребности приобретения технологического оборудования, обладающего необходимыми техническими характеристиками, поиске поставщиков, располагающих возможностью поставить на завод данное оборудование, а также инициировании процедур по закупке необходимого оборудования. СГТ занимается технологическим обеспечением производства в тех подразделениях АО «ММЗ», которые не имеют в своем составе самостоятельных технологических служб. В ряде подразделений предприятия, в том числе в НПК-20, имеются собственные технологические службы, и именно: они занимаются технологическим обеспечением производства в соответствующих подразделениях. В технологической службе НПК-20 работает
Голобородько А.Д. в должности инженера по подготовке производства и занимается обеспечением производственных участков НПК-20 необходимым инструментом и оснасткой. Так, из НПК-20 в СГТ на согласование неоднократно поступали служебные записки – заявки на приобретение технологического оборудования, которые готовил Голобородько А.Д. Подавляющее большинство заявок на приобретение оборудования для нужд НПК-20, которые поступали на согласование в СГТ, готовились Голобородько А.Д. Судя по тому, что ответственным исполнителем закупки автомата установки компонентов в служебной записке – заявке на приобретение данного оборудования значится Голобородько А.Д., именно он занимался подбором оборудования и поиском поставщиков, запрашивал у них ТКП, определял начальную цену закупки, готовил необходимые для ее проведения документы. Как следует из служебной записки ТКП получены от ООО «<иные данные> АО «<иные данные> и ООО «<иные данные> После того, как служебная записка была подписана самим Голобородько А.Д., а также и.о. начальника НПК-20 ПНВ, она была направлена на согласование в СГТ. По всей видимости, ГАВ в тот момент не было на рабочем месте, поэтому после того, как специалисты СГТ подтвердили факт внесения соответствующего оборудования в ПТП,
А Г.А. удостоверил данный факт, согласовав служебную записку. После этого служебная записка была возвращена в НПК-20, откуда в последующем была направлена в ОКС.

ДД.ММ.ГГГГ А Г.А. принимал участие в заседании закупочной комиссии, на котором рассматривались заявки на участие в закрытом запросе котировок на поставку струйной отмывки печатных плат, так как в тот момент исполнял обязанности ГАВ Помимо членов закупочной комиссии, на заседании присутствовал Голобородько А.Д. Последний инициировал проведение соответствующей закупки - подготовил техническое задание для ее проведения, поэтому был привлечен к участию в закупочной процедуре в качестве эксперта. Как эксперт Голобородько А.Д. должен был подтвердить обладало ли предложенное поставщиками, подавшими заявки на участие в закупке, оборудование необходимыми техническим характеристиками. Свою позицию относительно каждой поступившей на участие в закупке заявки эксперт излагает как устно, так и письменно, поэтому на заседание закупочной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. также представил свое экспертное заключение. На участие в запросе котировок поступила всего одна заявка от ООО «Нижпроминжиниринг». Вместе с тем, еще до начала заседания закупочной комиссии данная организация сообщила, что поставить на завод требуемое оборудование не может ввиду сложившейся вследствие военной операции России в Украине геополитической ситуации. В связи с этим члены закупочной комиссии пришли к выводу, что поступившая заявка не может быть допущена к участию в закупочной процедуре, соответственно, было принято решение о признании запроса котировок несостоявшимся. Голобородько А.Д. также указал в своем экспертном заключении, что единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка не соответствует требованиям технического задания. В своем заключении он не указал, почему заявка не соответствует требованиям технического задания, но, скорее всего, его позиция также была обусловлена отсутствием у ООО «Нижпроминжиниринг» возможности поставить оборудование на завод.

Начальную (максимальную) цену закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат определял Голобородько А.Д. Запрос котировок был выбран в связи с тем, что на проведение данной закупочной процедуры требуется гораздо меньше времени, чем на проведение аукциона, а оборудование необходимо было закупить срочно, взамен аналогичного оборудования, находящегося в аварийном состоянии. О том, что закупить оборудование необходимо срочно, заявил инициатор закупки, то есть НПК-20. Запрос котировок проводился в закрытой форме, так как все технологическое оборудование иностранного производства, тем более, используемое при выполнении государственного оборонного заказа, в соответствии с указаниями Концерна «Алмаз-Антей» закупается в закрытой форме. Будет ли конкретное оборудование закупаться в закрытой форме, определяет Комиссия АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупок, при этом инициатор закупки соответствующего оборудования никакого участия в решении данного вопроса не принимает и никаких документов на заседание комиссии не представляет. Комиссия определяет формы проведения процедур закупки всего оборудования, включенного в ПТП. Порядок расчетов с поставщиком определяется ОКС при составлении проекта договора поставки технологического оборудования на основании предоставленных инициатором закупки ТКП, содержащих в том числе сведения об ориентировочных сроках поставки, но в соответствии с указаниями Концерна «Алмаз-Антей». Так, до 2020 года, как правило, все договоры поставки импортного технологического оборудования содержали условие об оплате стоимости оборудования только после его поставки на завод. С 2020 года Концерн «Алмаз-Антей» разрешил заключать договоры поставки импортного технологического оборудования с условием уплаты авансового платежа в размере до 90% стоимости оборудования при наличии у поставщика банковской гарантии на сумму авансового платежа и подтверждения поставщиком наличия оборудования на территории Российской Федерации(т. 5 л.д. 108-111).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ГАВ(главного технолога АО «ММЗ») следует, что последний принимает участие в заседаниях рабочей группы по выбору технологического оборудования для приобретения, в компетенцию которой входит решение вопроса о необходимости приобретения того или иного технологического оборудования для нужд завода, а также в заседаниях закупочной комиссии, в компетенцию которой входят решение вопроса о допуске к участию в конкурентной закупочной процедуре поступивших от поставщиков заявок, определение победителя конкурентной закупки либо признание ее несостоявшейся. НПК-20 относится к числу подразделений, имеющих собственную технологическую службу. В технологической службе НПК-20 работает инженер по подготовке производства Голобородько А.Д., который занимается подготовкой необходимых для проведения закупок технологического оборудования документов. В СГТ на согласование неоднократно поступали служебные записки – заявки на приобретение технологического оборудования, которые готовил Голобородько А.Д. В НПК-20 также имеются инженеры-технологи, которые определяют потребность в приобретении оборудования, обладающего определенными техническими характеристиками.

Автомат установки компонентов в 2019 году закупался для нужд НПК-20, документы для проведения соответствующей закупки готовил
Голобородько А.Д., выступая при проведении закупочной процедуры экспертом. Голобородько А.Д. представлял на заседание комиссии письменное экспертное заключение. Экспертом всегда выступает инициатор закупки, поскольку только лицо, готовившее техническое задание для ее проведения, может определить, обладает ли предлагаемое поставщиками оборудование необходимыми техническими характеристиками. На участие в аукционе была подана всего одна заявка от ООО «<иные данные>». На основании результатов рассмотрения заявки на соответствие требованиям, установленным документацией о закрытом аукционе, комиссия приняла решение о допуске к участию в закрытом аукционе участника, подавшего единственную заявку, о признании аукциона несостоявшимся и о заключении с единственным участником договора поставки по цене, не превышающей начальную цену закупки, то есть не выше № евро. Голобородько А.Д. в своем экспертном заключении указал, что заявка ООО «<иные данные>» соответствует по техническим параметрам требованиям документации о закрытом аукционе. В последующем АО «ММЗ» заключило с ООО «<иные данные>» договор поставки автомата установки компонентов, при этом соответствующее оборудование было поставлено на завод. Обоснование начальной (максимальной) цены для закупки автомата установки компонентов в составе заявки на приобретение оборудования, вероятнее всего, готовил Голобородько А.Д.Ответственным исполнителем закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат по технической частив служебной записке – заявке на приобретение соответствующего оборудования значится Голобородько А.Д., именно он составлял данную служебную записку, а также занимался подбором оборудования и поиском поставщиков, запрашивал у них ТКП, определял начальную цену закупки, готовил необходимые для ее проведения документы (техническое задание, конкурентный лист). Как следует из служебной записки, ТКП были получены от ООО «<иные данные> и ООО «<иные данные>». После того, как служебная записка была подписана начальником НПК-20 РИН, она была направлена на согласование в СГТ. После того, как специалист СГТ ДЕВ подтвердила факт внесения соответствующего оборудования в ПТП, ГАВ удостоверил данный факт, также подписав служебную записку. После этого служебная записка, скорее всего, была возвращена в НПК-20, откуда в последующем была направлена в ОКС (т. 5 л.д. 112-114).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляПВП(заместителя главного инженера АО «ММЗ» – начальника отдела капитального строительства №) следует, что подбор технологического оборудования, обладающего необходимыми характеристиками, а также обоснование необходимости его приобретения в соответствии с указанным выше стандартом возложены на службу главного технолога. По поручению СГТ этим могут заниматься и другие структурные подразделения предприятия, имеющие в своем составе самостоятельные технологические службы, к числу которых относится и НПК-20. В целях разработки ПТП и ПТР сотрудники СГТ самостоятельно формируют, а также посредством подготовки соответствующих указаний генерального директора АО «ММЗ» запрашивают из иных структурных подразделений предприятия, имеющих в своем составе самостоятельные технологические службы, предложения по приобретению оборудования, содержащие сведения о марке и модели планируемого к закупке оборудования, его количестве и ориентировочной стоимости, целях его приобретения.ОКС занимается подготовкой проектов договоров поставки технологического оборудования, при этом проекты договоров разрабатываются на основании представленных подразделением – инициатором закупки служебной записки с заявкой на приобретение оборудование, справки с обоснованием начальной цены контракта, конкурентного листа и приложений к договору поставки, содержащих техническую и ценовую спецификацию оборудования, график его поставки и т.д. Служебная записка с заявкой на приобретение оборудование, справка с обоснованием начальной цены контракта, конкурентный лист, приложения к договору поставки составляются тем сотрудником подразделения – инициатора закупки, которое указывается в заявке на приобретение оборудование в качестве ответственного исполнителя по технической части. Для того, чтобы составить перечисленные документы, ответственный исполнитель по технической части запрашивает у потенциальных поставщиков технико-коммерческие предложения. Проанализировав полученные ТКП, он определяет поставщика, готового продать оборудование по минимальной цене. Данная цена и станет в последующем начальной (максимальной) ценой закупки. Поскольку цена является основным критерием для выбора поставщика, ответственный исполнитель в конкурентном листе и справке с обоснованием начальной (максимальной) цены предлагает выбрать поставщиком ту организацию, которая готова поставить товар по наименьшей цене.Ответственный исполнитель подписывает только конкурентный лист. Служебную записку с заявкой на приобретение оборудование и справку с обоснованием начальной цены контракта подписывает руководитель подразделения – инициатора закупки. Также руководитель данного подразделения наряду с ответственным исполнителем по технической части подписывает конкурентный лист. Служебная записка с заявкой на приобретение оборудования перед направлением в ОКС согласовывается с главным технологом АО «ММЗ» ГАВ Готовя по поступившим от инициатора закупки документам проект договора, сотрудники ОКС не указывают в нем поставщика, цену и срок поставки. В типовой договор поставки сотрудниками ОКС по сути вносятся лишь сведения о предмете закупки, то есть о том технологическом оборудовании, которое будет закупаться.Сотрудники ОКС обычно определяют предполагаемый способ закупкисамостоятельно, не согласовывая его с инициатором. В то же время ответственный исполнитель по технической части, руководствуясь в своей работе теми же локальными нормативными актами, что и сотрудники ОКС, знает, в каких случаях проводятся конкурентные способы закупок, а в каких – неконкурентные, когда закупки проводятся в открытой форме, а когда – в закрытой. Иными словами, готовя и направляя в ОКС документы на проведение закупки, ответственный исполнитель в большинстве случаев знает, каким образом она будет проводиться. Так, неконкурентным способом (у единственного поставщика) до июня 2022 года закупались товары стоимостью до 500000 рублей, а с июня
2022 года – до 1000000 рублей. С учетом того, что все технологическое оборудование является дорогостоящим, его закупки обычно производятся конкурентным способом (аукцион, запрос котировок). Запрос котировок требует гораздо меньше времени для его проведения, нежели аукцион, поэтому, если закупить оборудование необходимо срочно, проводится запрос котировок. Закупки импортного оборудования для нужд АО «ММЗ», являющегося оборонным предприятием, на основании постановления Правительства Российской Федерации и указаний Концерна примерно с 2014 года проводятся в закрытой форме. Закрытая форма закупок предполагает, что к участию в ней приглашается определенный круг поставщиков, как правило, тех, у кого инициатором закупки были запрошены ТКП. Положением о закупках АО «ММЗ» предусмотрен ряд случаев, когда технологическое оборудование может закупаться у единственного поставщика. Так, к примеру, технологическое оборудование может быть приобретено у единственного поставщика, когда ранее проведенная конкурентным способом закупка этого же либо аналогичного оборудования была признана несостоявшейся ввиду того, что на участие в ней не поступило ни одной заявки, либо когда оборудование необходимо приобрести взамен аварийного либо вышедшего из строя оборудования. Соответственно, располагая данными об ориентировочной стоимости оборудования, его изготовителе, наличии либо отсутствии необходимости его срочного приобретения, проводившихся, но несостоявшихся ранее конкурентных закупках данного оборудования, ответственный исполнитель подразделения – инициатора закупки вполне может предположить, каким образом вероятнее всего будет проводиться его закупка. К этому следует добавить, что сотрудники ОКС поиском поставщиков не занимаются, работая лишь с теми ТКП, которые были запрошены ответственным исполнителем по технической части, а сотрудники СОЗД достаточно редко приглашают к участию в закрытых закупках каких-то поставщиков помимо тех, что предоставили ТКП инициатору закупки, поэтомупоследний, запрашивая ТКП у определенных поставщиков, тем самым предопределяет и круг участников закрытых конкурентных закупок, а зная, кто из них предложил минимальную цену, он может еще до начала соответствующей закупочной процедуры предположить, с кем в итоге будет заключен договор поставки. ПВП является членом закупочной комиссии, которая рассматривает поступившие от потенциальных поставщиков заявки на участие в конкурентной закупочной процедуре, определяет, насколько они соответствуют требованиям, установленным аукционной документации, и принимает решение о допуске либо отказе в допуске к участию в закупочной процедуре поставщиков, подавших заявки. В случае, если на участие в закупочной процедуре поступает одна заявка, комиссия признает такую процедуру несостоявшейся и принимает решение либо о заключении договора поставки с единственным участником по предложенной им, но не превышающей начальную цену закупки цене, либо о проведении повторной закупочной процедуры. После заседания закупочной комиссии сотрудники СОЗД обеспечивают заключение договора поставки, один экземпляр которого направляют в ОКС для организации контроля за исполнением сторонами обязательств по договору, в том числе для обеспечения приемки оборудования на предприятия. Как только обязательства по договору будут исполнены, сотрудники ОКС уведомляют об этом СОЗД.Приемка технологического оборудования на завод после заключения договора поставки осуществляется в несколько этапов, определенных условиями договора. На первом этапе происходит отгрузка доставленного оборудования на завод и его размещение на месте. Этим занимаются сотрудник ОКС, который ведет соответствующий договор поставки, сотрудники службы главного механика и подразделения – инициатора закупки. От подразделения - инициатора закупки в приемке оборудования как правило принимает участие тот сотрудник, который являлся ответственным исполнителем по технической части. На второй стадии в присутствии поставщика сотрудник ОКС, который ведет соответствующий договор, и сотрудник подразделения, в которое поставлено оборудование (как правило, это также ответственный исполнитель по технической части), с привлечением специалистов других подразделений осуществляют распаковку поставленного оборудования. При распаковке проверяются комплектность и внешнее состояние оборудования. На третьей стадии работниками службы главного механика и главного энергетика осуществляется установка оборудования, в том числе его подключение к коммуникациям. На четвертой стадии представителем поставщика в присутствии представителя подразделения, в которое поставлено оборудование, и представителя ремонтной службы осуществляются пуско-наладочные работы. На пятой стадии осуществляется проверка оборудования в работе, его точности, в том числе при необходимости изготавливается пробная деталь. Окончательная стадия – инструктаж работников, передача им навыков работы на оборудовании. Если договором поставки предусмотрено, что каждая стадия завершается составлением и подписанием подтверждающего документа, такие документы составляются после каждой стадии. Так, при проверке оборудования в работе может составляться акт, в котором делается отметка о том, что пробная деталь изготовлена. Только по завершении всех стадий составляется акт окончательной приемки оборудования, который подписывается либо генеральным директором, либо главным инженером завода. Помимо этого, такие акты зачастую визируются теми работниками, которые принимали участие в приемке оборудования на разных ее стадиях. Обязательного требования к визированию акта данными работниками нет, но такая практика на предприятии имеется. После подписания акта окончательной приемки работ сотрудники ОКС запрашивают у поставщика счет на оплату, который в последующем передается сотрудниками ОКС в бухгалтерию для оплаты.

Сотрудникам ОКС неоднократно доводилось принимать участие в проведении закупок и приемке технологического оборудования, с инициативой приобретения которого выступал НПК-20 АО «ММЗ». Ответственным исполнителем по технической части от НПК-20 при проведении таких закупок в течение последних нескольких лет выступал инженер по подготовке производства Голобородько А.Д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОКС из НПК-20 поступил пакет документов на приобретение автомата установки компонентов <иные данные> (копия решения рабочей группы по выбору соответствующего оборудования для приобретения, ТКП от ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», конкурентный лист и справка с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, приложения к договору поставки). Данные документы поступили вместе со служебной запиской-заявкой на приобретение оборудования, подписанной и.о. начальника НПК-20
ПНВ и и.о. главного технолога АО «ММЗ» АГА В качестве ответственного исполнителя закупки по технической части в служебной записке был указан инженер по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д. Он же был указан в качестве исполнителя в конкурентном листе и справке с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки. Из представленных документов следовало, что минимальную цену за автомат установки компонентов <иные данные> предложило ООО «<иные данные>». Поступившие документы переданы на исполнение ведущему инженеру группы оборудования ОКС ПАА, который подготовил проект договора поставки и согласовал его с юридическим отделом, отделом экономической безопасности, бухгалтерией и иными подразделениями предприятия. ДД.ММ.ГГГГ ПАА составил служебную записку-заявку на проведение закупки, которая была подписана ПВП и утверждена главным инженером АО «ММЗ» БСА, и направлена со всеми поступившими из НПК-20 документами и проектом договора в СОЗД для организации заседания комиссии ПВК и последующего проведения закупочной процедуры. В заявке на проведение закупки в качестве предполагаемого способа ее проведения был указан закрытый аукцион. Данный способ был предложен в связи с тем, что стоимость оборудования, планируемого к закупке, превышала сумму, в пределах которой в соответствии с Положением о закупках АО «ММЗ» можно было провести закупку у единственного поставщика, а закрытым аукцион следовало провести, так как приобретаемое оборудование было импортное. ПАА в служебной записке даже сослался на документ, в соответствии с которым закупку следовало провести в закрытой форме. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в заседании закупочной комиссии. На участие в аукционе была подана всего одна заявка, поэтому аукцион был признан несостоявшимся, и было принято решение заключить договор поставки с единственным участником. На заседание комиссии было представлено заключение эксперта, которым выступил ответственный исполнитель закупки по технической части Голобородько А.Д. В своем заключении он указал, что поданная на участие в аукционе заявка с точки зрения технических характеристик предлагаемого соответствующим поставщиком оборудования соответствует условиям аукционной документации. Без заключения эксперта комиссия не принимает решение о допуске к участию в аукционе лиц, подавших заявки. В январе 2020 года договор поставки был заключен с ООО «<иные данные>».

В первой половине 2022 года в ОКС из НПК-20 поступили документы на приобретение автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> взамен аналогичной аварийной установки. Поступившие документы направлены на исполнение либо ПАА, либо его начальнику СМА, соответственно, кто-то из них составил проект договора и заявку на проведение закупки у единственного поставщика, так как Положение о закупках АО «ММЗ» позволяло провести таким способом закупку оборудования, приобретаемого взамен аварийного. Однако комиссия ПВК в последующем не согласилась с проведением закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> у единственного поставщика, поэтому ПАА пришлось готовить пакет документов на закупку данного оборудования конкурентным способом, а именно: путем закрытого запроса котировок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленных Голобородько А.Д. и ПАА документов СОЗД провел соответствующую закупочную процедуру, но она была признана несостоявшейся ввиду того, что ООО «<иные данные>», подавшее единственную заявку на участие в запросе котировок, в конечном счете сообщило о невозможности поставить требуемое оборудование немецкого производства на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. Поскольку конкурентная закупка была признана несостоявшейся, а имевшаяся на заводе установка струйной отмывки печатных плат <иные данные> находилась в аварийном состоянии и не могла эксплуатироваться, появилась возможность приобрести аналогичное оборудование путем проведения закупки у единственного поставщика. В связи с этим в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. предприняты меры к поиску поставщиков, располагающих возможностью поставить на завод аналог установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> Так, им были получены ТКП от ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» на установку струйной отмывки печатных плат
<иные данные> китайского производства с техническими характеристиками, аналогичными установке <иные данные>, при этом, исходя из полученных ТКП, ООО «<иные данные>» было готово поставить данное оборудование по минимальной цене. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НПК-20 направил в ОКС для проведения закупки установки струйной отмывки печатных плат SME-5600 необходимый пакет документов. По представленным документам ПАА подготовил проект договора поставки, обоснование закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> и заявку на проведение закупки, указав в последней в качестве предполагаемого способа закупки закупку у единственного поставщика. Заявка подписана
ПВП и утверждена главным инженером АО «ММЗ» БСА, после чего все документы направлены в СОЗД для организации заседания комиссии ПВК и последующего проведения закупочной процедуры. В октябре 2022 года договор поставки был заключен с ООО «<иные данные> как с поставщиком, предложившим минимальную цену(т. 4 л.д. 178-182).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СМА (ведущего инженера – руководителя группы отдела капитального строительства № АО «ММЗ») следует, что отдел капитального строительства состоит из групп: группа оборудования, группа строительно-монтажных работ, бухгалтерия. Возглавляемая СМА группа оборудования занимается приобретением нового технологического и инженерного оборудования по заявкам подразделений и его вводом в эксплуатацию. В группе, кроме СМА, работает ведущий инженер ПАА В НПК-20 работает Голобородько А.Д., который занимает должность инженера по подготовке производства. Что конкретно входит в его должностные обязанности, не знает, но все документы для проведения закупок технологического оборудования для нужд НПК-20, поступавшие из указанного подразделения в ОКС с 2018 года, готовит Голобородько А.Д.На каждую закупку Голобородько А.Д. готовил служебную записку с заявкой на приобретение оборудования, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной цены закупки, прорабатывал рынок в целяхпоиска наиболее подходящих оборудования и поставщиков, запрашивая от последних технико-коммерческие предложения, которые также предоставляются в ОКС. НПК-20, имея в своем составе технологическую службу, может самостоятельно определять потребность в приобретении технологического оборудования для своих нужд и инициировать его закупки. Непосредственным проведением закупочных процедур в целях приобретения технологического оборудования для нужд НПК-20 занимается сектор организации закупочной деятельности правового управления № АО «ММЗ», при этом необходимые для проведения таких закупок документы, в том числе подготовленные инициатором закупки конкурентный лист, справка с обоснованием начальной закупки, техническая спецификация и полученные от потенциальных поставщиков ТКП направляются в СОЗД через ОКС, который готовит проект договора поставки технологического оборудования. Подписание сторонами договора по итогам закупочной процедуры организуют либо СОЗД (при заключении договора по результатам конкурентных процедур закупки), либо ОКС (при заключении договора с единственным поставщиком). Приемку технологического оборудования на завод обеспечивает ОКС, но к участию в данной процедуре он привлекает и иные структурные подразделения завода, в том числе инициатора закупки. От НПК-20 в приемке технологического оборудования обычно принимают участие Голобородько А.Д. и начальник РЭУ НПК-20
САВ Также представители НПК-20 принимают участие в пусконаладочных работах, которые проводятся на заводе в отношении поставленного оборудования. Начальная (максимальная) цена закупок определяется путем сравнения цен, указанных потенциальными поставщиками в ТКП, полученных по запросу инициатора закупки. Предпочтение, как правило, отдается наименьшей из предложенных цен. Расчет начальной (максимальной) цены делает инициатор закупки, который запрашивает ТКП и на основе их анализа составляет конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки. Способ проведения закупки технологического оборудования определяет ОКС, но на основании документов, представленных инициатором закупки. Как правило, технологическое оборудование, будучи дорогостоящим, приобретается путем проведения конкурентных процедур (аукциона или запроса котировок). Хотя инициатор закупки и не определяет способ проведения закупочной процедуры, но он может повлиять на его выбор. Так, при подготовке документов для проведения закупки инициатор закупки может указать на наличие обстоятельств, которые позволят приобрести товар путем проведения закупки у единственного поставщика. Также инициатор закупки при подготовке документов для проведения закупки может указать, что приобрести оборудование необходимо срочно, и данное обстоятельство также будет учтено ОКС при выборе способа закупки. В закрытой закупочной процедуре принимают участие только те поставщики, которые предоставили ТКП по запросу инициатора закупки. Соответственно, состав участников закрытой закупочной процедуры предопределяется инициатором закупки, который самостоятельно решает, у кого запросить ТКП. Сотрудники ОКС дополнительно ТКП ни у кого не запрашивают. В состав рабочей группы по выбору оборудования для приобретения Голобородько А.Д. никогда не входил, и не мог входить, так как в состав рабочей группы могли быть включены только руководители подразделений либо лица, исполняющие их обязанности. Договор поставки автомата установки компонентов <иные данные> заключен заводом по результатам закрытого аукциона. Указанное оборудование было приобретено для нужд НПК-20, которое выступило инициатором закупки и, соответственно, определило условия аукциона в части его предмета, количества закупаемого оборудования, его начальной стоимости, сроках поставки. Все документы для проведения закупки от НПК-20 готовил Голобородько А.Д. Подготовленные последним для проведения закупки документы 14 августа
2019 года поступили в ОКС. Голобородько А.Д. в состав членов комиссии ПВК не входит, но мог был приглашен на ее заседание как представитель инициатора закупки. Голобородько А.Д. в состав закупочной комиссии также не входит, но, когда закупается технологическое оборудование для нужд НПК-20, он приглашается на заседание закупочной комиссии в качестве эксперта, при этом готовит экспертное заключение. Закупочная комиссия не может принять решение о допуске организаций, подавших заявки, к участию в аукционе, без заключения эксперта. Экспертом выступает представитель подразделения – инициатора закупки, готовивший техническую спецификацию, в силу чего способный определить, обладает ли предложенное участниками закупки оборудование необходимыми техническими характеристиками. Соответственно, на заседание закупочной комиссии, которое проводилось в рамках закрытого аукциона на поставку автомата установки компонентов, в качестве эксперта должен был приглашаться Голобородько А.Д. Начальная (максимальная) цена аукциона изначально составляла № евро и была определена инициатором закупки с последующим согласованием с комиссией ПВК.

Договор поставки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> заключен по результатам закупки у единственного поставщика. Инициатором закупки был НПК-20, при этом все документы для проведения закупки готовил Голобородько А.Д. В связи с тем, что запрос котировок не состоялся, Голобородько А.Д. принял меры к поиску поставщиков, готовых поставить установку струйной отмывки печатных плат, аналогичную <иные данные> но другой марки. До ДД.ММ.ГГГГ он нашел поставщиков, готовых поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> китайского производства (ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные> запросил у них технико-коммерческие предложения, подготовил техническую спецификацию, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной цены закупки, а также заявку на приобретение указанного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. направил все документы в ОКС. Согласно представленным Голобородько А.Д. ТКП минимальную цену за оборудование № долларов США) запросило ООО «<иные данные>», соответственно, начальная цена закупки была рассчитана исходя из предложенной данной организацией цены. После того, как приобретение установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> с ООО «<иные данные>» как с единственным поставщиком по предложенной им цене № долларов США согласовано с комиссией ПВК, СОЗД уведомил об этом ОКС, и ПАА организовал подписание договора поставки сторонами. От лица АО «ММЗ» договор поставки подписал генеральный директор ЕБИ Последующее изменение условий указанных выше договоров поставки, заключенных с ООО «<иные данные>», в части порядка их оплаты инициировал Голобородько А.Д. Порядок расчетов с поставщиком, указанный в самих договорах поставки и предусматривающий полную оплату стоимости оборудования после его поставки, был определен Концерном для всех заключаемых АО «ММЗ» договоров поставки импортного оборудования. Вместе с тем, до 2022 года в отдельных случаях по согласованию с главным инженером АО «ММЗ» порядок оплаты мог меняться путем заключения дополнительных соглашений, предусматривающих уплату авансового платежа в сумме не более 50% стоимости договора. В 2022 году Концерн разрешил предприятию совершать сделки купли-продажи оборудования на условиях уплаты авансового платежа в размере до 90% стоимости договора (т. 4 л.д. 249-253).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАА (ведущего инженера отдела капитального строительства № АО «ММЗ») следует, что с 2012 года он работает в группе, которая занимается приобретением для нужд АО «ММЗ» и вводом в эксплуатацию нового технологического и инженерного оборудования, в компетенцию которой не входит определение необходимости приобретения того или иного оборудования, этим занимаются служба главного технолога и иные структурные подразделения завода, имеющие в своем составе технологов, в том числе НПК-20. Группа, в которой работает ПАА, не ведет переговоры с потенциальными поставщиками до момента заключения договоров поставки. Данная группа занимается разработкой проектов договоров поставки, приемкой оборудования, проведением пусконаладочных работ. Закупка нового технологического оборудования для нужд АО «ММЗ» регламентируется стандартом организации «Порядок подбора, приобретения, установки, монтажа, отладки, ввода в эксплуатацию оборудования» СТО ИЦВР. 460000.055-2018, Инструкцией о проведении закупочных процедур, а также Положением о закупках АО «ММЗ». Согласно Стандарту оборудование приобретается предприятием только в том случае, если оно включено в План технического перевооружения АО «ММЗ», однако, в формировании таких планов он участия не принимает. Инициировать закупку технологического оборудования могут различные структурные подразделения предприятия, в том числе НПК-20. Для этого сотрудник соответствующего структурного подразделения, выступающий ответственным исполнителем закупки по технической части, а в НПК-20 примерно с 2016 года таким сотрудником является Голобородько А.Д., направляет потенциальным поставщикам запросы в целях получения ТКП, после чего на основании полученной информации составляет справку с обоснованием начальной (максимальной) цены контракта и конкурентный лист, в которых указывает, какие поставщики на каких условиях могут поставить требуемое оборудование, а также делает вывод, с кем из поставщиков, предоставивших ТКП, целесообразнее заключить договор поставки, при этом предпочтение отдается тому поставщику, который запросил минимальную цену. Также ответственный исполнитель закупки по технической части составляет служебную записку-заявку на приобретение технологического оборудования и заполняет приложения №№ к договору поставки (техническая и ценовая спецификация оборудования, график его поставки, программа инструктажа, акт приема-передачи оборудования, программа окончательной приемки оборудования, акт выполненных работ). Ответственный исполнитель закупки по технической части подписывает только конкурентный лист. Помимо него, конкурентный лист подписывает начальник соответствующего подразделения. Последний также подписывает справку с обоснованием начальной (максимальной) цены контракта и служебную записку-заявку на приобретение технологического оборудования. Далее служебная записка-заявка на приобретение технологического оборудования вместе со всеми подготовленными ответственным исполнителем по технической части документами, в том числе полученными от потенциальных поставщиков ТКП и копией решения рабочей группы по выбору соответствующего оборудования для приобретения, направляется для согласования главному технологу. Последний, согласовав заявку на приобретение технологического оборудования, возвращает ее вместе со всеми документами ответственному исполнителю закупки по технической части, а тот передает их в ОКС. Далее ПАА либо иные сотрудники группы по оборудованию на основании представленных документов готовят проект договора поставки (поставщик и цена в проекте договора ими не указываются) и согласовывают его с представителями юридического отдела, отдела экономической безопасности, бухгалтерии, инженерного центра. Согласовав проект договора, они составляют служебную записку – заявку на проведение закупки. В данной заявке сотрудники группы по оборудованию, помимо прочего, предлагают конкретный способ проведения закупки. С сотрудниками подразделения, инициировавшего закупку, выбор способа закупки сотрудники ОКС не согласовывают. В служебной записке-заявке на приобретение оборудования ответственный исполнитель закупки по технической части не указывает предполагаемый способ проведения закупки, но в тех случаях, когда оборудование необходимо приобрести срочно, например, взамен вышедшего из строя аналогичного оборудования, он может указать на данное обстоятельство в заявке на приобретение оборудования, и оно будет учитываться в последующем при выборе способа закупки, при этом выбор будет сделан в пользу закупки у единственного поставщика. Как правило, технологическое оборудование ввиду того, что оно является дорогостоящим, приобретается посредством проведения закупок конкурентными способами, при этом, если имеется необходимость в срочном его приобретении, проводится запрос котировок, а в остальных случаях – аукцион. Уже в течение нескольких лет подряд на основании указаний Концерна «Алмаз-Антей» все конкурентные закупки импортного оборудования для нужд АО «ММЗ», являющегося оборонным предприятием, проводятся в закрытой форме. В открытой форме до 2022 года проводились лишь конкурентные закупки отечественного производства. С 2022 года все закупки товаров для нужд оборонных предприятий в соответствии с постановлением Правительства России стали проводиться в закрытой форме. Закупка оборудования у единственного поставщика может быть проведена в случае, когда ранее проведенная конкурентным способом закупка этого же либо аналогичного оборудования была признана несостоявшейся, а также в случае, когда оборудование необходимо приобрести взамен уже имеющегося аварийного оборудования. Служебная записка – заявка на проведение закупки подписывается начальником ОКС ПВП и утверждается главным инженером АО «ММЗ»
БСА Далее все документы ПАА направляет в правовое управление №, в состав которого входит отдел организации закупок (далее – ООЗ), для организации проведения закупочной процедуры. Сотрудники ООЗ, получив документы, сначала организуют заседание комиссии по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Амаз-Антей», которая окончательно определяет способ проведения закупки, а также ее начальную (максимальную) цену. Ни сотрудники ОКС, ни комиссия ПВК не осуществляют поиск потенциальных поставщиков, они работают только с теми ТКП, которые были запрошены ответственным исполнителем по технической части. Соответственно, формирование начальной (максимальной) цены закупки осуществляется на основании той информации, которую предоставил ответственный исполнитель по технической части. Если закупка оборудования проводится посредством закрытой конкурентной процедуры, то персональный состав ее участников по сути также предопределяется сотрудником подразделения, инициировавшего закупку, поскольку в такой закупке могут принять участие только те поставщики, у которых ответственный исполнитель по технической части запросил ТКП. В последующем сотрудники ООЗ организуют проведение закупочной процедуры тем способом и с той начальной (максимальной) ценой, которые были определены комиссией ПВК на основании представленных ей инициатором закупки и сотрудниками ОКС документов. В ОКС по завершении закупочных процедур поступают уже подписанные сторонами договоры. Сотрудники ОКС осуществляют контроль за исполнением сторонами обязательств по договору: запрашивают у поставщиков счета на оплату и направляют их в бухгалтерию, которая осуществляет расчеты с поставщиками, принимают участие в приемке оборудования на завод и его вводе в эксплуатацию. Приемка оборудования осуществляется комиссией, состоящей из представителей нескольких структурных подразделений предприятия, которые проверяют соответствие поступившего оборудования технической спецификации, являющейся приложением к договору поставки. В комиссию входит и представитель подразделения, инициировавшего закупку соответствующего оборудования, как правило, это ответственный исполнитель закупки по технической части. Соответственно, если закупка инициировалась НПК-20, то в приемке оборудования принимает участие Голобородько А.Д. Акт приемки оборудования подписывается руководством АО «ММЗ» и представителем поставщика. На оборотной стороне акта приемки ответственный исполнитель закупки по технической части ставит визу, свидетельствующую о том, что он проверил оборудование на его соответствие технической спецификации. После приемки оборудования в отношении него осуществляются пусконаладочные работы, в которых также принимает участие ответственный исполнитель закупки по технической части. В ходе пусконаладочных работ проверяется точность оборудования. Акт выполненных пусконаладочных работ подписывается в том числе и представителями подразделения-инициатора закупки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ПАА на исполнение из НПК-20 поступил пакет документов на приобретение автомата установки компонентов <иные данные> (копия решения рабочей группы по выбору соответствующего оборудования для приобретения, ТКП от ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные> и АО «<иные данные>», конкурентный лист и справка с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, приложения к договору поставки). Данные документы поступили вместе со служебной запиской-заявкой на приобретение оборудования, подписанной и.о. начальника НПК-20 ПНВ и и.о. главного технолога АО «ММЗ» АГА В качестве ответственного исполнителя закупки по технической части в служебной записке был указан инженер по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д. Он же был указан в качестве исполнителя в конкурентном листе и справке с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки. Из представленных документов следовало, что минимальную цену за автомат установки компонентов <иные данные> предложило ООО «АссемРус». Получив указанные выше документы, ПАА подготовил проект договора поставки и согласовал его с юридическим отделом, отделом экономической безопасности, бухгалтерией и иными подразделениями предприятия. ДД.ММ.ГГГГ ПАА составил служебную записку-заявку на проведение закупки, подписал ее у начальника ОКС ПВПи главного инженера АО «ММЗ» БСА и со всеми перечисленными выше документами направил в правовое управление № для организации заседания комиссии ПВК и последующего проведения закупочной процедуры. В заявке на проведение закупки ПАА указал предполагаемый способ ее проведения – закрытый аукцион. Данный способ предложен ПАА в связи с тем, что стоимость оборудования, планируемого к закупке, превышала сумму, в пределах которой в соответствии с Положением о закупках АО «ММЗ» можно было провести закупку у единственного поставщика, а закрытым аукцион следовало провести, так как приобретаемое оборудование было импортного производства (в заявке на проведение закупки ПАА сослался на протокол заседания комиссии АО «ММЗ» по выбору закрытых процедур закупок от ДД.ММ.ГГГГ
№, в котором как раз и указывалось, что в соответствии с указаниями Концерна закупки импортного оборудования необходимо проводить в закрытой форме). Участие в закрытом аукционе могли принять участие только те поставщики, у которых ответственный исполнитель по технической части запросил ТКП. Вместе с тем, способ проведения закупки с Голобородько А.Д. ПАА не согласовывал, никаких просьб, указаний от
Голобородько А.Д. по данному поводу не получал. ПАА известно, что комиссия ПВК согласилась с проведением закупки путем закрытого аукциона, что на участие в данной аукционе была подана всего одна заявка, и что договор поставки в итоге был заключен в январе 2020 года с организацией, подавшей данную заявку, а именно с ООО «<иные данные> по предложенной им цене № евро. Голобородько А.Д. в заседании комиссии ПВК участия не принимал, но он как ответственный исполнитель закупки по технической части готовил заключение эксперта на заседание закупочной комиссии. В данном заключении Голобородько А.Д. указал, что поданная ООО «<иные данные>» на участие в аукционе заявка с точки зрения технических характеристик предлагаемого им оборудования соответствует условиям аукционной документации. Заключение эксперта в обязательном порядке представляется на заседание закупочной комиссии, без него комиссия не сможет принять решение о допуске к участию в аукционе лиц, подавших заявки, и подписать соответствующий протокол. Обязательства по договору поставки сторонами были выполнены в полном объеме.

В первой половине 2022 года НПК-20 направил в ОКС заявку на приобретение автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> взамен такой же, но вышедшей из строя установки. Заявка и приложенный к ней пакет документов были подготовлены Голобородько А.Д., он же значился в заявке ответственным исполнителем закупки по технической части. Получив подготовленные им документы, ПАА составил проект договора и заявку на проведение закупки у единственного поставщика, так как Положение о закупках АО «ММЗ» позволяло провести таким способом закупку оборудования, приобретаемого взамен аварийного. Однако, насколько ПАА помнит, комиссия ПВК в последующем не согласилась с проведением закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> у единственного поставщика, поэтому пришлось готовить пакет документов на закупку данного оборудования конкурентным способом, а именно: путем закрытого запроса котировок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООЗ на основании подготовленных Голобородько А.Д. и ПАА документов провел соответствующую закупочную процедуру, но она была признана несостоявшейся ввиду того, что ООО «<иные данные>», подавшее единственную заявку на участие в запросе котировок, в конечном счете сообщило о невозможности поставить требуемое оборудование немецкого производства на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. Поскольку конкурентная закупка признана несостоявшейся, а имевшаяся на заводе установка струйной отмывки печатных плат <иные данные> находилась в аварийном состоянии и не могла эксплуатироваться, появились основания приобрести аналогичное оборудование путем проведения закупки у единственного поставщика. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Голобородько А.Д. предприняты меры к поиску поставщиков, располагающих возможностью поставить на завод аналогустановки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Так, им были получены ТКП от ООО <иные данные>» и ООО «<иные данные>» на установку струйной отмывки печатных плат SME-5600 с техническими характеристиками, аналогичными установке <иные данные>, при этом, исходя из полученных ТКП, ООО «<иные данные>» было готово поставить данное оборудование по минимальной цене. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. направил в ОКС для проведения закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> необходимый пакет документов (подписанную начальником НПК-20 РИН и главным технологом АО «ММЗ» ГАВ заявку на приобретение оборудования, ТКП, подписанный Голобородько А.Д. и РИН конкурентный лист, подписаннуюРИН справку с обоснованием начальной цены закупки).По представленным им документам ПАА подготовил проект договора поставки, обоснование закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> и заявку на проведение закупки, указав в последней в качестве предполагаемого способа закупки закупку у единственного поставщика. Заявку подписал начальник ОКС ПВП и утвердил главный инженер АО «ММЗ» БСА, после чего ПАА направил все документы в правовое управление для организации заседания комиссии ПВК и последующего проведения сотрудниками ООЗ закупочной процедуры. В заседании комиссии ПВК и закупочной процедуре ПАА участия не принимал, но ему известно, что в октябре 2022 года договор поставки заключен с ООО <иные данные> как с поставщиком, предложившим минимальную цену(т. 4 л.д. 131-134).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля НМЮ (ведущего специалиста по закупкам отдела организации закупок правового управления № АО «ММЗ») следует, что в ее должностные обязанности входит разработка документации, размещаемой на электронных торговых площадках в целях проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «ММЗ» конкурентными способами.

ДД.ММ.ГГГГ НМЮ председательствовала на заседании комиссии ПВК, которая рассматривала заявку на проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат. Заявка на проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат не содержала указаний на марку, модель, производителя данного оборудования. В то же время из приложенных к заявке документов следовало, что на рассмотрение комиссии вынесен вопрос о проведении закупки установки струйной отмывки печатных <иные данные>. Согласно п. 22 заявки на проведение закупки ее готовил специалист отдела капитального строительства № АО «ММЗ» ПАА ОКС был лишь закупающим подразделением. Инициатором проведения закупки был НПК-20. Согласно п. 23 заявки на проведение закупки ответственным исполнителем по технической части, то есть лицом, которое от имени НПК-20 готовило документы на проведение закупки установки струйной отмывки печатных <иные данные>, был инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. Конкурентный лист, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки и заявку на приобретение оборудования готовил Голобородько А.Д. После согласования заявки на приобретение оборудования со службой главного технолога она вместе со всеми документами была направлена в ОКС. По поступлении указанных документов в ОКС ПАА подготовил проект договора поставки, согласовав его с инициатором закупки, юристами, экономистами и отделом экономической безопасности, а также заявку на проведение закупки. После того, как заявка на проведение закупки, была утверждена главным инженером БСА, все подготовленные инициатором закупки и закупающим подразделением документы были направлены в ООЗ для организации заседания комиссии ПВК и проведения закупочной процедуры.

В заявке на проведение закупки установки струйной отмывки печатных <иные данные> закупающее подразделение предложило провести закупку у единственного поставщика, при этом к заявке, помимо указанных выше документов, приложена копия протокола заседания закупочной комиссии
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенная ранее путем запроса котировок конкурентная процедура закупки установки струйной отмывки печатных плат была признана несостоявшейся. Поскольку Положением о закупке АО «ММЗ» предусмотрена возможность проведения закупки товара у единственного поставщика в случаях, когда конкурентная процедура закупки этого же либо аналогичного товара была признана несостоявшейся, основания для приобретения установки струйной отмывки печатных <иные данные> посредством проведения закупки у единственного поставщика имелись. Также в заявке на проведение закупки закупающее подразделение указало, что закупку следует провести в закрытой форме, что подразумевало приглашение к участию в данной закупке только тех поставщиков, которые уже представили ТКП по запросу инициатора закупки. Среди представленных документов была составленная сотрудниками ОКС справка с обоснованием необходимости приобретения установки струйной отмывки печатных <иные данные> Члены комиссии не обладают специальными познаниями, которые позволяли бы им разбираться в технических вопросах, в том числе определять, обладает ли планируемое к закупке оборудование всеми необходимыми техническими характеристиками. Соответственно, указанной справкой закупающее подразделение заверяло членов комиссии в том, что установка струйной отмывки печатных <иные данные> обладая необходимыми техническими характеристиками, может быть приобретена. В этой же справке было указано, что имеющееся на предприятии аналогичное оборудование находилось в аварийном состоянии, при этом оно было необходимо для выполнения государственного оборонного заказа. Это послужило еще одним обстоятельством, которое обосновывало необходимость приобретения установки струйной отмывки печатных <иные данные> поскольку члены комиссии ПВК не могли допустить срыв государственного оборонного заказа. Из восьми присутствовавших на заседании комиссии членов трое (РДА,
ПАЮ и ААМ) внесли в протокол рассмотрения заявки замечания. У других членов комиссии вопросов не возникло. Поскольку большинство членов комиссии согласились с проведением закупки на предложенных инициатором закупки и закупающим подразделением условиях, закупка установки струйной отмывки печатных <иные данные> считается согласованной с комиссией ПВК.

Члены комиссии ПВК работают только с теми документами, которые им предоставляются инициаторами закупок и закупающими подразделениями, никаких документов у поставщиков дополнительно не запрашивают. Комиссия ПВК не занимается проработкой рынка, подбором оборудования и поиском поставщиков. Этим занимается инициатор закупки. Способ и форму проведения закупочной процедуры предлагает закупающее подразделение. Комиссия ПВК лишь изучает те документы, которые ей предоставлены, и либо соглашается, либо не соглашается с предложенными инициатором закупки и закупающим подразделением условиями закупки конкретного товара (начальной (максимальной) ценой, способом и формой проведения закупочной процедуры). Инициатор также предопределяет состав участников закрытых процедур закупки, поскольку в таких закупках принимают участие только те организации, которые предоставили ТКП по запросу инициатора, при этом инициатор самостоятельно определяет, у кого запросить ТКП (т. 4 л д. 194-196).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МИЕ (начальника отдела управления по защите государственной тайны АО «ММЗ») следует, что в 2018-2019 годах он входил в состав закупочной комиссии, председателем которой был главный инженер АО «ММЗ» БСА, заместителем – заместитель главного инженера ПВП, в состав комиссии входили заместитель генерального директора по режиму КрапивинА.А., главный технолог ГАВ, начальник отдела экономической безопасности РДА, начальник правового управления ППП и начальник сектора организации закупочной деятельности правового управления СВА, которая выполняла функции секретаря комиссии. ДД.ММ.ГГГГ МИЕ принял участие в заседании закупочной комиссии, которая рассматривала заявки на участие в закрытом аукционе по поставке автомата установки компонентов. Инициатором закупки автомата установки компонентов был НПК-20. Аукцион проводился в закрытой форме, так как закупаемое оборудование было импортным, а на завод рядом иностранных государств были наложены санкции, более того, закупаемое оборудование могло использоваться для выполнения государственного оборонного заказа, а при его установке представители поставщика могли получить доступ к секретным сведениям. На участие в закрытом аукционе по поставке автомата установки компонентов в 2019 году поступила всего одна заявка от ООО «<иные данные> Для того, чтобы определить, обладает ли предлагаемое ООО «<иные данные>» оборудование необходимыми техническими характеристиками, на заседание закупочной комиссии в качестве эксперта приглашен инженер по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д., который оформлял техническое задание к аукционной документации. Последний сообщил, что предлагаемое ООО <иные данные>» оборудование по своим техническим характеристикам полностью соответствует техническому заданию и потребностям НПК-20. Голобородько А.Д. в письменном виде подготовлено соответствующее экспертное заключение. Участие эксперта в заседании закупочной комиссии в данном случае было необходимым, поскольку закупалось сложное дорогостоящее оборудование, и члены комиссии, не обладая специальными познаниями в области техники, не могли самостоятельно определить, насколько технические характеристики предлагаемого ООО «<иные данные> оборудования соответствуют техническим характеристикам оборудования, указанным в аукционной документации.Более того, эксперт, являясь инициатором закупки, должен был объяснить членам закупочной комиссии, для чего именно закупается оборудование, то есть обосновать необходимость его приобретения. Ввиду того, что на участие в аукционе поступила всего одна заявка, закупочной комиссией принято решение заключить договор поставки с ООО <иные данные> по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену закупки (т. 4
л.д. 213-214).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГСМ (начальника бюро ценовых нормативов АО «ММЗ»), АИА(заместителя начальника производственного управления – начальника коммерческого отдела АО «ММЗ»), ДНН (ведущего специалиста отдела организации закупок по закупкам правового управления №) следует, что они входят в состав Комиссии по взаимодействию с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», руководителем которойявляется начальник сектора организации закупочной деятельности правового управления № АО «ММЗ» СВА Также в состав данной комиссии входят представители иных структурных подразделений АО «ММЗ», в том числе коммерческого отдела производственного управления, финансового бюро бухгалтерии, отдела экономической безопасности. Заседания комиссии ПВК проводятся три раза в неделю в очной форме. На них рассматриваются заявки о проведении закупок товаров для нужд различных структурных подразделений АО «ММЗ», которые поступают на рассмотрение членов комиссии через СОЗД, который организует заседания комиссии. Заявки формируют структурные подразделения, которые Инструкцией о проведении закупочных процедур, утвержденной генеральным директором АО «ММЗ», отнесены к числу закупающих подразделений, например, отдел капитального строительства №. Вместе с тем, не все закупающие подразделения являются инициаторами закупок. Так, например, ОКС может сформировать заявку на проведение закупки определенного товара по заявке, поступившей в него из НПК-20, который собственно и определил необходимость закупки соответствующего товара для своих производственных участков, то есть инициировал его приобретение. К заявкам, которые поступают на заседания комиссии ПВК, обычно прикладываются документы, обосновывающие закупку соответствующих товаров (т. 4 л.д. 183-185, 186-189, 209-212).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляПНА(начальника финансового бюро АО «ММЗ») следует, что с 2019 года она входит в состав комиссии по взаимодействию со Службой закупок АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», которая определяет, насколько обоснованно проведение закупки того или иного товара для нужд АО «ММЗ» на условиях, предложенных подразделением – инициатором закупки (исполнителем). Исполнитель запрашивает технико-коммерческие предложения у потенциальных поставщиков, сопоставляет их между собой и определяет начальную (максимальную) цену закупки.Закупки могут проводиться конкурентным (аукцион, запрос котировок) и неконкурентным способом
(у единственного поставщика), в закрытой и открытой форме (в открытых закупках может принять участие любой поставщик, в закрытых – только те поставщики, которые приглашаются покупателем). После того, как закупка того или иного товара получает одобрение со стороны комиссии ПВК, информация о закупке для присвоения ей уникального номера направляется в АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». После присвоения закупке номера сектор организации закупочной деятельности правового управления № АО «ММЗ» обеспечивает проведение закупочных процедур. По завершении закупочной процедуры стороны подписывают договор поставки. Подписанный договор размещается исполнителем в системе электронного документооборота предприятия, к которой имеют доступ и сотрудники финансового бюро. В дальнейшем, когда в финансовое бюро поступают счета на оплату, ПНА проверяет, имеется ли в системе электронного документооборота соответствующий договор поставки, подписанный сторонами, изучает его условия относительно порядка оплаты, после чего направляет в банк поручение на перечисление поставщику суммы, указанной в счете. Счета на оплату закупаемого предприятием технологического оборудования поступают из ОКС, так как именно указанное подразделение обеспечивает приемку технологического оборудования заводом и его ввод в эксплуатацию. Из НПК-20 счета на оплату в финансовое бюро никогда не поступали. Даже в том случае, когда технологическое оборудование закупается для НПК-20, счета на его оплату поступают в финансовое бюро через ОКС.

ООО «<иные данные>» является одним из поставщиков технологического оборудования АО «ММЗ». Счета на оплату, выставленные ООО «<иные данные>», в финансовое бюро поступали из ОКС.

В январе 2020 года между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные> заключен договор поставки автомата установки компонентов <иные данные> Цена договора составила № евро в рублевом эквиваленте. Договором предусматривалась полная оплата стоимости оборудования после его поставки на предприятие (90% стоимости – непосредственно после поставки, 10% - после выполнения пусконаладочных работ). Вместе с тем, еще в январе 2020 года сторонами подписано дополнительное соглашение, которое предусматривало оплату заводом 50% стоимости оборудования до его поставки при условии предоставления поставщиком банковской гарантии в размере авансового платежа и оплату оставшихся 50% его стоимости после его поставки. В соответствии с данным соглашением ДД.ММ.ГГГГ АО «ММЗ» уплатило ООО «<иные данные>» авансовый платеж в сумме 9002588,19 рублей. В июле
2020 года сторонами подписано еще одно дополнительное соглашение к договору, которое предусматривало оплату оставшихся 50% стоимости оборудования двумя траншами: 97742,40 евро после поставки оборудования на завод и 24435,60 евро после выполнения пусконаладочных работ. В соответствии с данным соглашением АО «ММЗ» перечислило ООО <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7983804,49 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 2143903,79 рублей, тем самым полностью выполнило свои обязательства по договору поставки. Счета на оплату по договору поставки, заключенному с ООО «<иные данные> в финансовое бюро поступали из ОКС. К счету, который был выставлен до поставки товара на завод, прилагалась банковская гарантия, выданная поставщику. К счетам, которые выставлялись после поставки оборудования на завод и выполнения пусконаладочных работ, прилагались акт приема-передачи оборудования, акт выполненных работ, соответствующие счета-фактуры.

ПНА принимала участие в заседании комиссии ПВК, на котором рассматривалась заявка о проведении закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Ее подписи в протоколе нет, но она внесла в него замечание относительно того, что исполнитель недостаточно тщательно проработал рынок. Исполнитель, как следует из протокола, в целях приобретения установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> предлагал провести закрытый запрос котировок с начальной (максимальной) ценой № евро. Поскольку закрытый запрос котировок предполагал участие в нем только тех поставщиков, которые представили свои технико-коммерческие предложения по запросу исполнителя, при этом каждый из них мог предложить только одну цену, не имея возможности снизить ее в ходе закупочной процедуры, ПНА пришла к выводу, что трех технико-коммерческих предложений, представленных исполнителем, недостаточно. Более того, в соответствии с указаниями Концерна необходимо было направить в его дочернее предприятие – АО «<иные данные>» запрос на предмет наличия у данной организации возможности поставить необходимое заводу оборудование. В связи с этим ПНА предложила исполнителю более тщательно проработать рынок для привлечения большего количества участников и правильного определения начальной (максимальной) цены закупки. Заявка на проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> поступила из ОКС, однако, инициатором закупки выступал НПК-20. Соответственно, документы для комиссии ПВК готовил Голобородько А.Д., он же, скорее всего, и запрашивал технико-коммерческие предложения у потенциальных поставщиков.

Проведение закупки считается согласованным с комиссией ПВК при условии, когда за ее проведение высказалось большинство членов комиссии. Обычно инициаторам дают указания устранить недостатки, после чего комиссия вновь возвращается к рассмотрению вопроса о проведении закупки. Что касается закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные> то протокол с отметками об устранении недостатков ПНА в последующем никто не предоставлял. Соответственно, она не может сказать, устранил ли исполнитель выявленные ею недостатки, проводился ли соответствующий запрос котировок. В то же время ей известно, что струйная отмывка печатных плат <иные данные> предприятием в последующем не закупалась.

В октябре 2022 года АО «ММЗ» закупило у ООО <иные данные>» автоматическую установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> по цене <иные данные> долларов США в рублевом эквиваленте. Давать сотрудникам финансового бюро какие-либо указания по поводу оплаты по договорам поставки оборудования Голобородько А.Д. не может. В то же время он вполне может позвонить, поинтересоваться, как обстоят дела с оплатой по договору, попросить побыстрее произвести расчеты с поставщиком. Лично в финансовое бюро Голобородько А.Д. никогда не приходил (т. 4 л.д. 223-225).

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАА(заместитель генерального директора по режиму АО «ММЗ») показал, что к числу его основных должностных обязанностей относятся защита государственной тайны и обеспечение экономической и информационной безопасности предприятия.Одним из структурных подразделений АО «ММЗ» является НПК-20, который возглавляетРИН В состав НПК-20 входит технический отдел, в состав последнего, в свою очередь, входит технологический сектор. В указанном секторе работает Голобородько А.Д., который с 2022 года занимает должность ведущего инженера по подготовке производства. С 2018 года Голобородько А.Д. занимал должности инженера по подготовке производства и инженера по подготовке производства второй категории. КАА не знает должностных полномочий ГАД, но напоследнеговозложена функция обеспечения производственных участков НПК-20 необходимым технологическим оборудованием, инструментом, оснасткой и т.д. Более того, Голобородько А.Д. является единственным в НПК-20 сотрудником, который организует закупки технологического оборудования, инструмента, оснастки для нужд указанного подразделения. Кроме него в НПК-20 данную работу никто не выполняет. Технологическое оборудование приобретается АО «ММЗ», как правило, при условии его включения в План технического перевооружения АО «ММЗ». ПТП формируется Службой главного технолога АО «ММЗ», но потребность в приобретении того или иного оборудования могут определять и иные структурные подразделения завода, в том числе НПК-20. Голобородько А.Д. формирует и представляет в СГТ предложения по приобретению оборудования, в которых указываются вид и модель оборудования, планируемого к закупке, его ориентировочную стоимость и сроки поставки. Соответственно, для того, чтобы сформировать предложение по приобретению оборудования, Голобородько А.Д. должен изучить рынок, подобрать оборудование, обладающее необходимыми техническими характеристиками, подыскать потенциальных поставщиков, установить, по какой цене они могут поставить оборудование. Все предложения по приобретению оборудования рассматриваются рабочей группой по выбору оборудования для приобретения и только после принятия ею решения о приобретении оборудования и его утверждения главным инженером завода. Голобородько А.Д. в состав данной рабочей группы не входит. От подразделения-заказчика на заседание рабочей группы приглашается его руководитель, то есть для рассмотрения предложений по приобретения оборудования для НПК-20 в состав рабочей группы включается начальник НПК-20. После включения технологического оборудования в ПТП может быть осуществлена его закупка. Для этого подразделение, выступившее инициатором приобретения оборудования, вновь прорабатывает рынок, подыскивает необходимое оборудование и его потенциальных поставщиков, запрашивает у них технико-коммерческие предложения, определяет начальную (максимальную) цену закупки, готовит конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки. В НПК-20 данную работу выполнял Голобородько А.Д. Затем все подготовленные инициатором закупки документы направляются в сектор организации закупочной деятельности правового управления № АО «ММЗ», который организует проведение заседания Комиссии по взаимодействию со Службой закупок Концерна, проведение закупочной процедуры. С 2022 года все закупки в АО «ММЗ» проводятся в закрытой форме. Приемкой технологического оборудования и его вводом в эксплуатацию занимается ОКС. Представители подразделений – инициаторов закупки также принимают участие в приемке оборудования. Оплату по договорам производит бухгалтерия завода. Давать бухгалтерии какие-либо поручения, указания относительно распоряжения денежными средствами предприятия, в том числе относительно оплаты по договорам, Голобородько А.Д. не правомочен. Таким образом,
Голобородько А.Д. реализует потребности НПК-20 в приобретении технологического оборудования, а именно: организует проведение его закупок, в том числе располагает возможностью влиять на существенные условия соответствующих сделок, в частности, на марку и модель закупаемого оборудования, его цену, которая в любом случае зависит от определенной им начальной (максимальной) цены закупки, на поставщика, который в случае проведения закупки у единственногопоставщика по сути определяется им же, то есть осуществляет административно-хозяйственные функции и является должностным лицом. Не случайно, должность инженера по подготовке производства внесена в Перечень коррупционно-уязвимых должностей АО «ММЗ», утвержденный приказом генерального директора АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ №.

КАА также показал, что вывод о том, что предлагаемое участником аукциона оборудование обладает необходимыми техническими характеристиками, члены комиссии сделать самостоятельно не могут, так как не обладают необходимыми для этого познаниями. К участию в проведении закупочной процедуры привлекаются эксперты. Экспертами выступают те сотрудники предприятия, которые инициировали проведение закупки, поскольку именно они готовят техническую спецификацию, в которой отражают все технические характеристики, которыми должно обладать закупаемое оборудование. Эксперты представляют на заседание закупочной комиссии экспертное заключение, в котором указывают, соответствует или не соответствует каждая поданная на участие в закупке заявка технической спецификации. Экспертом при проведении закупки автомата установки компонентов <иные данные> Голобородько А.Д., он представлял на заседание комиссии экспертное заключение. По всей видимости, именно Голобородько А.Д. готовил техническую спецификацию на указанное оборудование. В экспертном заключении было указано, что предложенное единственным участником оборудование обладает необходимыми техническими характеристиками. В противном случае комиссия не смогла бы принять решение о допуске единственной организации, подавшей заявку, к участию в аукционе. В последующем с ООО «<иные данные>» заключен договор поставки. Договором, либо дополнительным соглашением к нему была предусмотрена оплата большей части стоимости оборудования до его поставки на завод, с чем КАА был категорически не согласен, так как любая предоплата несет риск, связанный с необходимостью замены и ремонта некачественного оборудования. Соответствующее оборудование в последующем было поставлено на завод.

КАА присутствовал на заседании закупочной комиссии, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в рамках запроса котировок на поставку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> На участие в запросе котировок поступила всего одна заявка. Вместе с тем, приглашенный на заседание комиссии в качестве эксперта Голобородько А.Д. сообщил, что от организации, подавшей единственную заявку на участие в закупочной процедуре (ООО «<иные данные>»), поступило письмо, в котором указывалось, что требуемое оборудование немецкого производства не может быть поставлено на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. В связи с этим он указал в своем экспертном заключении, что единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка не соответствует требованиям технической спецификации. На этом основании большинство членов закупочной комиссии пришли к выводу, что поступившая заявка не может быть допущена к участию в закупочной процедуре, в связи с чем было принято решение о признании запроса котировок несостоявшимся. КАА и начальник отдела экономической безопасности РДА, также входивший в число членов закупочной комиссии, выразили особое мнение. Они не возражали против признания запроса котировок несостоявшимся, но хотели указать на допущенные инициатором закупки (НПК-20) при подборе оборудования и поставщиков, а также при формировании начальной (максимальной) цены закупки ошибки. Ими было указано, что инициатор недостаточно проработал рынок, изучив возможность закупки установки струйной отмывки печатных плат всего одной марки. Между тем, необходимыми техническими характеристиками могло обладать и аналогичное оборудование других производителей. Также инициатор не выполнил указания Концерна и не направил в его дочернее предприятие (АО «<иные данные>») запрос на предмет наличия у последнего возможности поставки на завод требуемого оборудования. Также инициатору предлагалось исключить из практики закупку оборудования на условиях предоплаты в размере 90% стоимости оборудования. В последующем
КАА стало известно, что инициатор закупки рассматривает возможность закупки струйной отмывки печатных плат китайского производства у ООО «<иные данные>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель РДА(начальник отдела экономической безопасности АО «ММЗ») показал, что с 2018 года Голобородько А.Д. состоит в должности инженера по подготовке производства и занимается обеспечением производственных участков НПК-20 необходимым технологическим оборудованием, инструментом, оснасткой и т.д.
Голобородько А.Д. является единственным в НПК-20 сотрудником, который организует закупки технологического оборудования, инструмента, оснастки для нужд указанного подразделения. Кроме него, в НПК-20 данную работу никто не выполняет. Голобородько А.Д. определяет потребность в приобретении технологического оборудования НПК-20 - формирует и представляет в СГТ предложения по приобретению оборудования, в которых указываются вид и модель необходимого оборудования, его ориентировочная стоимость и сроки поставки. Для того, чтобы подготовить предложение по приобретению оборудования, Голобородько А.Д. должен изучить рынок, подобрать оборудование, обладающее необходимыми параметрами и техническими характеристиками, подыскать потенциальных поставщиков, установить, по какой цене и в какие сроки они могут поставить оборудование. После включения технологического оборудования в ПТП производится его закупка. Для этого подразделение, выступившее инициатором приобретения оборудования, разрабатывает техническое задание с указанием в нем необходимых параметров и технических характеристик оборудования, вновь прорабатывает рынок, то есть подыскивает оборудование, соответствующее техническому заданию, и его потенциальных поставщиков, запрашивает у них технико-коммерческие предложения, определяет начальную (максимальную) цену закупки, готовит конкурентный лист, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки и служебную записку – заявку на приобретение оборудования. В НПК-20 данную работу выполняет Голобородько А.Д. Все подготовленные Голобородько А.Д. документы подписывает он сам и руководство НПК-20. Далее служебная записка – заявка на приобретение оборудования согласуется с главным технологом и вместе с полученными от поставщиков ТКП и подготовленными Голобородько А.Д. документами направляется в отдел капитального строительства № АО «ММЗ» (ОКС), который при проведении закупок технологического оборудования выступает закупающим подразделением, так как технологическое оборудование относится к основным средствам. ОКС готовит проект договора поставки технологического оборудования, но без указания в нем поставщика и цены. Проект договора поставки содержит общие для всех совершаемых АО «ММЗ» сделок купли-продажи технологического оборудования условия.Для проведения конкурентных закупочных процедур в АО «ММЗ» создана закупочная комиссия, в состав которой входят руководители нескольких структурных подразделений завода, в том числе и РДА Голобородько А.Д. в состав закупочной комиссии не входит, но при закупках технологического оборудования для нужд НПК-20 он приглашается на заседание комиссии в качестве эксперта - определяет, обладает ли указанное в заявках на участие в закупочной процедуре оборудование необходимыми параметрами и техническими характеристиками, определяет, насколько предлагаемое оборудование соответствует техническому заданию. Даже если эксперт в силу каких-то обстоятельств не приглашается на заседание комиссии, он должен представить членам комиссии свое заключение в письменном виде. В отсутствие мнения эксперта закупочная комиссия не сможет определить, насколько поступившие на участие в аукционе или запросе котировок заявки соответствуют условиям закупочной документации, а также принять решение о допуске той или иной заявки к участию в закупочной процедуре. Голобородько А.Д., инициируя и организуя проведение закупок технологического оборудования для нужд НПК-20, в том числе располагая возможностью влиять на существенные условия соответствующих сделок, в частности, на их предмет и цену (марку и модель закупаемого оборудования подбирает Голобородько А.Д., он же определяет начальную (максимальную) цену закупки, от которой зависит окончательная цена), тем самым осуществляет административно-хозяйственные функции и является должностным лицом. Никто, кроме Голобородько А.Д., не занимается поиском поставщиков технологического оборудования для нужд НПК-20 и не запрашивает у них ТКП. Соответственно, при проведении закрытых закупочных процедур
Голобородько А.Д. по сути предопределяет персональный состав их участников, поскольку заявки на участие в таких процедурах могут подать лишь те поставщики, которых приглашает ООЗ, а последний направляет приглашения только тем организациям, которые предоставили свои ТКП по запросу Голобородько А.Д. При закупке технологического оборудования для нужд НПК-20 неконкурентным способом Голобородько А.Д. определяет поставщика, с которым будет заключен договор. Также Голобородько А.Д. выступает экспертом при проведении конкурентных закупочных процедур, и от него зависит, допустит ли закупочная комиссия ту или иную организацию, подавшую заявку, к участию в закупке. Должность инженера по подготовке производства внесена в Перечень коррупционно-уязвимых должностей АО «ММЗ», утвержденный приказом генерального директора АО «ММЗ» от 22 октября
2021 года №, в который включены все должности руководителей предприятия, а также должности специалистов, чья деятельность сопряжена с высоким коррупционным риском, в том числе занимающихся закупками товаров для нужд завода.

Автомат установки компонентов <иные данные> в 2019 году закупался для НПК-20, а, значит, запрашивал ТКП от потенциальных поставщиков и определял начальную (максимальную) цену закупки Голобородько А.Д. ОКС предложил провести закупку путем закрытого аукциона, так как определенная Голобородько А.Д. начальная (максимальная) цена закупки требовала проведения конкурентных закупочных процедур, а все технологическое оборудование, тем более, импортного производства приобретается заводом посредством проведения закрытых закупок. Любая закрытая закупочная процедура предполагает ограничение конкуренции, поэтому вопрос о ее проведении всегда согласуется инициатором закупки с комиссией АО «ММЗ» по выбору закрытых закупочных процедур. На заседание данной комиссии инициатор представляет служебную записку, в которой обосновывает необходимость проведения закрытой закупочной процедуры. Заседание комиссии ПВК по вопросу приобретения автомата установки компонентов состоялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия согласилась с проведением закупки автомата установки компонентов на предложенных НПК-20 и ОКС условиях, в том числе с участием в соответствующем закрытом аукционе трех поставщиков, у которых Голобородько А.Д. запросил ТКП (ООО <иные данные>», АО «<иные данные>» и ООО «<иные данные> Голобородько А.Д. на заседании комиссии ПВК не присутствовал. После заседания комиссии ПВК ООЗ разместил на электронной торговой площадке необходимую для проведения аукциона документацию и направил приглашения на участие в аукционе тем организациям, у которых Голобородько А.Д. запросил ТКП. Еще до размещения ООЗ аукционной документации на электронной торговой площадке ООО «<иные данные>», согласно представленным ТКП запросившее за оборудование минимальную цену, информировало предприятие, что завод-изготовитель поднял цену, вследствие чего ООО «<иные данные>» не сможет поставить в АО «ММЗ» автомат установки компонентов по той цене, которая была указана им в ТКП. В то же время предложенная ООО «<иные данные> цена даже с учетом ее повышения была меньше той цены, которую запрашивали ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные> В связи с этим в аукционную документацию внесены изменения, и начальная (максимальная) цена аукциона была повышена. Заседание закупочной комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГ. На участие в аукционе поступила всего одна заявка от ООО «<иные данные>». Поскольку единственная заявка соответствовала требованиям аукционной документации, комиссией принято решение заключить договор с единственным участником аукциона по цене, не превышающей его начальную (максимальную) цену. Вывод о том, что предлагаемое единственным участником аукциона оборудование обладает необходимыми техническими характеристиками, члены комиссии сделали на основании экспертного заключения Голобородько А.Д. Последний также принимал участие в заседании закупочной комиссии как эксперт. Если бы в экспертном заключении было указано, что предложенное единственным участником оборудование не обладает необходимыми техническими характеристиками, комиссия не приняла бы решение о допуске единственной организации, подавшей заявку, к участию в аукционе. По итогам аукциона с ООО «<иные данные> был заключен договор поставки, предусматривавший полную оплату стоимости товара только после его поставки на завод. Цена договора соответствовала начальной (максимальной) цене аукциона и составляла № евро.

Еще в ноябре 2021 года в отдел экономической безопасности из ОКС на согласование поступал проект договора поставки струйной отмывки печатных плат. Договор планировалось заключить по итогам конкурентной закупочной процедуры. Представленный проект договора поставки содержал условие о предоплате, и заключение предприятием договора с данным условием было неприемлемым. Отдел экономической безопасности не согласился с заключением такого договора, и вопрос о проведении соответствующей закупки даже не был вынесен на рассмотрение комиссии ПВК. В декабре 2021 года в управление по защите государственной тайны и безопасности № АО «ММЗ», возглавляемое КАА, являющимся председателем комиссии АО «ММЗ» по выбору закрытых закупочных процедур, из НПК-20 поступила подготовленная Голобородько А.Д. служебная записка, в которой содержалась просьба рассмотреть вопрос о проведении закупки струйной отмывки печатных плат в закрытой форме. Данная служебная записка передана на рассмотрение в отдел экономической безопасности, входящий в состав управления №. РДА попросил у Голобородько А.Д. документы, обосновывающие необходимость проведения закупки в закрытой форме, но последний ничего не предоставил. В январе 2022 года в отдел экономической безопасности из ОКС на согласование поступил проект договора поставки струйной отмывки печатных плат <иные данные> немецкого производства, при этом предлагалось заключить данный договор по результатам закупки у единственного поставщика – ООО «<иные данные> Отдел экономической безопасности не согласился с заключением такого договора, и вопрос о проведении соответствующей закупки также не выносился на рассмотрение комиссии ПВК. В августе 2022 года Голобородько А.Д. вновь предложил к приобретению установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> запросив от ООО «<иные данные>», АО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», но на этот раз ОКС предложил провести закупку струйной отмывки печатных плат <иные данные> путем закрытого запроса котировок. Заседание комиссии ПВК по вопросу приобретения струйной отмывки печатных плат <иные данные> путем закрытого запроса котировок состоялось в августе 2022 года, но РДА на заседании комиссии не присутствовал. Из протокола заседания комиссии следует, что большинство членов комиссии согласились с проведением закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные> на предложенных НПК-20 и ОКС условиях, в том числе с участием в соответствующем закрытом аукционе трех поставщиков, у которых Голобородько А.Д. запросил ТКП. ЗНС, который принимал участие в заседании комиссии вместо РДА, пришел к выводу, что инициатор закупки недостаточно проработал рынок. Устранил ли в последующем Голобородько А.Д. выявленные ЗНС недостатки, РДА не знает, но после заседания комиссии ПВК СОЗД разместил на электронной торговой площадке необходимую для проведения запроса котировок документацию и направил приглашения на участие в аукционе тем организациям, у которых Голобородько А.Д. запросил ТКП. Заседание закупочной комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГ. На участие в запросе котировок поступила всего одна заявка от ООО «<иные данные>». Вместе с тем, приглашенный на заседание комиссии в качестве эксперта
Голобородько А.Д. сообщил, что от ООО «<иные данные>» поступило письмо, в котором указывалось, что требуемое оборудование немецкого производства не может быть поставлено на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. В связи с этим он указал в своем экспертном заключении, что единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка не соответствует требованиям технической спецификации. На этом основании большинство членов закупочной комиссии пришли к выводу, что поступившая заявка не может быть допущена к участию в закупочной процедуре, в связи с чем было принято решение о признании запроса котировок несостоявшимся. Вместе с тем, РДА и заместитель генерального директора АО «ММЗ» КАА, также входивший в число членов закупочной комиссии, выразили особое мнение. Они не возражали против признания запроса котировок несостоявшимся, но решили таким образом указать на допущенные Голобородько А.Д. при подборе оборудования и поставщиков, а также при формировании начальной (максимальной) цены закупки ошибки. Так, РДА и КАА было указано, что инициатор закупки недостаточно проработал рынок, изучив возможность закупки установки струйной отмывки печатных плат всего одной марки. Между тем, необходимыми техническими характеристиками могло обладать и аналогичное оборудование других производителей. Также инициатор закупки не выполнил указания Концерна и не направил в его дочернее предприятие (АО «НТЦ <иные данные>») запрос на предмет наличия у последнего возможности поставки на завод требуемого оборудования. Также инициатору закупки и закупающему подразделению предлагалось исключить из практики закупку оборудования на условиях предоплаты заводом большей части стоимости оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в отдел экономической безопасности из ОКС на согласование поступил проект договора поставки струйной отмывки печатных плат китайского производства <иные данные>, при этом предлагалось приобрести оборудование по результатам закупки у единственного поставщика – ООО «<иные данные>». Закупка оборудования у единственного поставщика в данном случае была возможна, так как ранее проведенная конкурентная процедура закупки была признана несостоявшейся. Вместе с тем, отдел экономической безопасности указал, что технические характеристики струйной отмывки печатных плат, указанные в техническом задании, подготовленном Голобородько А.Д. для закупки у единственного поставщика, не соответствуют техническим характеристикам струйной отмывки печатных плат, указанным в техническом задании, которое готовилось тем же Голобородько А.Д. для проведения запроса котировок. В то же время проект договора поставки прошел процедуру согласования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 сентября
2022 года состоялось заседание комиссии ПВК, на котором рассмотрена заявка на проведение закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Голобородько А.Д. представил на заседание комиссии ТКП, полученные от ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>». Ввиду того, что инициатор закупки представил только два ТКП, более того, не устранил замечания, поступившие от отдела экономической безопасности еще на стадии согласования проекта договора, РДА отказался подписывать протокол заседания комиссии ПВК. Вместе с тем, большинство членов комиссии согласились с проведением закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные>-5600 на предложенных НПК-20 и ОКС условиях. Устранил ли Голобородько А.Д. замечания РДА в конечном счете, последний не знает, но договор поставки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> между АО «ММЗ» и ООО <иные данные>» был заключен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ААМ (начальника юридического отдела правового управления № АО «ММЗ») следует, что с марта 2019 года он занимал должность ведущего специалиста по закупкам сектора организации закупочной деятельности правового управления, непосредственно подчинялся начальнику данного сектора СВА и занимался документальным сопровождением проводимых сектором закупочных процедур.Оборудование приобретается предприятием, как правило, в том случае, если оно включено в План технического перевооружения АО «ММЗ». Помимо этого, планируемое к приобретению технологическое оборудование вносится в планы технического развития АО «ММЗ». В НПК-20 создана комиссия для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в ПТП и ПТР. В состав данной комиссии входят начальник НПК-20 и его заместитель, начальники технического отдела и технологического сектора, инженер-технолог и инженер по подготовке производства. Должность инженера по подготовке производства с 2018 года занимает Голобородько А.Д. Его служебные полномочия и обязанности регламентируются должностной инструкцией, согласно которой на него, в том числе, возложена функция обеспечения НПК-20 необходимыми инструментом, оснасткой и оборудованием. Голобородько А.Д. - единственный сотрудник НПК-20, который занимается организацией закупок товаров для нужд данного подразделения. Договор поставки автомата установки компонентов <иные данные> заключен заводом по результатам закрытого аукциона. Документальным сопровождением аукциона занимался ААМ, то есть готовил информационную карту и извещение о проведении аукциона. Условия аукциона в части его предмета, количества закупаемого оборудования, его начальной стоимости, сроках поставки определял не ААМ, а инициатор закупки, то есть НПК-20, для которого данное оборудование закупалось, при этом все документы для проведения закупки от НПК-20 готовил Голобородько А.Д. В СОЗД подготовленные Голобородько А.Д. документы поступили из ОКС, которое выступает закупающим подразделением при закупках технологического оборудования. Начальная (максимальная) цена аукциона изначально составляла № евро и была определена в описанном выше порядке, то есть инициатором закупки с последующим согласованием с комиссией ПВК. На заседании комиссии ПВК ААМ не присутствовал. Приглашения к участию в аукционе потенциальным поставщикам направлял сотрудник СОЗД, который размещал составленные ААМ информационную карту и извещение о проведении аукциона на электронной торговой площадке. Приглашения к участию в аукционе направлены только тем трем организациям, которые предоставили ТКП по запросу инициатора закупки (ООО «<иные данные> ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные>»). На участие в аукционе подана всего одна заявка, поступила она от ООО «<иные данные>». Еще до подачи данной заявки ООО «<иные данные>» направило в АО «ММЗ» письмо с просьбой увеличить начальную (максимальную) цену закупки, так как завод-изготовитель поднял на оборудование цену. В связи с этим в аукционную документацию были внесены изменения, начальная (максимальная) цена закупки была увеличена до № евро. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание закупочной комиссии, которая признала аукцион несостоявшимся и приняла решение заключить договор поставки с его единственным участником, которым оказалось ООО «<иные данные>», по цене, не превышающей начальной (максимальной) цены закупки. В заседании закупочной комиссии ААМ участия не принимал, но может точно сказать, что, когда закупается технологическое оборудование, на заседание закупочной комиссии приглашается представитель подразделения – инициатора закупки, готовивший техническую спецификацию к договору поставки. Последний в состав закупочной комиссии не входит, но выполняет функции эксперта, без которого закупочная комиссия не сможет принять решение о допуске организаций, подавших заявки, к участию в аукционе, поскольку только инициатор закупки, готовивший техническую спецификацию, может определить, обладает ли предложенное участниками закупки оборудование необходимыми техническими характеристиками, а также обосновать необходимость закупки соответствующего оборудования. Соответственно, на заседание комиссии
ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта должен был приглашаться Голобородько А.Д. Даже если он не принимал участия в заседании комиссии, он должен был представить членам комиссии экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ММЗ» и ООО <иные данные>» заключен договор поставки автомата установки компонентов <иные данные> по цене № евро. От лица АО «ММЗ» договор подписан генеральным директором ЕБИ Порядок расчетов с поставщиком определен сотрудниками ОКС на основании тех ТКП, которые предоставил им инициатор закупки. Кто инициировал последующее изменение условий договора поставки автомата установки <иные данные> в части порядка его оплаты, ему не известно.

Договор поставки установки струйной отмывки печатных плат SME-5600 заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<иные данные> по цене № долларов США. Договор заключен по результатам закупки у единственного поставщика. От лица АО «ММЗ» договор подписан генеральным директором
ЕБИ Заключение договора по итогам закупочной процедуры организовал ОКС. Инициатором закупки был НПК-20, документы для проведения закупки от НПК-20 готовил Голобородько А.Д. В СОЗД подготовленные Голобородько А.Д. документы поступили из ОКС. Перед тем, как организовать заключение договора, СОЗД организовал согласование проведения соответствующей закупки на условиях, предложенных НПК-20 и ОКС, с комиссией ПВК. Поскольку ААМ принимал участие в соответствующем заседании комиссии ПВК, он помнит, что у отдела экономической безопасности к инициатору закупки возникли претензии по поводу того, что последний недостаточно тщательно проработал рынок, в связи с чем представитель указанного отдела РДА отказался подписывал протокол заседания комиссии. У ААМ возникли вопросы к технической спецификации, подготовленной инициатором закупки. Так, стоимость установки струйной отмывки печатных плат превышала 1000000 рублей, поэтому по общему правилу ее закупка должна была проводиться конкурентным способом. В данном случае НПК-20 инициировал проведение закупки у единственного поставщика на том основании, что ранее проведенная конкурентная процедура закупок была признана несостоявшейся. В то же время технические характеристики оборудования, указанные в технической спецификации, представленной для проведения закупки у единственного поставщика, не соответствовали техническим характеристикам оборудования, указанным в технической спецификации, ранее представлявшейся для проведения запроса котировок, соответственно, ААМ пришел к выводу, что обосновать проведение закупки у единственного поставщика ранее несостоявшейся конкурентной процедурой нельзя. В связи с этим на заседание комиссии была представлена подписанная СМА справка, в которой указывалось, что установка струйной отмывки печатных плат <иные данные> по своим техническим характеристикам аналогична оборудованию, которое планировалось закупить посредством запроса котировок. Тем самым, замечания ААМ были устранены. Устранил ли в последующем инициатор закупки замечания отдела экономической безопасности, не знает, но, поскольку у большинства членов комиссии никаких претензий не возникло, закупка стала считаться согласованной с комиссией ПВК. На заседание комиссии ПВК было представлено только два ТКП: от ООО «<иные данные>» и ООО «НПП «<иные данные>». Поскольку ООО «<иные данные>» запросило за оборудование минимальную цену, договор поставки в последующем был заключен с данной организацией
(т. 4 л.д. 230-235).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля РИН (заместитель главного конструктора по микроэлектронике АО «ММЗ») показал, что Голобородько А.Д. занимал должность инженера по подготовке производства, затем - инженера по подготовке производства второй категории, должность ведущего инженера по подготовке производства Голобородько А.Д. занимал с лета 2022 года. До того, как начать работу в технологическом секторе, Голобородько А.Д. работал в производственной части НПК-20. Основная обязанность Голобородько А.Д. как инженера по подготовке производства – обеспечение производственной части НПК-20 необходимыми оборудованием, инструментами, оснасткой. Голобородько А.Д. являлся единственным в НПК-20 сотрудником, который занимался организацией закупок оборудования, инструментов и оснастки для нужд данного подразделения. Кроме него, данные функции, в период его работы больше никто из работников НПК-20 не выполнял. Соответственно, когда он находился в отпуске или на больничном, закупки товаров для НПК-20, как правило, никто не организовывал. Полномочия и обязанности Голобородько А.Д. регламентировались его должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции ведущего инженера по подготовке производства Голобородько А.Д., помимо прочего, определяет потребность НПК-20 в технологическом оборудовании, готовит документы для обоснования необходимости включения технологического оборудования в План технического развития предприятия, осуществляет контроль за исполнением мероприятий Плана, производит поиск технологического оборудования для подготовки технико-коммерческих предложений на проведение закупок, проводит переговоры с поставщиками по вопросам технических характеристик, комплектации, гарантии, сроковпоставки и потребности в пуско-наладочных работах, готовит необходимые документы на проведение закупки и передает их в отдел капитального строительства либо производственное управление для дальнейшей подготовки проекта договора на поставку, участвует в приемке поступившего технологического оборудования, готовит акт ввода оборудования в эксплуатацию при положительной приемке оборудования и его комплектности, выполняет отдельные поручения руководства НПК-20. Голобородько А.Д. и в должности инженера по подготовке производства, и в должности инженера по подготовке производства второй категории выполнял те же функции, что выполняет в должности ведущего инженера по подготовке производства. Должностные права и обязанности Голобородько А.Д. не были конкретизированы должностными инструкциями инженера по подготовке производства и инженера по подготовке производства второй категории так, как это было сделано должностной инструкцией ведущего инженера по подготовке производства. В то же время в прежних должностных инструкциях, помимо прочих обязанностей, на Голобородько А.Д. возлагалась обязанность выполнять поручения руководства НПК-20, поэтому какие-то отдельные функции, в том числе связанные с закупками технологического оборудования, он вполне мог выполнять и на основании соответствующих указаний руководства НПК-20. Каких-либо иных документов, которые бы регламентировали должностные права и обязанности Голобородько А.Д., помимо должностных инструкций, нет. Вместе с тем, в 2019-2021 годах НПК-20 неоднократно направляло в правовое управление № АО «ММЗ» и в службу главного технолога АО «ММЗ» служебные записки, в которых Голобородько А.Д. определялся как лицо, ответственное за приобретение оборудования для нужд НПК-20. Данные служебные записки готовились по поручению руководства НПК-20 самим Голобородько А.Д., соответственно, он знал, что несет ответственность за организацию закупок оборудования для нужд НПК-20. Никто из сотрудников НПК-20, в том числе и Голобородько А.Д., не готовит проекты договоров поставки технологического оборудования для нужд НПК-20, не подписывает их от лица покупателя и не обеспечивает их подписание сторонами.
Голобородько А.Д. готовил лишь техническое задание, являющееся приложением к договору поставки. Договоры поставки от имени АО «ММЗ» могут подписать либо генеральный директор АО «ММЗ», либо лицо, исполняющее его обязанности. Оплату по договорам производит финансовый отдел АО «ММЗ». Каких-либо документов для оплаты договоров поставки Голобородько А.Д. в финансовый отдел не предоставлял. Давать какие-либо указания сотрудникам финансового отдела Голобородько А.Д. был неправомочен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ММЗ» и ООО «<иные данные> заключили договор поставки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> Данное оборудование закупалось для НПК-20. Организацией его закупки занимался Голобородько А.Д. ООО «<иные данные> и ранее поставляло какое-то оборудование на завод. Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен по итогам неконкурентной закупки, то есть посредством проведения закупки у единственного поставщика. Установку струйной отмывки печатных плат требовалось приобрести взамен аналогичного имеющегося на заводе оборудования, которое находилось в аварийном состоянии. Закупка установки струйной отмывки печатных плат, только не <иные данные> китайского производства, а <иные данные> немецкого производства, планировалась еще в 2021 году, но была отложена. В 2022 году Голобородько А.Д. сначала организовал закупку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> конкурентным способом, а когда она не состоялась из-за введенных рядом европейских государств, организовал закупку аналогичного оборудования <иные данные> неконкурентным способом. В целях проведения неконкурентной закупки и обоснования ее начальной (максимальной) цены Голобородько А.Д. запросил технико-коммерческие предложения у ООО <иные данные> и ООО НПП «<иные данные> Получив технико-коммерческие предложения, Голобородько А.Д. подготовил необходимый для проведения закупки пакет документов, в том числе конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, и предоставил его РИН на подпись. После того, как последний подписал все подготовленные Голобородько А.Д. документы, они были согласованы со службой главного технолога и через отдел капитального строительства № АО «ММЗ» направлены в Комиссию по взаимодействию со Службой закупок Концерна, которая, по всей видимости, согласилась с проведением закупки неконкурентным способом, а также с заключением договора поставки с ООО «<иные данные>». Когда предприятие не смогло закупить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные>
РИН дал Голобородько А.Д. поручение тщательнее проработать рынок и найти поставщиков аналогичного оборудования. По результатам исполнения поручения Голобородько А.Д. сообщил о возможности приобретения установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. С его выбором РИН согласился, так как струйная отмывка печатных плат <иные данные> по заявленным техническим характеристикам НПК-20 подходила, тем более, что, со слов Голобородько А.Д., иного подходящего оборудования он не нашел.

Кто и в связи с чем инициировал заключение дополнительных соглашений к договорам поставки автомата установки компонентов <иные данные> и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, предусматривавших изменение порядка расчетов с поставщиком, а именно: предоплату,
РедозубовИ.Н. не знает, лишь может предположить, что с инициативой изменения порядка оплаты выступил поставщик, а подготовкой дополнительных соглашений занимались сотрудники отдела капитального строительства № АО «ММЗ».

Голобородько А.Д. самостоятелен в выборе поставщиков, у которых запрашивает технико-коммерческие предложения. Голобородько А.Д. вправе самостоятельно определить, какие из полученных им технико-коммерческих предложений следует представить в Комиссию по взаимодействию со Службой закупок Концерна. Прямого влияния на определение поставщика по результатам закупочных процедур Голобородько А.Д.оказать не может, но может создать условия для участия определенных поставщиков в неконкурентных или закрытых процедурах закупки.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГЕЮ (начальника технологического сектора НПК-20 АО «ММЗ») следует, что технологический сектор входит в состав технического отдела НПК-20 и занимается технологическим обеспечением производства НПК-20, которое заключается в том числе в определении потребности приобретения технологического оборудования, обладающего необходимыми техническими характеристиками, поиске поставщиков, располагающих возможностью поставить на завод данное оборудование, а также инициировании процедур по закупке необходимого оборудования. У ГЕЮ в подчинении находятся несколько инженеров-технологов, один инженер по подготовке производства и один инженер-программист. На инженера по подготовке производства возложена функция организации закупок товаров для нужд НПК-20, в том числе оборудования, обладающего необходимыми техническими характеристиками. Должность инженера по подготовке производства появилась в технологическом секторе НПК-20 примерно в 2018 году, эту должность сразу занял Голобородько А.Д. Вся работа по организации закупок товаров для нужд НПК-20 была поручена ему. Голобородько А.Д. является единственным в НПК-20 сотрудником, который занимается организацией закупок технологического оборудования для нужд данного подразделения. Кроме него, данные функции больше никто из работников НПК-20 не выполняет. Наименование занимаемой Голобородько А.Д. должности неоднократно менялось (инженер, инженер второй категории, ведущий инженер), но суть его работы при этом оставалась прежней. Должностные права и обязанности Голобородько А.Д. всегда регламентировались его должностными инструкциями. Должностная инструкция ведущего инженера по подготовке производства, утвержденная в 2022 года, более подробно регламентировала должностное положение Голобородько А.Д., поэтому необходимость в издании дополнительных приказов исчезла.

Технологическое оборудование, как правило, приобретается предприятием после его включения в План технического перевооружения АО «ММЗ». Формированием ПТП занимается служба главного технолога АО «ММЗ». В то же время предложения по приобретению оборудования в СГТ может вносить любое подразделение завода, в том числе НПК-20. В целях определения потребности производственных подразделений НПК-20 в приобретении технологического оборудования, подготовки предложений по его приобретению и, соответственно, формирования ПТП с 2019 года в НПК-20 действует специальная комиссия для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в ПТП. Комиссия определяет, какое оборудование и в каком количестве требуется НПК-20. Состав комиссии определяется приказами руководства НПК-20. Голобородько А.Д. является членом данной комиссии и принимает участие в обсуждении потребностей НПК-20 в приобретении технологического оборудования, тем не менее, потребность в том или ином оборудовании в большей степени определяют инженеры-технологи. В соответствии с теми же приказами руководства НПК-20, которые определяют персональный состав комиссии, на Голобородько А.Д. возложена ответственность за связь с подразделениями завода и оформление протоколов заседания комиссии. Тем самым, на Голобородько А.Д. возложена обязанность по документальному сопровождению работы комиссии и представление результатов ее работы в СГТ. В соответствии с протоколами заседания комиссии Голобородько А.Д. готовит предложения по приобретению оборудования, в которых указывает, какое оборудование необходимо приобрести, в каком количестве, для каких целей, каковы его ориентировочные стоимость и сроки поставки. Информация о технологическом оборудовании содержит указание на его вид, а также на его возможные марку и модель с формулировкой «по типу» (например, автомат установки компонентов по типу <иные данные>). Ориентировочные стоимость и сроки поставки оборудования определяются на основании технико-коммерческих предложений (далее – ТКП), полученных от потенциальных поставщиков, при этом для обоснования одного предложения по приобретению оборудования достаточно всего одного ТКП. Проработкой рынка в целях формирования и обоснования предложений по приобретению оборудования, в том числе поиском поставщиков, направлением им запросов с целью получения ТКП также занимается Голобородько А.Д. Предложения по приобретению оборудования подписываются председателем комиссии, то есть начальником НПК-20 либо лицом, исполняющим его обязанности. Далее Голобородько А.Д. либо лицо, исполняющее его обязанности в случае его отсутствия на рабочем месте, обеспечивает направление предложения по приобретению оборудования в СГТ. Все предложения по приобретению оборудования после их поступления в СГТ рассматриваются рабочей группой по выбору технологического оборудования для приобретения, в состав которой входят руководители нескольких структурных подразделений завода. От подразделения-заказчика в заседании рабочей группы также принимает участие его руководитель. Голобородько А.Д. в состав рабочей группы не входит. После принятия рабочей группой решения о необходимости приобретения технологического оборудования и утверждения данного решения и предложения по приобретению главным инженером завода оборудование вносится в ПТП. Далее Голобородько А.Д. в целях проведения закупки внесенного в ПТП технологического оборудования готовит пакет документов. Всех документов, которые он готовит для проведения закупки, ГЕЮ не помнит, но может сказать, что Голобородько А.Д. запрашивает у потенциальных поставщиков ТКП на оборудование, обладающее необходимыми характеристиками, тем самым определяя, кто может поставить необходимое оборудование на завод, по какой цене и в какие сроки. Проанализировав полученные ТКП, инициатор закупки готовит конкурентный лист, справку с обоснованием начальной цены закупки и служебную записку – заявку на приобретение оборудования. Указанные документы подписываются Голобородько А.Д. и начальником НПК-20, после чего вместе с поступившими ТКП направляются сначала в СГТ, а затем в правовое управление № АО «ММЗ» для проведения закупочных процедур. Договоры поставки технологического оборудования подписываются генеральным директором либо главным инженером. Приемкой приобретенного технологического оборудования занимается ОКС, который привлекает к участию в данной процедуре и сотрудников НПК-20.

Какого-то систематического контроля за работой Голобородько А.Д. в части организации закупок ГЕЮ не осуществляет, так как Голобородько А.Д. обладает достаточным для выполнения возложенных на него функций опытом и справляется со своей работой самостоятельно.

Автомат установки компонентов <иные данные> приобретался для НПК-20, соответственно, техническое задание, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены для проведения его закупки готовил Голобородько А.Д. Он же запрашивал ТКП от потенциальных поставщиков в целях подготовки данных документов. Поскольку установка струйной отмывки печатных плат <иные данные> приобреталась для НПК-20, техническое задание, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены для проведения его закупки также готовил
Голобородько А.Д. Он же запрашивал ТКП от потенциальных поставщиков в целях подготовки данных документов. Сначала Голобородько А.Д. инициировал процедуру закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> немецкого производства, так как в ПТП была включена именно установка струйной отмывки печатных плат по типу <иные данные>. Поскольку, со слов Голобородько А.Д., поставщик в итоге заявил об отсутствии у него возможности поставить данное оборудование на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации европейскими государствами санкций, Голобородько А.Д. инициировал процедуру закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> китайского производства.

ГЕЮ известно, что ООО «<иные данные>» занимается поставками технологического оборудования, и что именно Голобородько А.Д. организовал закупки АО «ММЗ» у ООО «<иные данные>» указанных выше автомата установки компонентов и установки струйной отмывки печатных плат. Какие отношения связывают Голобородько А.Д. с представителями ООО «<иные данные>»,
ГЕЮ не знает. Он неоднократно делал Голобородько А.Д. замечания, что тот много общается с представителями поставщиков, но ГЕЮ никогда не слышал, чтобы Голобородько А.Д. обсуждал с кем-либо какое-либо материальное вознаграждение за организацию закупок товаров для нужд НПК-20 (т. 5 л.д. 123-126).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля СВН (заместителя начальника НПК-20 АО «ММЗ»), согласно которым в технологическом секторе НПК-20 работал Голобородько А.Д., который единственный выполнял функции инженера по подготовке производства – обеспечение производственных участков НПК-20 необходимыми оборудованием, инструментами и оснасткой.Должностной инструкцией ведущего инженера по подготовке производства, утвержденной в 2022 году, к числу должностных обязанностей Голобородько А.Д. отнесены: определение потребности НПК-20 в технологическом и испытательном оборудовании, комплектующих, средствах измерений и мебели, подготовка документов для обоснования необходимости включения технологического и испытательного оборудования, средств измерения, технологической мебели в ПТП, ПТР, инвестиционные проекты, поиск и анализ технологического и испытательного оборудования, комплектующих, средствизмерения, мебели, в том числе в сети Интернет, для подготовки технико-коммерческих предложений на проведение закупок, проведение переговоров с поставщиками (изготовителями) по вопросу технических характеристик, комплектации, гарантии, сроков поставки и потребности в пуско-наладочных работах, подготовка необходимых документов на проведение закупки и передача их в отдел капитального строительства № или производственное управление № для дальнейшей подготовки проекта договора на поставку, участие в приемке поступившего технологического и испытательного оборудования, комплектующих, средств измерений, мебели, подготовка акта ввода оборудования в эксплуатацию при положительной приемке оборудования и его комплектности, выполнение разовых и (или) периодических поручений непосредственного или вышестоящего руководителя, находящихся в пределах компетенции работника и не изменяющих его трудовую функцию, определенную трудовым договором.

Каких-либо иных документов, которые бы регламентировали должностные права и обязанности Голобородько А.Д., кроме должностной инструкции, нет. В то же время несколько лет назад СВИ направлял в правовое управление № АО «ММЗ» служебную записку, в которой информировал указанное подразделение завода, что подготовкой документов для проведения закупок технологического оборудования в НПК-20 занимается Голобородько А.Д.

Закупка установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> организована Голобородько А.Д., который запрашивал у потенциальных поставщиков коммерческие предложения и рассчитывал начальную (максимальную) цену закупки. Изначально НПК-20 планировало закупить другую установку струйной отмывки печатных плат, аналогичную собираемой в Китае установке <иные данные>, но европейского производства, однако, никто из поставщиков поставить ее в АО «ММЗ» не смог из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций.

Голобородько А.Д. был вправе самостоятельно определить, у кого из поставщиков запросить технико-коммерческие предложения, при этом инженеры-технологи могут оказывать ему помощь в поиске поставщиков. Голобородько А.Д. вправе самостоятельно определить, какие из полученных им технико-коммерческих предложений следует представить в Комиссию по взаимодействию со Службой закупок Концерна. Голобородько А.Д. не может оказать влияние на то, с кем будет заключен договор поставки, но он может повлиять на то, какие поставщики будут участвовать в процедуре закупки, так как только инициатор закупки осуществляет поиск поставщиков и запрашивает у них технико-коммерческие предложения. Ни отдел капитального строительства № АО «ММЗ», ни отдел организации закупок правового управления № АО «ММЗ», ни члены комиссий, принимающих участие в проведении закупок, поиском поставщиков не занимаются, а работают лишь с темитехнико-коммерческими предложениями, которые запросил инициатор закупки(т. 1
л.д. 19-22, т. 5 л.д. 156-157).

Из оглашенных в порядке ст. 2891 УПК РФ показаний свидетеля
ПНВ (начальника технического отдела НПК-20 АО «ММЗ») следует, что должность инженера по подготовке производства в технологическом секторе НПК-20 введена в штатное расписание примерно в 2018 году. С момента введения данной должности ее занимал Голобородько А.Д., тем более что она была создана специально для него. До этого Голобородько А.Д. занимал должность оператора фотолитографии на участке ПК-3, который также входит в состав НПК-20. Полное наименование занимаемой Голобородько А.Д. в технологическом секторе должности неоднократно менялось, но он всегда выполнял одни и те же функции. С учетом того, что Голобородько А.Д. занимал единственную в НПК-20 должность инженера по подготовке производства, он является единственным в НПК-20 сотрудником, который занимался организацией закупок технологического оборудования для нужд данного подразделения. Кроме него в период его работы, данные функции больше никто из работников НПК-20 не выполнял. Должностные права и обязанности Голобородько А.Д. всегда регламентировались должностными инструкциями. Также руководство НПК-20 как-то представляло в службу главного технолога АО «ММЗ» служебную записку, в соответствии с которой на Голобородько А.Д. была возложена ответственность за приобретение технологического оборудования для нужд НПК-20.

Автомат установки компонентов <иные данные> приобретался для НПК-20, соответственно, техническое задание, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены для проведения его закупки готовил Голобородько А.Д. Он же запрашивал ТКП от потенциальных поставщиков в целях подготовки перечисленных документов. В тот период времени ПНВ исполняла обязанности начальника НПК-20, поэтому подготовленные Голобородько А.Д. для проведения закупки документы подписывала она. Голобородько А.Д. представил три ТКП, одно из которых ООО «<иные данные>». С данной организацией в последующем и был заключен договор поставки.

В закупке установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>
ПНВ участия не принимала, никаких документов не готовила и не подписывала, но ей известно, что данное оборудование приобреталось для НПК-20, соответственно, запрашивал ТКП от потенциальных поставщиков и готовил техническое задание, конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены для проведения данной закупки Голобородько А.Д. Установка струйной отмывки печатных плат <иные данные> также была приобретена у ООО «<иные данные>», при этом договор поставки с указанной организацией был заключен по результатам неконкурентной закупки, так как никто, кроме ООО «<иные данные>», не мог поставить соответствующее оборудование на завод. АО «ММЗ» не могло приобрести установку струйной отмывки печатных плат европейского производства, как изначально планировалось, и приобретение установки струйной отмывки печатных плат SME-5600 китайского производства стало единственным выходом из ситуации, тем более, что данное оборудование необходимо было приобрести взамен аналогичного имевшегося на заводе, но находившегося в аварийном состоянии оборудования. Изучением рынка занимался Голобородько А.Д.

Автомат установки компонентов поставлен на завод и введен в эксплуатацию еще в 2020 году. Установка струйной отмывки печатных плат поставлена на завод в двадцатых числах марта 2023 года, когда
Голобородько А.Д. уже находился под следствием. Какие отношения связывают Голобородько А.Д. с представителями ООО «<иные данные>» свидетель не знает, но, со слов самого Голобородько А.Д., он неоднократно запрашивал у ООО «<иные данные>» ТКП на различное оборудование (т. 5 л. д. 158-161).

В судебном заседании свидетель ОДА (до 2020 года инженер-технолог НПК-20 АО «ММЗ») показал, что в НПК-20 Голобородько А.Д. занимал должность инженера по подготовке производства, заказывал для НПК-20 технологическое оборудование и оснастку, участвовал в осуществлении закупок технологического оборудования с технологической части, определял соответствие технологических характеристик оборудования имеющимся у производства техническим требованиям. ОДА также показал, что имеющееся у НПК-20 оборудование было устаревшим, функционировало с перебоями, находилось в аварийном состоянии, что, соответственно, приводило к риску его остановки и перебои в производственном процессе. Находясь в командировке в г. Москве, ОДА на выставке «ЭкспоЭлектроника» был ознакомлен с автоматом установки компонентов <иные данные>, который соответствовал требованиям НПК-20. Вернувшись на рабочее место, он предложил руководству рассмотреть указанный автомат в качестве одного из вариантов альтернативы имеющемуся, аварийному установщику. Технологи, начальник цеха составили свои технические требования, которые учитывались Голобородько Д.А., который подбирал необходимое к приобретению оборудование.Они могли предложить со словами «типо такого». То есть, технологи определяли технические требования, комплектацию, а не модель и производителя. ОДА известно, что Голобородько А.Д. готовил документы по приобретению автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Об обстоятельствах подготовки предложения не помнит. По автомату установки компонентов <иные данные> Голобородько А.Д. запрашивал какие-то технико-коммерческие предложения для проведения соответствующей закупочной процедуры.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля САВ.(руководителя ремонтно-эксплуатационного участка НПК-20 АО «ММЗ») следует, что он принимает участие вприемке закупаемого для НПК-20 технологического оборудования и проведении в отношении него пусконаладочных работ. В НПК-20 Голобородько А.Д. занимает должность инженера по подготовке производства, организует закупки технологического оборудования и инструментов для НПК-20. Кроме Голобородько А.Д. никто из сотрудников НПК-20 организацией закупок технологического оборудования не занимается. Голобородько А.Д. принимает участие в приемке закупаемого для НПК-20 технологического оборудования и проведении в отношении него пусконаладочных работ. До приемкизакупаемого для НПК-20 технологического оборудования к САВ поступают документы, в которых указывается, какое оборудование закупается, на какой участок НПК-20 его необходимо будет установить, какие технические условия необходимо будет обеспечить для его эксплуатации. Данные документы ранее САВ приносили сотрудники ОКС, а последние несколько лет Голобородько А.Д. Соответствующие документы поступают к САВ обычно сразу после заключения договора с поставщиком. Получив указанные документы, САВ совместно со своими подчиненными проводит работы по обеспечению технических условий для последующего подключения оборудования и его эксплуатации. Приемка закупленного для НПК-20 оборудования может осуществляться как в присутствии представителя поставщика, так и без него, если он дает на это согласие. Приемка оборудования производится сотрудниками отдела капитального строительства № АО «ММЗ», которые оформляют акт приема-передачи. САВ принимает участие в приемке оборудования. До задержания правоохранительными органами в приемке оборудования принимал участие и Голобородько А.Д. Помимо этого, в приемке всегда участвует кто-нибудь из технологов. В задачу Голобородько А.Д. при приемке оборудования входила его проверка на соответствие условиям договора поставки. Иными словами Голобородько А.Д. определял, то ли оборудование, что закупалось предприятием, фактически поступило на завод. Голобородько А.Д. проверял насколько комплектность и технические характеристики поставленного оборудования удовлетворяли условиям технической спецификации, являющейся приложением к договору поставки. Акт приема-передачи оборудования от лица покупателя подписывается руководством АО «ММЗ», однако, до этого акт должен быть завизирован сотрудниками НПК-20, принимавшими участие в приемке оборудования. Акты приемки оборудования визировал и Голобородько А.Д. После приемки в отношении оборудования проводятся пусконаладочные работы, по завершении которых составляется акт приемки выполненных работ. Пусконаладочные работы проводятся представителем поставщика по сути в присутствии тех же работников АО «ММЗ», что производили приемку оборудования. Вместе с тем, акт выполненных пусконаладочных работ визируется только САВ, а в некоторых случаях еще и руководством НПК-20, а затем подписывается руководством предприятия. В 2020 году на предприятие поставлен автомат установки компонентов <иные данные> ООО «<иные данные>», его приемка производилась в описанном выше порядке с составлением соответствующего акта. В НПК-20 имеется единственная автоматическая установка струйной отмывки печатных плат <иные данные>, которая приобретена в 2010 году, она достаточно долго находится в аварийном состоянии, то есть ее эксплуатация продолжается, но в любой момент она может выйти из строя, при этом ее ремонт невозможен. САВ подписывал аварийный акт на данную установку для того, чтобы предприятие могло закупить новую(т. 4 л.д. 135-136).

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в АО «ММЗ» изъяты: комплект документов, касающихся проведения АО «ММЗ» в 2019 году аукциона на поставку автомата установки компонентов <иные данные> (т. 2 л.д. 70-71), комплект документов, касающихся включения автомата установки компонентов <иные данные> и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> в План технического перевооружения АО «ММЗ» (т. 2 л.д. 74-76), которые осмотрены, описаны (т. 3 л.д. 153-250), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л. д. 251, 252-254).

Комплект документов, касающихся проведения АО «ММЗ» в 2022 году запроса котировок на поставку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, помимо прочего, содержит:

- Технико-коммерческое предложение ООО «<иные данные>
от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» готово поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> за № евро;

- Технико-коммерческое предложение ООО «<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные> готово поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> за № евро;

- Технико-коммерческое предложение ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» готово поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> за № евро;

- Конкурентный лист (расчет начальной (максимальной) цены) для проведения закупки установки струйной отмывки печатных плат, составленный Голобородько А.Д. как лицом, проводившим формирование начальной цены, и подписанный СВИ как руководителем подразделения – инициатора закупки, согласно которому по результатам анализа технико-коммерческих предложений ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные> АТЕ» и ООО «<иные данные> установлено, что минимальную цену за оборудование (№ евро) запросило ООО «<иные данные>», в связи с чем начальная (максимальная) цена закупки равна № евро, а в качестве поставщика предлагается ООО «<иные данные>»;

- Справка с обоснованием поставщиков на участие в закрытой процедуре закупки установки струйной отмывки печатных плат, составленная Голобородько А.Д. и подписанная СВИ, согласно которой получены технико-коммерческие предложения из ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», при этом к участию в закрытой закупочной процедуре предложены ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» как организации, с которыми у АО «ММЗ» имеется опыт работы;

- Копия справки с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки установки струйной отмывки печатных плат, составленной Голобородько А.Д. и подписанной РИН, согласно которой получены технико-коммерческие предложения из ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», при этом минимальную цену за оборудование (№ евро) запросило ООО «<иные данные>»;

- Справка с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки установки струйной отмывки печатных плат, составленная Голобородько А.Д. и подписанная СВИ, согласно которой получены технико-коммерческие предложения из ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», при этом минимальную цену за оборудование (№ евро) запросило ООО «<иные данные>»;

- Служебная записка начальника ОКС № АО «ММЗ» – заявка на проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованная начальнику правового управления № АО «ММЗ», согласно которой указанное оборудование предлагается приобрести путем проведения закрытого запроса котировок с начальной (максимальной) ценой № евро. В служебной записке указано, что ответственным исполнителем закупки по технической части является Голобородько А.Д.;

- Протокол рассмотрения комиссией АО «ММЗ» по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей» заявки на приобретение оборудования, согласно которому комиссией рассмотрен вопрос о проведении закрытого запроса котировок с начальной (максимальной) ценой договора № евро;

- Извещение о проведении закрытого запроса котировок (в электронной форме) на поставку установки струйной отмывки печатных плат для нужд АО «ММЗ», согласно которому начальная (максимальная) цена закупки составляет № евро, а подведение ее итогов состоится ДД.ММ.ГГГГ,
с приложениями (бланк заявки на участие в закрытом запросе котировок, обоснование начальной цены закупки);

- Распечатка страницы электронного сервиса АСТ ГОЗ со сведениями об организациях, которым необходимо выслать приглашение к участию в запросе котировок (ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»);

- Скан-копия заявки ООО «<иные данные>» на участие в закрытом запросе котировок на поставку товара для нужд АО «ММЗ», согласно которой указанное Общество готово поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> по цене <иные данные> евро с приложениями (описание товара, сведения о наименовании страны происхождения поставляемого товара, анкета участника закрытого запроса котировок;

- Информация о заявке на участие в закупке, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «<иные данные>» подало заявку на участие в закрытом запросе котировок (в электронной форме) на поставку установки струйной отмывки печатных плат, запросив за указанное оборудование № евро;

- Скан-копия адресованного АО «ММЗ» письма ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставка установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> на территорию РФ невозможна ввиду сложившейся геополитической ситуации;

- Распечатка электронного письма ООО «<иные данные>», содержащего сообщение представителя компании <иные данные> о невозможности поставки оборудования в Россию в двух экземплярах;

- Заключение эксперта по результатам оценки заявок на участие в процедурах размещения заказа, подписанное экспертом – ведущим инженером по подготовке производства Голобородько А.Д., согласно которому заявка ООО «<иные данные>» на участие в процедуре по закупке установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> не соответствует требованиям закупочной документации по причине отсутствия у поставщика возможности поставить оборудование;

- Протокол рассмотрения заявок на участие в закрытом запросе котировок на понижение цены (в электронной форме) и признании запроса котировок несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка признана закупочной комиссией АО «ММЗ» не соответствующей требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, в связи с чем не допущена к участию в закупке, а сам запрос котировок признан несостоявшимся;

- Особое мнение членов закупочной комиссии АО «ММЗ» - заместителя генерального директора по режиму – начальника управления №
КАА и начальника ОЭБ управления № РДА, согласно которому указанные члены комиссии отказались согласовывать проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> ввиду выявленных ими недостатков (инициатор закупки не рассмотрел возможность приобретения других моделей требуемого оборудования, не сообщил о возникшей в оборудовании потребности в АО «<иные данные> при оплате поставщику 90% стоимости оборудования до его ввода в эксплуатацию создается высокий риск).

В комплекте документов, касающихся закупки АО «ММЗ» в 2022 году установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> у единственного поставщика, помимо прочего, содержатся:

- Технико-коммерческое предложение ООО <иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» готово поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> за № долларов США в течение 16-18 недель;

- Технико-коммерческое предложение ООО «НПП «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» готово поставить установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> за № долларов США в течение 20-25 недель;

- Конкурентный лист (расчет начальной (максимальной) цены) для проведения закупки установки струйной отмывки печатных плат, составленный Голобородько А.Д. как лицом, проводившим формирование начальной цены, и подписанный РИН как руководителем подразделения – инициатора закупки, согласно которому по результатам анализа технико-коммерческих предложений ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» установлено, что минимальную цену за оборудование № долларов США) запросило ООО «<иные данные>», в связи с чем начальная (максимальная) цена закупки равна № долларов США, а в качестве поставщика предлагается ООО «<иные данные>»;

- Служебная записка – заявка на приобретение установки струйной отмывки печатных плат от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Голобородько А.Д. и подписанная РИН и ГАВ, адресованная начальнику ОКС № АО «ММЗ», согласно которой предлагается приобрести указанное оборудование посредством проведения закупочной процедуры с начальной (максимальной) ценой № долларов США и пригласить к участию в закупке ООО «<иные данные>» и ООО «НПП «<иные данные>». В служебной записке также указано, что закупка установки струйной отмывки печатных плат предусмотрена п. 76 подр. 1 раздела 4 Плана технического перевооружения АО «ММЗ» и п. 2-20-7 раздела 2 Плана технического развития АО «ММЗ», а ответственным исполнителем закупки по технической части является Голобородько А.Д.;

- Копия обоснования приобретения установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> у единственного поставщика, подписанного СМА, согласно которому в связи с признанием несостоявшейся ранее проводившейся конкурентной процедуры закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> предлагается приобрести установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> у ООО «<иные данные> как у единственного поставщика;

- Служебная записка начальника ОКС № АО «ММЗ» – заявка на проведение закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованная начальнику правового управления № АО «ММЗ», согласно которой указанное оборудование предлагается приобрести путем проведения закупки у единственного поставщика с начальной (максимальной) ценой № долларов США. В служебной записке указано, что ответственным исполнителем закупки по технической части является Голобородько А.Д.;

- Протокол рассмотрения комиссией АО «ММЗ» по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей» заявки на приобретение оборудования, согласно которому комиссией рассмотрен вопрос о проведении закупки у единственного поставщика с начальной (максимальной) ценой договора № долларов США;

- Копия обоснования закупки установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> составленного и подписанного Голобородько А.Д., согласно которому предлагается приобрести указанное оборудование путем проведения закрытой закупочной процедуры либо посредством проведения закупки у единственного поставщика. В обосновании имеется рукописный текст следующего содержания: «ПВП КАА ААМ РИН Для аварийного приобретения у единственного поставщика. 29.01.22».

Комплект документов, касающихся проведения АО «ММЗ» в 2019 году аукциона на поставку автомата установки компонентов <иные данные>, помимо прочего, содержит:

- Скан-копию письма ООО «АссемРус» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного АО «ММЗ», содержащего информацию о весе автомата установки компонентов <иные данные>

- Технико-коммерческое предложение ООО «<иные данные>» от 04 августа
2019 года, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» готово поставить автомат установки компонентов <иные данные> за № евро в течение 15-18 недель;

- Технико-коммерческое предложение ООО «<иные данные>» от 08 августа
2019 года, адресованное АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» готово поставить автомат установки компонентов <иные данные> за № евро в течение 21 недели;

- Технико-коммерческое предложение АО «<иные данные>»
от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ММЗ», согласно которому АО «<иные данные>» готово поставить автомат установки компонентов <иные данные> за № евро в течение 19 недель;

- Копию конкурентного листа для проведения закупки автомата установки компонентов, составленного Голобородько А.Д. и подписанного ПНВ руководителем подразделения – инициатора закупки, согласно которому по результатам анализа технико-коммерческих предложений ООО «<иные данные> ООО «<иные данные> и АО «<иные данные>» установлено, что минимальную цену за оборудование (№ евро) запросило ООО «<иные данные>», в связи с чем в качестве поставщика предлагается ООО «<иные данные>»;

- Копию справки с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки автомата установки компонентов <иные данные>, составленной
Голобородько А.Д., а также подписанной ПНВ, согласно которой получены технико-коммерческие предложения из ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные> и АО «<иные данные>», при этом минимальную цену за оборудование <иные данные> евро) запросило ООО «<иные данные>», в связи с чем предлагается выбрать поставщиком ООО «<иные данные>»;

- Копию служебной записки – заявки на приобретение автомата установки компонентов от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной
Голобородько А.Д., подписанной ПНВ и АГА, адресованной начальнику ОКС № АО «ММЗ», согласно которой предлагается приобрести указанное оборудование посредством проведения закупочной процедуры с начальной (максимальной) ценой 225536 евро и пригласить к участию в закупке ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные>». В служебной записке указано, что закупка автомата установки компонентов предусмотрена п. 19 подр. 1 раздела 2 Плана технического перевооружения АО «ММЗ» и п. 2-134 раздела 2 Плана технического развития АО «ММЗ», а ответственным исполнителем закупки по технической части является Голобородько А.Д.;

- Копию служебной записки начальника ОКС № АО «ММЗ» – заявки на проведение закупки автомата установки компонентов от ДД.ММ.ГГГГ
№, адресованной начальнику правового управления № АО «ММЗ», согласно которой указанное оборудование предлагается приобрести путем проведения закрытого аукциона с начальной (максимальной) ценой 225536 евро;

- Протокол рассмотрения комиссией АО «ММЗ» по взаимодействию со Службой закупок Концерна «Алмаз-Антей» заявки на приобретение оборудования, согласно которому комиссией рассмотрен вопрос о проведении закрытого аукциона с начальной (максимальной) ценой договора 225536 евро;

- Документацию о проведении закрытого аукциона на понижение цены
(в электронной форме) на поставку автомата установки компонентов для нужд АО «ММЗ», содержащая информационную карту аукциона и извещение о проведении аукциона, согласно которой начальная (максимальная) цена закупки составляет 225536 евро, а проведение аукциона состоится ДД.ММ.ГГГГ;

- Распечатку страницы электронного ресурса с указанием организаций, имеющих доступ к закрытой процедуре закупки автомата установки компонентов (ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные>»), а также указанием этапов закупочной процедуры (начало срока подачи заявок –
ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока рассмотрения заявок – ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения аукциона – ДД.ММ.ГГГГ, подведение итогов аукциона – 27 декабря
2019 года);

- Скан-копию письма ООО <иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного АО «ММЗ», согласно которому ООО «<иные данные>» просит увеличить стоимость либо изменить комплектацию автомата установки компонентов <иные данные> в связи с повышением заводом-изготовителем стоимости данного оборудования после предоставления ООО «<иные данные>» технико-коммерческого предложения на него с приложением – электронным письмом ООО «<иные данные>», содержащим письмо компании YamahaMotor;

- Служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Голобородько А.Д., подписанную СВИ, адресованную начальнику правового управления № АО «ММЗ» и содержащая визу о ее передаче на исполнение СВА ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой НПК-20 просит внести в аукционную документацию изменения, касающиеся начальной (максимальной) цены аукциона, повысив ее до № евро, в связи с поступлением соответствующего письма от ООО «<иные данные>»;

- Изменения к документации о проведении закрытого аукциона на понижение цены (в электронной форме) на поставку автомата установки компонентов для нужд АО «ММЗ», согласно которым начальная (максимальная) цена закупки с № евро повышена до № евро;

- Скан-копию заявки ООО «<иные данные>» на участие в закрытом аукционе на поставку товара для нужд АО «ММЗ», согласно которой указанное Общество готово поставить автомат установки компонентов <иные данные> по цене № евро с приложениями (описание товара, анкета участника закрытого запроса котировок);

- Информацию о заявке на участие в закупке, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «<иные данные>» подало заявку на участие в закрытом аукционе
(в электронной форме) на поставку автомата установки компонентов, запросив за указанное оборудование № евро;

- Распечатку страницы электронного ресурса с информацией о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<иные данные> заявки на участие в аукционе на поставку автомата установки компонентов;

- Заключение эксперта по результатам оценки заявок на участие в процедурах размещения заказа, подписанное экспертом – инженером по подготовке производства Голобородько А.Д., согласно которому заявка ООО «<иные данные>» на участие в процедуре по закупке автомата установки компонентов соответствует требованиям закупочной документации;

- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в закрытом аукционе на понижение цены (в электронной форме) и признании аукциона несостоявшимся, согласно которому единственная заявка на участие в аукционе признана соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией, и допущена к участию в аукционе, а сам аукцион по поставке автомата установки компонентов признан несостоявшимся, и принято решение о заключении договора поставки с единственным участником;

- Договор поставки автомата установки компонентов без даты и номера, заключенный АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>», согласно которому стоимость оборудования составила № евро, с приложениями (ценовая и техническая спецификации оборудования, график поставки оборудования, программа инструктажа, акт о приеме-передаче оборудования, программа окончательной приемки оборудования, акт выполнения работ).

В комплекте документов, касающихся включения автомата установки компонентов <иные данные> и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> в План технического перевооружения АО «ММЗ», помимо прочего, содержатся:

- Перечень оборудования, предполагаемого для приобретения в 2019 году в НПК-20, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный и.о. начальника НПК-20 СВИ, согласно которому к приобретению в 2019 году предлагается автомат установки компонентов типа <иные данные>

- Решение рабочей группы по выбору оборудования для приобретения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанной группой принято решение о приобретении автомата установки компонентов типа
<иные данные>

- Копия Плана технического перевооружения АО «ММЗ» на 2019 год, согласно п. 19 подраздела 1 раздела 2 которого на 2019 год запланировано приобретение для НПК-20 посредством проведения закрытой закупочной процедуры автомата установки компонентов <иные данные>

- Предложение по приобретению установки струйной отмывки печатных платтипа <иные данные>, составленное инженером-технологом НПК-20 ОДА и подписанное ПНВ и АГА;

- Копия служебной записки и.о. начальника НПК-20 ПНВ
от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ГЕЮ и содержащей сводный перечень оборудования, предполагаемого к приобретению в 2020 году, в который вошла в том числе установка струйной отмывки печатных <иные данные>

- Решение рабочей группы по выбору оборудования для приобретения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанной группой принято решение о приобретении установки струйной отмывки печатных плат;

- Копия Плана технического перевооружения АО «ММЗ» на 2022 год, согласно п. 17 подраздела 1 раздела 4 которого на 2022 год запланировано приобретение для НПК-20 посредством проведения закрытой закупочной процедуры установки струйной отмывки печатных плат типа <иные данные> (т. 3 л. д. 153-250).

Показания указанных выше свидетелей относительно рода деятельности АО «ММЗ», способах и форм производимых АО «ММЗ» закупок, документального оформления взаимоотношений АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>», обстоятельств закупки АО «ММЗ» автомата установки компонентов YAMAHA YSM-20R у ООО «АссемРус», полномочий Голобородько А.Д., также подтверждаются исследованными в судебном заседании документами:

- Уставом АО «ММЗ», утвержденным решением Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 2 ст. 1 которого Общество находится по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 2 устава Общество является коммерческой организацией, целью деятельности которой является участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации, развитии военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами и получение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности (т. 4 л.д. 76-86);

- Информацией ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ
№№/ОБР, 23/0267/ОБР согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «ММЗ» являлось АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (т. 3 л.д. 40-41, 42-43);

- Информацией ООО «Оборонрегистр» от ДД.ММ.ГГГГ
№№/ОБР, 23/0268/ОБР согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» являлась Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (т. 3 л.д. 44-45,46-47);

- Положением о научно-производственном комплексе микроэлектроники № АО «ММЗ» ИЦВР 460009.020-16, утвержденном приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями №
от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.п. 1.1, 2.5, 1.3 которого НПК-20 является самостоятельным структурным подразделением АО «ММЗ», имеющим в своем составе технический отдел, состоящий из конструкторского и технологического секторов.Свою деятельность осуществляет на основании Устава Общества, законодательства Российской Федерации, распоряжений, приказов и указаний руководства предприятия, инструкций, правил техники безопасности, стандартов и нормативов, Политики руководства в области качества, Коллективного договора, Правил внутреннего трудового распорядка, военных стандартов, внедренных на предприятии, настоящего Положения и других локальных нормативных и распорядительных документов по профилю выполняемых работ.Согласно п. 4.2.1.2.3 Положения технологический сектор технического отдела НПК-20 осуществляет технологическое сопровождение производства (т. 1
л.д. 104-114, 115-121, 122-125, т. 2 л.д. 92-99);

-Стандартом «Порядка подбора, приобретения, установки, монтажа, отладки, ввода в эксплуатацию оборудования» СТО ИЦВР. 460000.055-2018, утвержденного приказом генерального директора АО «ММЗ» от 28 февраля
2018 года №, который устанавливает порядок взаимодействия подразделений предприятия при подборе, приобретении, приемке, установке, монтаже, отладке, вводе в эксплуатацию и гарантийном обслуживании технологического и энергетического оборудования. Согласно п.п. 4.4 – 4.7 которого подбор технологического оборудования, обладающего необходимыми техническими характеристиками, обоснование необходимости его приобретения и при необходимости технико-экономическое обоснование возлагаются на службу главного технолога или по поручению главного технолога на подразделения, имеющие в своем составе самостоятельные технологические (технические) службы, в том числе НПК-20. Согласно п. 4.8 Стандарта служба главного технолога или по поручению главного технолога подразделения, имеющие в своем составе самостоятельные технологические (технические) службы, в том числе НПК-20, проводят сбор технико-коммерческих предложений потенциальных поставщиков технологического оборудования, определяют модель, комплектацию и количество приобретаемого технологического оборудования (т. 2 л.д. 100- 112),

- Положением о закупке АО «ММЗ», утвержденным решением Совета директоров АО «ММЗ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10 июня
2022 года, ДД.ММ.ГГГГ, регулирующим отношения, связанные с осуществлением закупок для нужд АО «ММЗ», обязательным для всех структурных подразделений и должностных лиц, участвующих в организации и осуществлении закупок.Исходя из п. 1.5 Положения ответственность за организацию закупочной деятельности в Обществе несет руководство заказчика, ответственность за реализацию процедур ы закупки несет руководитель организатора закупок, ответственность за исполнением заключенных по результатам процедур закупок договоров несет руководитель соответствующего структурного подразделения. Согласно п. 1.5.6 Положения структурные подразделения АО «ММЗ», предоставляющие информацию о потребности в закупке продукции, в рамках осуществления закупочной деятельности ответственны за своевременное и полное предоставление информации о потребностях в закупке, надлежащее оформление документов, необходимых для осуществления закупки, своевременное и полное предоставление требований к предмету закупки, условиям поставки, поставщику, а также разъяснение таких требований, инициацию внесения изменений в план закупок, корректность и обоснованность сведений о цене закупки начальной (максимальной) цене договора, стоимости сделки при осуществлении закупки у единственного поставщика, предоставление документов и сведений, надлежащее обоснование выбора процедуры закупки (конкурентной и неконкурентной), предоставление документов, необходимых для проверки контрагентов службой экономической безопасности. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик, руководствуясь настоящим Положением, вправе издать внутренний документ, в котором будут определены конкретные ответственные лица (с указанием должности) и структурные подразделения по направлениям деятельности, связанным с осуществлением закупок. Исходя из п. 2 Положения под внутренним документом понимается нормативный, регламентный, распорядительный или иной локальный акт, принятый уполномоченным органом управления организации, регулирующий отношения, связанные с осуществлением закупочной деятельности. Указанное Положение также определяет четкий порядок, особенности производства каждого этапа закупочной деятельности, требования к участникам, критерии оценки и сопоставления заявок участников, порядок рассмотрения заявок и т.п. (т. 2 л.д. 113-127, 128-143, 144-217),

- Инструкцией о порядке организации и проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «ММЗ», утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой начальная (максимальная) цена договора – предельно допустимая цена договора на закупку товаров, работ и услуг, определяемая в документации о закупке, структурное подразделение – структурное подразделение АО «ММЗ», ответственное за закупку продукции по своему направлению. Существенные условия договора – условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Структурное подразделение выступает организатором закупки, определяет наличие или отсутствие потребности в закупке с учетом потребностей подразделения, бюджета предприятия, Планами технического развития, мероприятиями и иными основаниями для закупки, определяет требуемые характеристики закупаемой продукции в соответствии с ГОСТ, технических регламентов, при необходимости согласует характеристики с техническими и иными заинтересованными службами, проводит разработку, анализ и оформление проекта договора и обеспечивает последующее заключение и исполнение договора с выбранным поставщиком, прорабатывает, своевременно подготавливает и предоставляет в комиссию заявку на закупку с необходимым комплектом материалов в обоснование закупки. Согласно приложению С начальная (максимальная) цена договора рассчитывается на основании нескольких технико-коммерческих предложений. Вся документация (служебная записка для внесения изменений в план закупки продукции, конкурентный лист, служебная записка о внесении изменений в документацию ПРЗ, отчет о проведенных закупках, справка с обоснованием начальной (максимальной) цены) подписывается исполнителем и начальником подразделения (т.2 л. д. 218-236).

- Инструкцией о проведении закупочных процедур, утвержденной приказами генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ №, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, обязательной для исполнения всеми работниками и должностными лицами АО «ММЗ», участвующими в закупке товаров, работ, услуг, независимо от оснований закупки и суммы сделок. Согласно инструкции инициатор закупки – самостоятельное структурное подразделение, предоставляющее информацию о потребности и закупке продукции организатору закупок и осуществляющее иные функции в соответствии с Положением о закупке и Инструкцией. Инициатор закупки (п. 6) определяет требования к качеству, функциональным характеристикам и техническим характеристикам продукции, к рокам, порядку поставки продукции (включая требования по монтажу, пуско-наладке, вводу в эксплуатацию, сервисному обслуживания, обучению персонала и т.д.), технологии и порядку ее производства, к безопасности и энергоэффективности продукции, к срокам ее гарантийного и постгарантийного обслуживания, а также иные требования, связанные с определением соответствия продукции потребностям предприятия. Установленные требования приводятся в форме технического задания или иного документа. Инициатор закупки также определяет обоснованные требования к участникам закупки (наличие лицензий, сертификатов, опыта поставок, наличие сервисной (ремонтной) базы, срок предоставления гарантий, срок поставки товаров, требования, предусмотренные техническими регламентами. Согласно
п. 7 обязан в целях эффективного использования денежных средств предприятия для закупки товаров с необходимыми показателями цены, качества и надежности обосновать цену закупки, используя для этого Требования к формированию начальной (максимальной) цены закупок как для целей планирования закупок, так и при подготовке документов к проведению закупок. Инициаторы закупок осуществляют поиск потенциальных поставщиков (п. 8.1). Представитель инициатора закупки, приглашаемый на заседания закупочной комиссии в качестве эксперта, обязан представить экспертное заключение за подпись руководителя структурного подразделения, которое должно содержать: анализ заявки каждого участника закупки на соответствие техническому заданию АО «ММЗ» и предъявляемым к предмету закупки требованиям, установленным в закупочной документации (п. 12.6) –т. 1 л.д. 151, 152-177, т. 2 л.д. 237-242, 243-252, т. 3 л.д. 1-11, 12-22,

- Положением о закупочной комиссии, утвержденным приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 7.1, 7.4 которой эксперт привлекается к работе закупочной комиссии для решения вопроса о соответствии участников закупки и предложенных ими товаров требованиям, содержащимся в документации процедуры закупки, а также выработки рекомендаций по оценке поставщиков, при этом формирует и представляет в закупочную комиссию письменное заключение по поставленным перед ним комиссией вопросам, а приглашенный на заседание комиссии эксперт по требованию ее членов также дает устные пояснения по соответствующим вопросам (т. 4 л.д. 87-89);

- Планом технического развития АО «ММЗ» на 2019-2020 годы, согласно п. 2-134 которого на НПК-20 возложена ответственность за приобретение автомата установки компонентов, в том числе за подбор модели и подачу заявки на приобретение (т. 3 л. д. 23),

- Приказом заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №кп, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. назначен на должность инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ» (т. 5 л д. 206),

- Должностной инструкцией инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ», утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ» от 03 апреля
2018 года№, согласно п.1.5 которой Голобородько А.Д. в своей деятельности руководствуется действующим Уставом предприятия, распоряжениями, приказами, методическими и организационными документами руководства предприятия, инструкциями и правилами по технике безопасности, Политикой руководства в области качества, Коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, распоряжениями и указаниями начальника НПК-20, Положением о научно-производственном комплексе микроэлектроники НПК-20, настоящей должностной инструкцией и другими локальными нормативными и распорядительными документами по профили выполняемых работ. В соответствии с п. 3.2 которой Голобородько А.Д. осуществляет контроль за обеспечением производственного участка НПК-20 инструментом, испытательной и технологической оснасткой и за своевременностью оформления всей необходимой документации, определяет потребность НПК-20 в инструменте, оснастке и стендовом оборудовании, составляет заявки и контролирует их изготовление, готовит проекты распорядительных документов для решения вопросов по подготовке производства в НПК-20, согласует их с самостоятельными структурными подразделениями Предприятия, выполняет разовые и периодические поручения начальника сектора, находящиеся в пределах компетенции работника и не изменяющие его трудовую функцию (т. 5 л.д. 207-211);

- Приказом НПК-20 АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Голобородько А.Д. включен в состав постоянно действующей комиссии для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в ПТП и ПТР АО «ММЗ», при этом на него также возложена ответственность за оформление протоколов заседания комиссии и за связь с подразделениями завода (т. 3 л. д. 27);

- Служебной запиской заместителя начальника НПК-20 АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. готовит и направляет в отдел капитального строительства № АО «ММЗ» пакет документов на приобретение оборудования (служебную записку на приобретение оборудования, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены договора, конкурентный лист, приложения к договору) согласно плану технического развития АО «ММЗ», а также готовит и направляет в службу главного технолога АО «ММЗ» предложения по приобретению технологического оборудования для его внесения в план технического перевооружения Предприятия на 2020 год
(т. 5 л. д. 149).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГООО «АссемРус» обязалось поставить в АО «ММЗ» автомат установки компонентов YAMAHAYSM-20R в течение 18 недель с момента подписания договора, а АО «ММЗ» - уплатить ООО «АссемРус»244356 евро в рублевом эквиваленте следующим образом: 90% стоимости оборудования – в течение 20 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта о приеме-передаче оборудования и 10% стоимости оборудования - в течение 20 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта выполнения работ (т. 4, л. д. 90-101).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору
№ от ДД.ММ.ГГГГАО «ММЗ» обязуется уплатить первые 50% стоимости автомата установки компонентов YAMAHAYSM-20R на основании счета на оплату при условии предоставления ООО «АссемРус» безотзывной независимой банковской гарантии на сумму авансового платежа и остальные 50% стоимости оборудования – в течение 20 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта о приеме-передаче оборудования и акта выполнения работ (т. 4 л.д. 108).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что АО «ММЗ» уплатило первые 50% стоимости автомата установки компонентов YAMAHAYSM-20R, еще 97742,40 евро обязуется уплатить в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта о приеме-передачи оборудования и произвести окончательный расчет с поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта выполнения работ (т. 4
л.д. 109);

Факт исполнения сторонами указанного договора своих обязательств подтверждается: платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ММЗ» перечислило ООО «<иные данные>» денежные средства в сумме № рублей по договору поставки автомата установки компонентов <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 110); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ММЗ» перечислило ООО «<иные данные>» денежные средства в сумме № рублей по договору поставки автомата установки компонентов <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 111); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуАО «ММЗ» перечислило ООО «АссемРус» денежные средства в сумме № рублей по договору поставки автомата установки компонентов <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 112), а также актом о приеме-передаче оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт принятия АО «ММЗ» поставленного ООО «<иные данные>» автомата установки компонентов <иные данные> (т. 4 л.д. 105).

Вина Голобородько А.Д. в совершении преступления в 2022 году, помимо вышеизложенных подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДСМ (начальника отдела материально-технического снабжения производственного управления № АО «ММЗ») следует, что с 01 января
2023 года она входила в состав Комиссии по взаимодействию со Службой закупок АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», с которой согласовываются закупки всех товаров, стоимость которых превышает 500000 рублей.До июня 2022 года с комиссией ПВК согласовывались закупки всех товаров, стоимость которых превышала 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДСМ приняла участие в заседании комиссии ПВК, на котором рассматривалась заявка на проведение закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные> инициатором которой выступал НПК-20, однако, никого из представителей данного подразделения на заседании комиссии не было. Сотрудники НПК-20 в состав комиссии ПВК не входят. Заявку на проведение закупки на заседание комиссии ПВК, как правило, предоставляет тот сотрудник подразделения – инициатора закупки, который прорабатывал рынок, подыскивал поставщиков, подбирал для закупки оборудование с необходимыми техническими характеристиками. Инициатор прорабатывает рынок, подыскивает поставщиков и оборудование, запрашивая от потенциальных поставщиков технико-коммерческие предложения, анализирует и составляет конкурентный лист, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены закупки, проект договора и заявку на проведение закупки. После утверждения заявки главным инженером АО «ММЗ» БСА инициатор направляет все подготовленные им документы, а также полученные от потенциальных поставщиков ТКП на заседание комиссии ПВК. Члены комиссии ПВК изучают представленные инициатором закупки документы, проверяют, насколько инициатором обоснованы необходимость проведения закупки, ее начальная (максимальная) цена и способ проведения. Члены комиссии ПВК работают только с документами, предоставленными инициаторами закупок. Они не определяют самостоятельно и начальную (максимальную) цену договора, они лишь проверяют, насколько правильно она определена инициатором. Способ и форму проведения закупочной процедуры также предлагает инициатор. Приобрести струйную отмывку печатных плат <иные данные> НПК-20 предложило посредством проведения запроса котировок. Свои ТКП на струйную отмывку печатных плат <иные данные> НПК-20 предоставили ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные>», при этом минимальную цену за оборудование запросило ООО «<иные данные>». Соответственно, именно предложенная ООО «<иные данные>» цена была определена инициатором закупки в качестве начальной (максимальной) цены закупки. По результатам рассмотрения представленных инициатором закупки документов отдельные члены комиссии указали инициатору на необходимость более тщательной проработки рынка, а также на необходимость указания в технической спецификации страны происхождения товара (т. 4 л.д. 203-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РЕН (заместителя начальника отдела материально-технического снабжения производственного управления № АО «ММЗ») следует, что в конце сентября – начале октября 2022 года она приняла участие в заседании комиссии ПВК, на котором рассматривалась заявка на проведение закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Заявка на проведение закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные> поступила на рассмотрение комиссии ПВК из отдела капитального строительства АО «ММЗ». Инициатором закупки, то есть подразделением, для которого закупалось соответствующее оборудование и которое, соответственно, определило необходимость приобретения данного оборудования, был НПК-20. В поступивших на заседание комиссии ПВК документах в качестве ответственного исполнителя по технической части значился сотрудник НПК-20 Голобородько А.Д. На заседании комиссии ПВК он не присутствовал. Члены комиссии ПВК проработкой рынка, подбором оборудования и поиском поставщиков не занимаются, не запрашивают дополнительно никаких технико-коммерческий предложений. Комиссия ПВК работает исключительно с теми документами, которые ей предоставляются инициатором закупки. Способ и форму проведения закупочной процедуры комиссии ПВК также предлагает инициатор закупки. Так, при необходимости оперативного проведения конкурентной процедуры инициатор закупки обычно предлагает провести запрос котировок, поскольку аукцион требует больше времени для его проведения. Еще меньше времени занимает закупка у единственного поставщика, но она может быть проведена только в отдельных случаях, например, если ранее проводившаяся конкурентным способом закупка признана несостоявшейся. Приобрести струйную отмывку печатных плат <иные данные> комиссии предложено посредством проведения закупки у единственного поставщика, поскольку ранее предприятие уже пыталось закупить аналогичное оборудование путем проведения запроса котировок, однако последний был признан несостоявшимся. Начальная (максимальная) цена запроса котировок составляла № евро, начальная (максимальная) цена для закупки у единственного поставщика была определена в размере цены, предложенной одним из поставщиков, представивших ТКП (ООО «<иные данные>»), и составляла № долларов США. Соответственно, приобрести струйную отмывку печатных плат <иные данные> путем закупки у единственного поставщика было можно. Инициатором закупки на заседание комиссии ПВК, на котором рассматривалась заявка на проведение закупки струйной отмывки печатных плат <иные данные> только два ТКП (от ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>»). Из восьми присутствовавших на заседании комиссии членов трое (РДА, ПАЮ и ААМ) внесли в протокол рассмотрения заявки замечания, которые касались того, что технические характеристики струйной отмывки печатных плат, указанные в документах на закупку у единственного поставщика, отличались от технических характеристик струйной отмывки печатных плат, указанных в документах на проведение запроса котировок, у других членов комиссии вопросов не возникло (т. 4
л.д. 206-208).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
КДА (юрисконсульта юридического отдела правового управления
№ АО «ММЗ») следует, что с 2021 года он входит в состав Комиссии по взаимодействию с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». Комиссия ПВК рассматривает заявки о проведении закупок товаров для нужд различных структурных подразделений АО «ММЗ». Заседание комиссии ПВК, на котором рассматривалась заявка на закупку автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на проведение закупки поступила из ОКС, при этом проект договора поставки был подготовлен специалистом ОКС ПАА Инициатором закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> был НПК-20, при этом конкурентный лист и справку с обоснованием начальной (максимальной) цены готовил ведущий инженер по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д. ОКС и НПК-20 предлагали закупить автоматическую установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> путем проведения закрытого запроса котировок. Изучив представленные документы, КДА обратил внимание на то, что в технической спецификации не была указана страна происхождения товара. На данное обстоятельство он указал в протоколе рассмотрения заявки. Представитель отдела экономической безопасности указал на несоответствие наименования одного из поставщиков, предоставивших ТКП, в конкурентном листе и протоколе рассмотрения заявки - в конкурентном листе были указаны ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные> и ООО «<иные данные>», а в протоколе рассмотрения заявки - ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные> Вероятно, это была просто техническая ошибка. Первая закупка была признана несостоявшейся (т. 4 л.д. 215-217).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧИЕ (заместителя начальника коммерческого отдела производственного управления № АО «ММЗ») следует, что 10 августа
2022 года она приняла участие в заседании Комиссии по взаимодействию с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». На заседании комиссии ПВК рассматривалась заявка на проведение закрытого запроса котировок на поставку автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> Данная заявка поступила из ОКС, при этом инициатором закупки соответствующего оборудования был НПК-20. К заявке, поступившей на заседание комиссии ПВК, были приложены проект договора, конкурентный лист, справка с обоснованием начальной (максимальной) цены и технико-коммерческие предложения, поступившие от потенциальных поставщиков. Подготовкой проекта договора занимался специалист ОКС ПАА Подготовкой конкурентного листа и справки с обоснованием начальной (максимальной) цены занимался специалист НПК-20 Голобородько А.Д. Способ проведения закупочной процедуры (запрос котировок), вероятно, был предложен НПК-20 как инициатором закупки. Он же, скорее всего, предложил закрытую форму проведения запроса котировок, которая предполагает участие в закупочной процедуре только тех поставщиков, которые приглашаются покупателем, при этом приглашения на участие в закупочной процедуре направляются тем организациям, которые предоставили ТКП по запросу инициатора. Рынок прорабатывает только инициатор закупки, члены комиссии ПВК поиском поставщиков не занимаются, дополнительно никаких документов не запрашивают. В ходе заседания комиссии ПВК ЧИЕ проверила представленные НПК-20 и ОКС документы, насколько обоснована была определенная инициатором закупки начальная (максимальная) цена. В представленном на заседание комиссии пакете документов имелись три технико-коммерческих предложения ООО «<иные данные>», ООО «<иные данные> и ООО «<иные данные>». Минимальную цену за оборудование запросило ООО «<иные данные> Исходя из запрошенной данной организацией цены инициатором закупки и была определена начальная (максимальная) цена закупки. Она согласилась с проведением закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> путем закрытого запроса котировок и подписала протокол рассмотрения комиссией заявки. В ходе заседания комиссии ПВК от юриста поступило замечание относительно того, что в технической спецификации не была указана страна происхождения товара. Также от отдельных членов комиссии поступили замечания относительно расхождений в наименовании одного из поставщиков, предоставивших ТКП, в конкурентном листе и протоколе рассмотрения заявки (в протоколе рассмотрения заявки вместо ООО «<иные данные>» было указано АО «<иные данные>»), а также относительно неполной проработки рынка
(т. 4 л.д. 218-219).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ЗНС (главного специалиста отдела экономической безопасности управления по защите государственной тайны и безопасности № АО «ММЗ») следует, что в августе 2022 года он принял участие в заседании Комиссии по взаимодействию с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», на котором рассматривалась заявка на проведение закрытого запроса котировок на поставку автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> <иные данные>. Заявка на проведение закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> поступила из ОКС, однако инициатором закупки соответствующего оборудования был НПК-20. К заявке, поступившей на заседание комиссии ПВК, прилагался пакет документов, подготовленных ведущим инженером по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д. Голобородько А.Д. на заседание комиссии не приглашался. Способ и форму проведения закупочной процедуры (закрытый запрос котировок), скорее всего, были предложены НПК-20 как инициатором закупки. Вопросов к избранному инициатором закупки способу проведения закупочной процедуры у членов комиссии не возникло. В то же время у ЗНС возникли сомнения относительно возможности проведения закупки в закрытой форме. Закрытая форма проведения закупочной процедуры предполагает участие в закупочной процедуре только тех поставщиков, которые приглашаются покупателем, при этом приглашения на участие в закупочной процедуре направляются только тем организациям, которые предоставили технико-коммерческие предложения по запросу инициатора. По мнению
ЗНС, закупка может проводиться в закрытой форме только в том случае, когда предприятие приобретает товар, используемый для выполнения государственного оборонного заказа. В протокол рассмотрения заявки, который представляет собой решение комиссии ПВК, ЗНС никаких замечаний по поводу закрытой формы закупочной процедуры вносить не стал. Изучив представленную на заседание комиссии ПВК в августе 2022 года заявку на проведение закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>, ЗНС заметил, что имеются расхождения в наименовании одного из поставщиков, предоставивших ТКП, в конкурентном листе и протоколе рассмотрения заявки (в протоколе рассмотрения заявки вместо ООО «<иные данные>» было указано АО <иные данные>». По мнению ЗНС инициатором не в полной мере был проработан рынок, в частности, не была изучена возможность приобретения аналогов автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> по более низкой цене. ЗНС указал на данные недостатки в протоколе рассмотрения заявки и отказался подписывать протокол. Юрист указал на другой недостаток: в технической спецификации не была указана страна происхождения товара (т. 4 л.д. 220-222).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ПАЮ (заместителя начальника управления по защите государственной тайны и экономической безопасности № АО «ММЗ») следует, что одним из структурных подразделений АО «ММЗ» является НПК-20, в котором работает Голобородько А.Д., который занимается организацией закупок технологического оборудования для нужд НПК-20, в том числе осуществляет подбор оборудования, обладающего необходимыми техническими характеристиками, и подыскивает поставщиков, готовых поставить необходимое оборудование. ПАЮ входит в состав Комиссии по взаимодействию со Службой закупок АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», которая определяет возможность проведения закупки того или иного технологического оборудования на условиях, предложенных инициатором закупки, а Голобородько А.Д., являясь представителем одного из подразделений завода, правомочных инициировать проведение закупки, неоднократно представлял на заседание комиссии ПВК документы, обосновывающие необходимость проведения закупок технологического оборудования. Выполняя функции инициатора закупок, Голобородько А.Д. определял, в частности, такие их условия, как начальная (максимальная) цена, способ проведения закупочной процедуры. С этой целью он запрашивал от потенциальных поставщиков технико-коммерческие предложения (далее – ТКП). Голобородько А.Д. не входит ни в состав комиссии ПВК, ни в состав закупочной комиссии. На заседание комиссии ПВК Голобородько А.Д. может быть приглашен только в том случае, когда к нему как к инициатору закупки возникают какие-то вопросы. На заседании закупочной комиссии Голобородько А.Д., как правило, присутствует, так как инициатор закупки при проведении конкурентных закупочных процедур выступает экспертом. Эксперт определяет, обладает ли предлагаемое поставщиками, подавшими заявки на участие в закупке, оборудование необходимыми техническими характеристиками.

Заявка на приобретение установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> путем проведения закупки у единственного поставщика, вероятно, была рассмотрена на заседании комиссии ПВК ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором закупки струйной отмывки печатных <иные данные> был НПК-20, соответственно, все документы для проведения закупки, скорее всего, готовил Голобородько А.Д. Обычно начальная (максимальная) цена закупки определятся на основании как минимум трех ТКП. Почему на заседание комиссии ПВК по рассмотрению вопроса о проведении закупки струйной отмывки печатных <иные данные> инициатор закупки представил только два ТКП, ПАЮ сказать затрудняется. Вероятно, посчитав, что инициатор закупки не в полной мере проработал рынок, более того, не устранил замечания, поступившие от отдела экономической безопасности и касавшиеся несоответствия технического задания, которое готовилось для проведения закупки у единственного поставщика, техническому заданию, которое было подготовлено ранее для проведения закупки аналогичного оборудования конкурентным способом, ПАЮ отказался согласовывать заявку НПК-20 на проведение закупки струйной отмывки печатных <иные данные> (т. 5 л.д. 101-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
КЕП (заместителя начальника правового управления № АО «ММЗ») следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на заседании закупочной комиссии, которое проводилось в ходе закрытого запроса котировок на поставку автомата струйной отмывки печатных плат <иные данные> немецкого производства. На участие в запросе котировок поступила всего одна заявка. Вместе с тем, приглашенный на заседание комиссии в качестве эксперта ведущий инженер по подготовке производства НПК-20 Голобородько А.Д. сообщил, что организация, подавшая единственную заявку на участие в закупочной процедуре (ООО «<иные данные>»), сообщила об отсутствии у нее возможности поставки необходимого оборудования на завод из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. Голобородько А.Д. сообщил, что в этом нет ничего страшного, так как на рынке имеется аналогичное оборудование китайского производства. Члены закупочной комиссии признали запрос котировок несостоявшимся, а поступившую от указанной организации заявку не соответствующей требованиям запроса котировок. Выступая экспертом, Голобородько А.Д. представил членам закупочной комиссии свое экспертное заключение, согласно которому единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка не соответствовала его требованиям ввиду отсутствия у поставщика возможности поставить требуемое оборудование на предприятие. Экспертом при проведении закупок обычно выступает их инициатор, то есть лицо, разрабатывавшее техническое задание, определявшее технические характеристики, которыми должно обладать закупаемое оборудование (т. 5 л.д. 104-105).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ХИС (ведущего специалиста по закупкам отделе организации закупок правового управления № АО «ММЗ») в ее должностные обязанности входит размещение необходимой для проведения закупок документации на электронных торговых площадках. Помимо этого, с августа 2022 года она входит в состав закупочной комиссии в качестве секретаря. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на заседании закупочной комиссии, которое проводилось в ходе закрытого запроса котировок на поставку автомата струйной отмывки печатных плат <иные данные> немецкого производства. На участие в запросе котировок поступила всего одна заявка от ООО «<иные данные>», которое направило в адрес АО «ММЗ» письмо, в котором сообщила об отсутствии возможности поставить на завод оборудование из-за введенных в отношении Российской Федерации санкций. В связи с этим члены закупочной комиссии признали запрос котировок несостоявшимся, а поступившую от указанной организации заявку не соответствующей требованиям запроса котировок. На заседании закупочной комиссии в качестве эксперта присутствовал ведущий инженер по подготовке производства Научно-производственного комплекса микроэлектроники № (далее – НПК-20) Голобородько А.Д., он представлял на заседание комиссии свое экспертное заключение, в котором указал, что единственная поступившая на участие в запросе котировок заявка не соответствует требованиям закупочной документации. Большинство членов закупочной комиссии подписали протокол рассмотрения заявок, только КАА и РДА отказались его подписать, выразив особое мнение, в котором указали, что инициатор недостаточно проработал рынок. Решение о признании запроса котировок несостоявшимся было принято, так как за принятие данного решения проголосовали большинство членов закупочной комиссии (т. 5 л. д. 106-107).

Органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СВА изъяты комплект документов, касающихся проведения АО «ММЗ» в 2022 году запроса котировок на поставку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> комплект документов, касающихся закупки АО «ММЗ» в 2022 году установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> у единственного поставщика, комплект документов, касающихся включения автомата установки компонентов <иные данные> и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> в План технического перевооружения АО «ММЗ» (т. 2 л.д. 6-8), которые осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 153-250), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 251).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГГА (специалиста отдела технологического оборудованияООО «НПП «<иные данные>») следует, что он занимается поиском оборудования, приемом и обработкой запросов клиентов, составлением коммерческих предложений, ведением переговоров с заказчиками, подготовкой договоров, выставлением счетов на оплату. Основной вид деятельности ООО «НПП «Универсал Прибор» - торговля машинами, приборами и аппаратурой, производство промышленного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ на его рабочую электронную почту с электронной почты АО «ММЗ» поступал запрос коммерческого предложения на систему струйной отмывки печатных плат <иные данные>. В качестве исполнителя в запросе указан инженер по подготовке производства Андрей Голобородько. ГГА подготовил ответ на поступивший запрос и посредством электронной почты направил его в АО «ММЗ». С самим Голобородько А.Д. ГГА не виделся и не общался. Указанная ГГА в коммерческом предложении стоимость системы струйной отмывки печатных плат <иные данные> соответствовала средней рыночной стоимости данного оборудования и складывалась из цены завода-изготовителя, расходов на логистику и таможенное оформление, наценки прибыли. В период подготовки коммерческого предложения на систему струйной отмывки печатных плат <иные данные> ГГА позвонил представитель ООО «<иные данные>» КОМ, который сообщил, что также направил в АО «ММЗ» коммерческое предложение на указанное оборудование и даже сообщил цену, по которой ООО «<иные данные> было готово поставить оборудование на завод.
КОМ не обращался к нему с просьбой подготовить для АО «ММЗ» коммерческое предложение на систему струйной отмывки печатных плат <иные данные> не просил указать в коммерческом предложении ООО «НПП «<иные данные>» какую-то конкретную цену. С КОМ знаком несколько лет, поддерживает с ним деловые отношения как с представителем организации-конкурента. В последующем АО «ММЗ» не приглашало ООО «<иные данные> к участию в закупке системы струйной отмывки печатных плат <иные данные>. Каких-либо просьб от представителей ООО «<иные данные>» не принимать участие в закупке ГГА не поступало (т. 4 л.д. 68-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ННБ (менеджера по проектам, заместителя технического директораАО «<иные данные> следует, что в его обязанности входили работа с клиентами, техническая поддержка заказчиков, контроль и координация работы сервисного центра, участие в выставках, семинарах, конференциях, подготовка коммерческих предложений. Основной вид деятельности АО «<иные данные>» - продажа промышленного оборудования. С представителями ООО «<иные данные>» МЕИМ и КОМ ННБ знаком, общение носит формальный характер, за рамки делового этикета не выходит. Каких-либо договорных отношений между ООО «<иные данные>» и АО «<иные данные>» никогда не было, указанные организации являются конкурентами. Каких-либо договорных отношений между АО «<иные данные> и АО «ММЗ» также никогда не было. С Голобородько А.Д. не знаком. По предъявленной ему копии коммерческого предложения АО «<иные данные>» на автомат установки компонентов <иные данные> показал, что не помнит обстоятельств его подготовки и направления в АО «ММЗ», но форма предложения соответствует той, что использовалась в АО «<иные данные>». Представители ООО «<иные данные> к нему, насколько он помнит, не обращались с просьбой подготовить для АО «ММЗ» коммерческое предложение на автомат установки компонентов <иные данные> Цена на автомат установки компонентов <иные данные>, указанная в коммерческом предложении, скорее всего, была определена путем калькуляции наценки на стоимость оборудования, предложенную заводом-изготовителем. ННБ не помнит, чтобы представители АО «ММЗ» либо ООО «<иные данные> обращались к нему с просьбой указать в коммерческом предложении определенную цену на оборудование. Почему в последующем АО «<иные данные>» не приняло участие в объявленном АО «ММЗ» аукционе на поставку автомата установки компонентов <иные данные>, ННБ не помнит, но никаких просьб от представителей АО «ММЗ» либо ООО «<иные данные> отказаться от участия в аукционе ННБ не поступало (т. 4 л. д. 54-59).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля
ЕАФ (старшего менеджера по продажамООО «<иные данные>») следует, что он осуществляет поиск клиентов, ведет с ними переговоры, составляет коммерческие предложения, заключает договоры, выставляет счета на оплату, участвует в выставках оборудования. Основной вид деятельности ООО «<иные данные>» - торговля машинами, приборами и аппаратурой, эксплуатационными материалами и принадлежностями машин, ремонт электронного оптического оборудования. В 2022 году АО «ММЗ» заказывало у ООО «<иные данные>» конвейер, при этом переговоры по поводу поставки данного оборудования велись ЕАФ с Еленой Смирновой. С другими представителями АО «ММЗ» ЕАФ не контактировал. С Голобородько А.Д. он никогда не встречался и не общался. ЕАФ знаком с представителями ООО «<иные данные>»
МЕИМ и КОМ, общение между ними носит деловой характер. ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» являются конкурентами. Между их организациями неоднократно совершались сделки купли-продажи оборудования. При предъявлении на обозрение копии коммерческого предложения ООО «<иные данные>» на автомат установки компонентов <иные данные> показал, что данное предложение готовил он, однако, он не помнит обстоятельств его подготовки и направления в АО «ММЗ», полагает, что данное предложение было подготовлено в соответствии с типовой процедурой: либо соответствующий запрос поступил от заказчика, либо ЕАФ самостоятельно мониторил запросы на торговых площадках илисайте заказчика. Готовил ли он в 2022 году коммерческое предложение на автоматическую установку струйной отмывки печатных плат <иные данные>, не помнит. Не помнит, обращались ли к нему представители ООО «<иные данные>» с просьбами подготовить для АО «ММЗ» коммерческие предложения. Каким образом была определена цена на автомат установки компонентов <иные данные>, указанная в коммерческом предложении ООО «<иные данные>», не помнит, но предполагает, что формирование цены, скорее всего, было штатным, то есть в нее были заложены цена завода-изготовителя, расходы на логистику и наценка прибыли. ЕАФ не помнит, почему в последующем ООО «Авантех» не приняло участие в объявленном АО «ММЗ» аукционе на поставку автомата установки компонентов Yamaha, но никаких просьб от представителей АО «ММЗ» либо ООО «<иные данные>» отказаться от участия в аукционе ему не поступало (т. 4 л. д. 61-66).

Исходя из информации ООО «<иные данные>» от 31 января
2023 годав 2022 году в указанную организацию из АО «ММЗ» в устной форме поступал запрос коммерческого предложения на поставку автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> В ответ на поступивший запрос ООО «<иные данные>» подготовило коммерческое предложение. В последующем ООО «<иные данные>» приглашалось к участию в запросе котировок на поставку указанного оборудования и подавало заявку на участие в данной закупке. Вместе с тем, договор поставки между АО «ММЗ» и ООО «<иные данные>» не заключался, так как последнее не было допущено к участию в закупке. Ни от АО «ММЗ», ни от иных организаций требований и просьб отказаться от участия в запросе котировок в адрес ООО «<иные данные>» не поступало (т. 4 л.д. 191),

Факт попытки КОМ передачи денежных средств в 2022 году для Голобородько А.Д. подтверждается следующими доказательствами:

Из исследованного в судебном заседании акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Голобородько А.Д. и КОМ в мессенджере «Telegram» состоялись два телефонных разговора, в ходе которых КОМ сообщил, что заболел и попросил сообщить ему номер банковской карты, на которую можно будет перечислить половину ранее обещанного им Голобородько А.Д. денежного вознаграждения, общая сумма которого с учетом текущего курса валют составляла 630000 рублей. Голобородько А.Д. пообещал найти подходящую банковскую карту. Также Голобородько А.Д. и КОМ договорились о том, что оставшуюся часть денежного вознаграждения
КОМ передаст Голобородько А.Д. после Нового года, а именно: в январе 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» КОМ и Голобородько А.Д. достигли договоренности о том, что встретятся вечером 19 декабря 2022 года в г. Йошкар-Оле.

ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки и звонков в мессенджере «Telegram» КОМ и Голобородько А.Д. договорились о том, что встретятся в кафе, при этом Голобородько А.Д. закажет для КОМ такси, которое довезет последнего до кафе и в котором он сможет оставить денежные средства. Голобородько А.Д. также сообщил КОМ, что за ним приедет автомашина марки «<иные данные>» серого цвета, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут КОМ сел в указанную выше автомашину, подъехавшую за ним к дому № по <адрес> Республики Марий Эл. После того, как водитель КАЕ указал КОМ на место, куда необходимо положить денежные средства, автомашина задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 182-184, 185, 186-196, 197-199, 200, 201-203, 209, 210-211, 214-215, 218-219, 220, 221-234).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАЕ следует, что он знаком с Голобородько А.Д., который работает в АО «ММЗ». В декабре 2022 года они неоднократно созванивались, при этом обсуждали вопросы встречи со знакомым Голобородько А.Д. по имени О, который живет в <адрес>. Голобородько А.Д. сказал, что с О его связывает работа. В ходе телефонных разговоров в декабре 2022 года Голобородько А.Д. просил его встретиться с О и привезти его на встречу к Голобородько А.Д. для обсуждения рабочих вопросов. У О должны были быть при себе денежные средства, которые КАЕ должен был забрать и передать в последующем Голобородько А.Д. Вечером 19 декабря 2022 года КАЕ по договоренности с Голобородько А.Д. заехал за последним к нему домой по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, забрал его и отвез в кафе «Феномен», расположенное на перекрестке <адрес> и <адрес>. Оставив там Голобородько А.Д., КАЕ поехал за О, который находился по адресу: Республика Марий Эл,
<адрес>. Подъехав к дому, расположенному по указанному адресу, КАЕ стал ожидать О. Примерно через пять минут О вышел из дома, сел в принадлежащую КАЕ автомашину <иные данные>, государственный регистрационный знак № и они поехали в кафе «Феномен». Когда КАЕ приближался к перекрестку <адрес> и <адрес>, он увидел позади проблесковые маяки и услышал специальный звуковой сигнал, после чего остановился. К ним подбежали сотрудники полиции и стали осматривать автомашину. В автомашине обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. До начала осмотра КАЕ не знал, сколько денег в пакете. В ходе осмотра выяснилось, что в пакете 63 купюры достоинством 5000 рублей каждая. Эти деньги в автомашине оставил О. Данные денежные средства КАЕ в последующем должен был передать Голобородько А.Д. За что О передавал Голобородько А.Д. денежные средства, КАЕ не знает, знает только, что это было связано с работой Голобородько А.Д. Также в ходе осмотра из автомашины изъят принадлежащий КАЕ телефон марки iPHONESE (т. 1 л.д. 28-29).

Автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный №, остановленный на обочине автомобильной дороги возле <адрес> Республики Марий Эл, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружен сверток с 63 купюрами достоинством 5 000 рублей каждая на общую сумму 315000 рублей, в подстаканнике возле рычага коробки передач обнаружен смартфон AppleIphoneSEв корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 7-12).

Изъятые денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 315000 рублей (т. 2 л.д. 55-56) осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2 л.д. 57), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 57). Осмотром установлено полное совпадение серий и номеров денежных купюр, изъятых в автомобиле марки <иные данные> государственный регистрационный знак № и изъятых у КОМ

Изъятый смартфон AppleIphoneSEв корпусе черного цвета, принадлежащий КАЕ, также осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 2 л.д. 58-60), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 61).

Осмотром телефона КАЕ зафиксировано наличие в приложении «Контакты» сведений об абоненте «Голобородько», абонентский номер +№ и абоненте «Андрей Голобородько», абонентский номер № С указанными абонентами зарегистрированы телефонные соединения
13, 15, 18 и 19 декабря 2022 года. В приложении «Telegram» 19 декабря
2022 года имеется переписка и телефонные соединения с контактом «Голобородько»: в 17 часов 01 минуту исходящий звонок контакту «Голобородько», в 19 часов 29 минут отправлено текстовое сообщение «Когда в путь?», в 19 часов 31 минуту и 20 часов 08 минут входящие вызовы от контакта «Голобородько», в 20 часов 14 минут исходящий вызов контакту «Голобородько», а также текстовое сообщение: «Феномен, потом ты едешь по адресу и везешь клиента в кафе, если все хорошо. Если что, проезжай дальше и мне отпишись».

Осмотром изъятого у Голобородько А.Д. 19 декабря 2022 года в ходе выемки телефона мобильный телефон (смартфон) марки iPhoneXr(т. 1 л.д. 48-49) установлен факт наличия в приложении «Контакты»: карточки владельца телефона «Андрей Дмитриевич» с абонентским номером №; карточки контакта «КОМ» с абонентскими номерами №; карточки контакта «Кузя» с абонентским номером №.В приложении «Вызовы» обнаружены телефонные соединения за период
с 26 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года с абонентом «КОМ»:
15 декабря 2022 года в 16 часов 47 минут (приложение «Telegram»); 16 часов
47 минут (сотовая связь); 16 часов 53 минут (приложение «Telegram»); 17 часов 24 минут (приложение «Telegram»); 17 часов 35 минут (приложение «Telegram»); 17 часов 36 минут (приложение «Telegram»); 18 часов 27 минут (приложение «Telegram»); 20 часов 33 минуты (приложение «Telegram»); 19 декабря 2023 года в 19 часов 28 минут (приложение «Telegram»); 20 часов 15 минут (приложение «Telegram»).

Также обнаружены сведения о соединениях с абонентом «Кузя» 06, 08, 13, 15, 18 декабря 2022 года, а также соединения 19 декабря 2022 года: в 16 часов
49 минут (приложение «Telegram»); 16 часов 50 минут (сотовая связь); 17 часов 00 минут (приложение «Telegram»); 19 часов 31 минуту (приложение «Telegram»); 20 часов 08 минут (приложение «Telegram»); 20 часов 14 минут (приложение «Telegram»).

В приложении «Whatsapp» обнаружена переписка с абонентом «КОМ» (абонентский номер +№) за период с 16 сентября 2019 года по 13 декабря 2022 года, в том числе переписка за 13 декабря 2022 года, из которой следует, что КОМ сообщает Голобородько А.Д. о планируемом приезде в <адрес> и их последующей встрече с планами снятия дорогих шлюх, а также переписка от 19 декабря 2022 года, из которой следует, что КОМ сообщает Голобородько А.Д., что он прилетел, и они обсуждают детали встречи и последующего времяпровождения (т. 3 л.д. 98-103, 104).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 19 декабря 2022 года абонентский № используется владельцем КОМ, абонентский № принадлежит АО «ММЗ» и используется Голобородько А.Д. (т. 1 л.д. 73).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голобородько А.Д. проведено «прослушивание телефонных переговоров», получены данные о его телефонных переговорах с руководителем отдела продаж ООО «АссемРус» КОМ за период с 18 ноября 2022 года до 19 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 54-56, 57-58, 59-60,61-62, 63-72, т. 3 л.д. 111-113, 114-116, 117-119, 120, 121, 122-141, 142-152), которые осмотрены, прослушаны в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д.1-21), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.22-23).

Изучением указанных телефонных переговоров установлен факт планирования получения Голобородько А.Д. от руководителя отдела продаж ООО «<иные данные>» КОМ взятки в виде денег в сумме 10000 долларов США. С 05 сентября 2022 года Голобородько А.Д. обсуждают с КОМ возможность у ООО <иные данные>» поставки в АО «ММЗ» установки струйной отмывки печатных плат возможность и условия получения ООО «<иные данные>» от АО «ММЗ» авансового платежа по договору поставки установки струйной отмывки печатных плат, заключение дополнительного соглашения, предусматривающее частичную предоплату, при этом КОМ сообщил, что, если бызавод до 10 декабря 2022 года внес предоплату, то 10 декабря
2022 года КОМ получил бы премию, после чего смог бы встретиться с Голобородько А.Д. в <адрес> Республики и передать ему денежное вознаграждение, о котором они договорились ранее. 06 декабря
2022 года Голобородько А.Д. сообщил КОМ, что АО «ММЗ» внес предоплату по договору поставки установки струйной отмывки печатных плат. 15 декабря 2022 года КОМ сообщил, что заболел и не может встретиться.

Согласно уставу АО «ММЗ», утвержденному решением Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ, Общество находится по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 2 устава Общество является коммерческой организацией, целью деятельности которой является участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации, развитии военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами и получение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности (т.2 л.д. 79-91).

Согласно п. 2-20-7 Планов технического развития АО «ММЗ» на 2021, 2022 годы на НПК-20 возложена ответственность за приобретение автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> (или эквивалент), в том числе за подачу заявки на приобретение указанного оборудования в отдел капитального строительства № АО «ММЗ» (т. 3
л.д. 24, 25).

Приказом АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №должность инженера по подготовке производства НПК-20 включена в перечень должностей, замещение которых подвержено высоким коррупционным рискам (т. 3 л.д. 33-36).

Приказом генерального директора АО «ММЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения своевременного и качественного формирования планов технического развития, технического перевооружения, направленных на повешение производительности труда, выполнение плана продаж, увеличение объемов производства по выпуску новой продукции начальникам подразделений приказано создать комиссии для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в план технического развития и технического перевооружения (т. 3 л.д. 26).

Приказом НПК-20 АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. включен в состав постоянно действующей комиссии для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в план технического развития и технического перевооружения, а также назначен ответственным лицом за связь с подразделениями завода, оформление протоколом заседания комиссии (т. 5 л.д. 146.

Приказом НПК-20 АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. включен в состав постояннодействующей комиссии с целью обеспечения и качественного формирования плана технического развития, направленного на повышение производительности труда, выполнение плана продаж, увеличение объемов производства по выпуску новой продукции, а также назначен ответственным лицом за связь с подразделениями завода, оформление протоколом заседания комиссии (т. 3 л.д. 28).

Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии по определению необходимости приобретения оборудования и включения его в ПТР АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №комиссией принято решение о включении в сводный перечень оборудования, предполагаемого для приобретения в 2020 году, автоматической установки струйной отмывки по типу <иные данные>, протокол подготовлен Голобородько А.Д., который также является членом данной комиссии (т. 5 л.д. 147),

Согласно служебной записке и.о. начальника НПК-20 АО «ММЗ» ГВД от ДД.ММ.ГГГГ № инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. осуществляет работу и контроль
по выполнению плана технического развития предприятия на 2020 год (т. 5
л.д. 151).

Приказом НПК-20 АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. назначен ответственным за предоставление отчетности о выполнении мероприятий в рамках утвержденного Плана технического развития АО «ММЗ» на 2021 год. Голобородько А.Д. ознакомлен с указанным приказом (т. 5 л.д. 152),

Согласно служебной записке и.о. начальника НПК-20 АО «ММЗ» ГВД от ДД.ММ.ГГГГ № инженер по подготовке производства Голобородько А.Д. назначен ответственным за предоставление отчетности о выполнении мероприятий в рамках утвержденного Плана технического развития АО «ММЗ» на 2021 год (т. 5 л.д. 153).

Факт участия инженера по подготовке производства Голобородько А.Д. в подготовке документов о производстве контроля за выполнением мероприятий в рамках утвержденного Плана технического развития АО «ММЗ», предоставления отчетности по данному направлению деятельности подтверждается подготовленной последним справкой о выполнении ПТР 2019-2020 (т. 5 л.д. 143), служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № на имя генерального директора АО «ММЗ» ЕБИ о выполнении плана ПТР 2019-2020 гг., подготовленной Голобородько А.Д., подписанной заместителем начальника НПК-20 ГВД (т. 5 л.д. 144), служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № на имя генерального директора АО «ММЗ» ЕБИ о выполнении плана ПТР 2019-2020 гг., подготовленной Голобородько А.Д., подписанной заместителем начальника НПК-20
СВИ (т. 5л.д. 145).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<иные данные>» и АО «ММЗ» заключен договор №, согласно которому ООО «<иные данные>» обязалось поставить в АО «ММЗ» автоматическую установку струйной отмывки печатных плат <иные данные> в течение 18 недель с момента подписания договора, а АО «ММЗ» - уплатить ООО «<иные данные>» № долларов США в рублевом эквиваленте следующим образом: 90% стоимости оборудования – в течение 15 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта о приеме-передаче оборудования и 10% стоимости оборудования - в течение 15 рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании акта выполнения работ (т. 4 л.д. 113-123).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АО «ММЗ» обязуется уплатить первые 90% стоимости автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> на основании счета на оплату при условии предоставления ООО «<иные данные>» безотзывной независимой банковской гарантии на сумму авансового платежа и остальные 10% стоимости оборудования – в течение 20 рабочих днейс даты получения счета на оплату на основании акта о приеме-передаче оборудования и акта выполнения работ (т. 5 л.д. 94).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГАО «ММЗ» перечислило ООО <иные данные>» денежные средства в сумме № рублей по договору поставки автоматической установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 125).

Приказом генерального директора АО «ММЗ» № от 11 марта
2019 года в рамках закупочной деятельности АО «ММЗ» для принятия решений, необходимых для осуществления закупки, выбора поставщика при проведении процедур закупок утвержден состав комиссии по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для нужд АО «ММЗ». Пункт 2 данного приказа предусматривает для принятия решений, при необходимости привлекать (на правах члена комиссии) представителей самостоятельных структурных подразделений, участвующих в закупочной деятельности (инициаторов закупки) и/или экспертов (т. 5 л.д. 45).

Приказом генерального директора АО «ММЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ состав комиссии изменен, в остальной части приказ оставлен без изменения (т. 5 л.д. 46).

Приказом генерального директора АО «ММЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ состав комиссии изменен.Пункт 2 данного приказа предусматривает для принятия решений, при необходимости привлекать (на правах члена комиссии) представителей самостоятельных структурных подразделений, участвующих в закупочной деятельности (инициаторов закупки) и/или экспертов (т. 5 л.д. 47).

Приказами генерального директора АО «ММЗ» № от 18 октября
2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ состав комиссии изменялся (т. 5 л.д. 48, 49, 50).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Голобородько А.Д. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России
№ 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Вина Голобородько А.Д. установлена признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы обвиняемого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных законом прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Оснований для оговора свидетелями Голобородько А.Д. судом не установлено. Некоторые противоречия в показаниях свидетелей относительно перечня функциональных обязанностей Голобородько А.Д. обусловлены вольной интерпретацией свидетелями производимых последним действий, являются домыслами и предположениями. Поскольку никто из допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей (помимо РИН) не видел и не знаком с должностными инструкциями Голобородько А.Д., а также иными локальными нормативными актами, возлагающими напоследнего какие-либо обязанности. Свидетель ЕБИ (генеральный директор АО «ММЗ») показал, что какие-либо локальные нормативно-правовые акты, возлагающие на Голобородько А.Д. функциональные обязанности, помимо должностных инструкций, в АО «ММЗ» не принимались, не издавались.Голобородько А.Д. несет ответственность за исполнение обязанностей, определенных его должностной инструкцией.

Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Действия Голобородько А.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, атакже
по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 290 УК РФ – как покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании на стадии прений сторон.

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого
Голобородько А.Д., протокол явки с повинной, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы обыска, выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению об отсутствии у
Голобородько А.Д. организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Согласно примечаниям 1 к ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона
от 24 февраля 2021 года №16-ФЗ, действующим с 07 марта 2021 года), должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

До 07 марта 2021 года действовала следующая редакция указанных примечаний: должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Приведенные органом предварительного расследования в обоснование вывода о наличии у Голобородько А.Д. статуса должностного лица локальные нормативные акты вопреки доводам стороны обвинения, не наделяют Голобородько А.Д. какими-либо организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями.

Так, согласно Стандарту организации, утвержденному генеральным директором АО «ММЗ» ДД.ММ.ГГГГ, подбор технологического оборудования осуществляется службой главного технолога, либо по поручению главного технолога, функциональным подразделением, имеющим в своем составе технологические (технические) службы, которые, в свою очередь, определяют тип оборудования, требуемые технические характеристики, предполагаемое место размещения, требования к инженерной инфраструктуре для подключения оборудования. Подготовленные предложения согласовываются со службой главного технолога. Решение о необходимости приобретения технологического оборудования принимается рабочей группой, в которую входят: главный технолог, заместитель главного технолога, заместитель главного инженера, заместитель начальника производственного управления, начальник ЦПБ, начальник ЦИТ и СУ, главный механик, главный энергетик, главный метролог, заместитель главного инженера – начальник ОКС, начальник или заместитель начальника самостоятельного структурного подразделения, в котором будет эксплуатироваться оборудование.

Технологическое оборудование приобретает ОКС по заявке службы главного технолога.

Таким образом, решение о необходимости приобретения того или иного технологического оборудования принимается рабочей группой АО «ММЗ», в которую Голобородько А.Д. никогда не входил, полномочиями на принятие решения не наделялся.

Согласно п.п. 1.1, 2.5 Положения о научно-производственном комплексе микроэлектроники № АО «ММЗ» ИЦВР 460009.020-16, утвержденного приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), научно-производственный комплекс микроэлектроники
№ (далее – НПК-20) является самостоятельным структурным подразделением АО «ММЗ», имеющим в своем составе технический отдел, состоящий из конструкторского и технологического секторов. Согласно п. 4.2.1.2 Положения технологический сектор технического отдела НПК-20 осуществляет технологическое сопровождение производства, которое включает в себя определение потребностей НПК-20 в технологическом оборудовании и инициирование процедур по его закупке.

Согласно приложению Б к инструкции о проведении закупочных процедур, утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и инструкции о проведении закупочных процедур, утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ» от 08 июля
2022 года №, НПК-20 относится к числу структурных подразделений, уполномоченных инициировать закупки технологического оборудования. В соответствии с п. п. 6.1, 6.2, 6.8, 7.1, 8.1 указанных инструкций инициатор закупки определяет требования к качеству, функциональным и техническим характеристикам, срокам и порядку поставки, безопасности и энергоэффективности, условиям гарантийного обслуживания закупаемых товаров, а также определяет перечень документов, необходимых для подтверждения соответствия приобретаемого товара установленным требованиям и дальнейшей эксплуатации, формирует технические задания с указанием в них перечисленных выше требований, осуществляет поиск поставщиков, определяет требования к участникам закупки (наличие лицензий, сертификатов, опыта поставок, сервисной базы, сроки предоставления гарантий и поставки), обосновывает цену закупки. Согласно п. 12.6 инструкций представитель подразделения – инициатор закупки при проведении конкурентных закупочных процедур приглашается в качестве эксперта на заседание закупочной комиссии и представляет экспертное заключение, содержащее анализ заявки каждого участника закупки на соответствие техническому заданию и предъявляемым к предмету закупки требованиям.

Исходя из п. 3 указанной инструкции инициатор закупки – самостоятельной структурное подразделение, предоставляющее информацию о потребности в закупке продукции организатору закупок. Не конкретное должностное лицо (Голобородько А.Д.), а структурное подразделение, возглавляемое руководителем.

Решение о необходимости приобретения технологического оборудования принимается постоянно действующей комиссией, в которую согласно приказам начальника НПК-20 входили заместитель начальника НПК-20, начальник отдела, начальники секторов, инженер-технолог, мастер, а также инженер по подготовке производства – Голобородько А.Д. То есть решение об инициировании перед руководством (службой главного технолога, заводской комиссией) вопроса о приобретении того или иного технологического оборудования для нужд НПК-20 принималось коллегиально, не единолично Голобородько А.Д. Допрошенные в судебном заседании свидетели РИП, ОДА показали, что
Голобородько А.Д. теоретически мог внести какие-либо предложения относительно оборудования, но поскольку он на подобном оборудовании не работал, его специфику не знал, каких-либо предложений от него не поступало.

Решение о необходимости приобретения автомата установки компонентов <иные данные> сотрудниками цеха, технологами, инженерами в 2018 года. Они совместно пришли к выводу, что автомат установки компонентов <иные данные> потребностям НПК-20. В связи с чем автомат установки компонентов <иные данные> в перечень оборудования, предполагаемого для приобретения в 2019 году в НПК-20, от 18 сентября
2018 года, подписанный и.о. начальника НПК-20 СВИ

Необходимость в приобретении указанного установщика также была оформлена решением рабочей группы по выбору оборудования для приобретения от ДД.ММ.ГГГГ №, в которую в том числе входил Голобородько А.Д.

Таким образом, Голобородько А.Д. инициатором приобретения автомата установки компонентов <иные данные> не являлся, каким-либо образом повлиять на принятие указанного решения не мог, в принятии решения о его приобретении участие не принимал.

Исполнение технических обязанностей по составлению протоколов заседаний комиссии, документации о результатах принятых постояннодействующей комиссией решений о необходимости внесения в службу главного технолога предложений о рассмотрении вопроса о необходимости приобретения технологического оборудования, исполнение действий, направленных на направление подготовленных документов в соответствующие профильные структурные подразделения исполнением каких-либо организационно-распорядительных, административно-хозяйственными функций не являются, таковых на Голобородько А.Д. не возлагают.

Инициатором приобретения установки струйной отмывки печатных платтипа <иные данные> явился инженер-технолог НПК-20 ОДА, который был ознакомлен с указанным оборудованием на выставке в ходе служебной командировки. Сотрудники цеха, технологи, инженеры, ознакомившись с указанным оборудованием путем изучения документации, которую привез ОДА, совместно пришли к выводу, что данное оборудование отвечает потребностям НПК-20.Предложение по приобретению установки струйной отмывки печатных платтипа <иные данные> составленное ОДА и подписанное ПНВ и АГА явилось основанием для составления ГЕЮ служебной записки
от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной и.о. начальника НПК-20 ПНВ, содержащей предложение о внесении установки струйной отмывки печатных платSYSTRONICCL900 в сводный перечень оборудования, предполагаемого к приобретению в 2020 году.

Указанное решение также оформлено решением рабочей группы
от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем указанное оборудование не было поставлено на завод в связи с введенными против Российской Федерации санкциями, в связи с чем оно было заменено на аналог <иные данные> по инициативе и указанию главного технолога АО «ММЗ» БСА, который в судебном заседании показал, что в целях исполнения гособоронзаказа, предотвращения срывов сроков поставок оборудования дал начальнику НПК-20 указание приобрести в кратчайшие сроки установку струйной отмывки печатных <иные данные>, даже вопреки возражениям заместителя генерального директора по режиму АО «ММЗ» КАА и начальника отдела экономической безопасности
РДА, полагавшим о недостаточности проработки рынка.

Таким образом, Голобородько А.Д. в принятии постоянно действующей комиссией решений о необходимости внесения в службу главного технолога предложений о рассмотрении вопроса о необходимости приобретения технологического оборудования - установки струйной отмывки печатных плат участие не принимал, в заседании комиссии участия не принимал, каких-либо документов не составлял.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о совершении Голобородько А.Д. каких-либо действий, направленных на инициирование процедуры закупки АО «ММЗ»автомата установки компонентов <иные данные> а такжеустановки струйной отмывки печатных <иные данные>

В соответствии с п. п. 7.1, 7.4 Положения о закупочной комиссии, утвержденного приказом генерального директора АО «ММЗ» от 19 марта
2019 года №, эксперт привлекается к работе закупочной комиссии для решения вопроса о соответствии участников закупки и предложенных ими товаров требованиям, содержащимся в документации процедуры закупки, при этом формирует и представляет в закупочную комиссию письменное заключение по поставленным перед ним комиссией вопросам, а приглашенный на заседание комиссии эксперт по требованию ее членов также дает устные пояснения по соответствующим вопросам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели БСА,
КАА, РДА, РИН показали, что при принятии решения закупочная комиссия изучает экспертное заключение о соответствии предложенного участником закупки технологического оборудования требованиям технической документации. Данное заключение, безусловно, имеет значимую роль при принятии комиссией решения. Поскольку приобретать оборудование, которое не соответствует по своим техническим характеристикам потребностям АО «ММЗ»никто не будет. При этом все свидетели показали, что эксперт, даже в случае его приглашения на заседание комиссии, не является ее членом и не участвует в принятии решения.

Приказом заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №кп с ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. назначен на должность инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ».

Согласно п. 3.2 должностной инструкции инженера по подготовке производства, утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ №, Голобородько А.Д. осуществляет контроль за обеспечением производственного участка НПК-20 инструментом, испытательной и технологической оснасткой и за своевременностью оформления всей необходимой документации, определяет потребность НПК-20 в инструменте, оснастке и стендовом оборудовании, составляет заявки и контролирует их изготовление, готовит проекты распорядительных документов для решения вопросов по подготовке производства в НПК-20, согласует их с самостоятельными структурными подразделениями Предприятия, выполняет разовые и периодические поручения начальника сектора, находящиеся в пределах компетенции работника и не изменяющие его трудовую функцию.

Приказом начальника управления по работе с персоналом АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ №кп с ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. назначен на должность инженера по подготовке производства второй категории технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ».

Согласно п. 3.2 должностной инструкции инженера по подготовке производства второй категории, утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Голобородько А.Д. определяет потребность НПК-20 в инструменте, оснастке и стендовом оборудовании, ведет работу по подбору необходимых инструмента, оснастки и стендового оборудования для укомплектования рабочих мест, составляет заявки на изготовление инструмента, оснастки и стендового оборудования для НПК-20и контролирует их изготовление, готовит проекты распорядительных документов для решения вопросов по подготовке производства в НПК-20, согласует их с самостоятельными структурными подразделениями Предприятия, осуществляет контроль за обеспечением НПК-20 инструментом, испытательной и технологической оснасткой и за своевременностью оформления всей необходимой документации, осуществляет контроль за исполнением мероприятий, включенных в план технического развития АО «ММЗ», оформляет установленную отчетность, принимает участие в разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности производства и качества выпускаемой продукции, внедрению новой техники и прогрессивной технологии, выполняет разовые и периодические поручения начальника сектора, находящиеся в пределах компетенции работника и не изменяющие его трудовую функцию.

Приказом начальника управления по работе с персоналом АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ №кп с ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Д. назначен на должность ведущего инженера по подготовке производства технологического сектора технического отдела НПК-20 АО «ММЗ».

Согласно п. 3.2 должностной инструкции ведущего инженера по подготовке производства, утвержденной приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Голобородько А.Д. ведет работу по оснащению рабочих мест необходимым инструментом, оснасткой и стендовым оборудованием при постановке на производство изделий микроэлектроники в НПК-20, определяет потребность НПК-20 в инструменте, оснастке и стендовом оборудовании, составляет заявки на изготовление инструментов, оснасткии стендового оборудования и контролирует их изготовление, готовит проекты документов для решения вопросов по технической подготовке производства с другими самостоятельными структурными подразделениями Предприятия, определяет потребность НПК-20 в технологическом и испытательном оборудовании, комплектующих, средствах измерения и мебели, готовит документы для обоснования необходимости включения технологического и испытательного оборудования, средств измерения, технологической мебели в планы технического перевооружения и планы технического развития Общества, осуществляетконтроль за исполнением мероприятий плана технического перевооружения и плана технического развития, оформляет установленную отчетность, ведет работу по подбору необходимых для укомплектования рабочих мест инструмента, оснастки и стендового оборудования, производит поиск и анализ технологического и испытательного оборудования, комплектующих, средств измерения, мебели, в том числе в сети Интернет, для подготовки технико-коммерческих предложений на проведение закупок, проводит переговоры с поставщиками по вопросам техническиххарактеристик, комплектации, гарантии, сроков поставки и потребности в пуско-наладочных работах, готовит необходимые документы на проведение закупки и передает их в отдел капитального строительства № либо производственное управление
№ для дальнейшей подготовки проекта договора поставки, участвует в приемке поступившего технологического и испытательного оборудования, комплектующих, средств измерения, мебели, готовит акт ввода оборудования в эксплуатацию при положительной приемке оборудования и его комплектности, осуществляетконтроль за обеспечением участков НПК-20 инструментом, испытательной и технологической оснасткой и за своевременностью оформления всей необходимой технической документации, выполняет разовые и периодические поручения начальника сектора, находящиеся в пределах компетенции работника и не изменяющие его трудовую функцию.

На основании приказов начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Голобородько А.Д. включен в состав постоянно действующей комиссии для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в планы технического перевооружения и технического развития АО «ММЗ».

В соответствии со служебной запиской заместителя начальника НПК-20
от ДД.ММ.ГГГГ № Голобородько А.Д. готовит и направляет в отдел капитального строительства № АО «ММЗ» пакет документов на приобретение оборудования (служебную записку на приобретение оборудования, справку с обоснованием начальной (максимальной) цены договора, конкурентный лист, приложения к договору) согласно плану технического развития АО «ММЗ», а также готовит и направляет в службу главного технолога АО «ММЗ» предложения по приобретению технологического оборудования для его внесения в план технического перевооружения Предприятия.

В соответствии со служебной запиской и.о. начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ № Голобородько А.Д. отнесен к числу сотрудников, осуществляющих работу и контроль по выполнению плана технического развития Предприятия.

Согласно приказу начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ № и служебной записке начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ № Голобородько А.Д. несет ответственность за предоставление отчетности о выполнении мероприятий в рамках утвержденного Плана технического развития АО «ММЗ».

Согласно п. 19 подраздела 1 раздела 2 плана технического перевооружения АО «ММЗ» на 2019 год Предприятием запланировано приобретение для нужд НПК-20 автомата установки компонентов посредством проведения закрытой закупочной процедуры.

Согласно п. 2-134 плана технического развития АО «ММЗ» на 2019-2020 годы на НПК-20 возложена ответственность за приобретение автомата установки компонентов, в том числе за подбор модели и подачу заявки на приобретение.

Служебной запиской и. о. начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ
№, содержащей заявку на приобретение автомата установки компонентов, Голобородько А.Д. определен ответственным исполнителем закупки указанного оборудования по технической части.

Согласно п. 17 подраздела 1 раздела 4 плана технического перевооружения АО «ММЗ» на 2022 год Предприятием запланировано приобретение для нужд НПК-20 автоматической установки струйной отмывки печатных плат посредством проведения закрытой закупочной процедуры.

Согласно п. 2-20-7 плана технического развития АО «ММЗ» на 2022 год на НПК-20 возложена ответственность за приобретение автоматической установки струйной отмывки печатных плат, в том числе за подачу заявки на приобретение указанного оборудования в отдел капитального строительства № АО «ММЗ».

Служебной запиской начальника НПК-20 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей заявку на приобретение автоматической установки струйной отмывки печатных плат, Голобородько А.Д. определен ответственным исполнителем закупки указанного оборудования по технической части.

Все изложенные выше локальные нормативные акты возлагают на Голобородько А.Д. функции по оснащению рабочих мест необходимым инструментом, оснасткой и стендовым оборудованием, что не относится к технологическому оборудованию, в отношении которого действует отдельный, предусмотренный локальными нормативными актами АО «ММЗ» порядок, а также технические функции: по отысканию в сети Интернет поставщиков в рамках предъявленного обвинения конкретного оборудования, анализу предлагаемого ими технологическогооборудования по техническим характеристикам, с целью подготовки технико-коммерческих предложений, осуществлению переговоров с поставщиками по вопросам технических характеристик, комплектации, гарантии, сроков поставки и потребности в пуско-наладочных работах,подготовке необходимых документов на проведение закупки и передачу их в отдел капитального строительства № либо производственное управление № для дальнейшей подготовки проекта договора поставки, участие в приемке поступившего технологического оборудования.

Тем самым, на Голобородько А.Д. возложена обязанность по документальному сопровождению работы комиссии и представление результатов ее работы в СГТ. В соответствии с протоколами заседания комиссии Голобородько А.Д. готовит предложения по приобретению оборудования, в которых указывает, какое оборудование необходимо приобрести, в каком количестве, для каких целей, каковы его ориентировочные стоимость и сроки поставки. Информация о технологическом оборудовании содержит указание на его вид, а также на его возможные марку и модель с формулировкой «по типу» (например, автомат установки компонентов по типу <иные данные>20R). Ориентировочные стоимость и сроки поставки оборудования определяются на основании технико-коммерческих предложений (далее – ТКП), полученных от потенциальных поставщиков, при этом для обоснования одного предложения по приобретению оборудования достаточно всего одного ТКП. Проработкой рынка в целях формирования и обоснования предложений по приобретению оборудования, в том числе поиском поставщиков, направлением им запросов с целью получения ТКП также занимается Голобородько А.Д. Предложения по приобретению оборудования подписываются председателем комиссии, то есть начальником НПК-20 либо лицом, исполняющим его обязанности. Далее Голобородько А.Д. обеспечивает направление предложения по приобретению оборудования в СГТ.

Все изложенные функции Голобородько А.Д. носят исключительно технический характер, он фактически по четко установленным Инструкцией о проведении закупочных процедур требованиям подыскивает нескольких поставщиков конкретного оборудования, запрашивает и получает от них технико-коммерческие предложения, которые оформляет документально в форме сравнительной таблицы (конкурентный лист), определяет по предоставленным ТКП в соответствии с методикой обоснования начальной (максимальной) цены, утвержденной Инструкцией о порядке организации ипроведения закупок для нужд АО «ММЗ», поставщика, предложившего наименьшую цену (справку с обоснованием начальной (максимальной) цены) и совместно со служебной запиской (по существу сопроводительным письмом), подписанной начальником структурного подразделения (НПК-20) направляет в структурное подразделение, осуществляющее закупочные процедуры (отдел капитального строительства № либо производственное управление №), которые в свою очередь также вправе запросить ТКП у иных поставщиков, предложить свои варианты поставщиков.

Действительно, с учетом осведомленности о четких, строго регламентированных правилах производства закупочных процедур на АО «ММЗ», наличия потребности в том или ином технологическом оборудовании, имея информацию о наличии у ООО «АссемРус» статуса единственного официального дистрибьютора фирмы <иные данные>, а также одного из крупнейших поставщиков Китайского оборудования, Голобородько А.Д. мог с большей долей вероятности определить возможный результат закупочных процедур – выбор в качестве поставщика именно ООО <иные данные>», что и позволило ему ввести представителя последнего КОМ в заблуждение относительно наличия у него соответствующих служебных полномочий.

При этом, согласно определенному локальными нормативно-правовыми актами АО «ММЗ» порядку производства закупочных процедур
Голобородько А.Д. какими-либо полномочиями на принятие решений о приобретении технологического оборудования, оказание на их принятие какого-либо воздействия не наделялся. Указание на Голобородько А.Д. как на лицо ответственного исполнителя закупки оборудования по технической частиво внутренней переписке между структурными подразделениями не наделяет последнего таковыми.Голобородько А.Д. исполнял лишь технические функции по оформлению принятых подразделением решений, поиску и подбору возможных поставщиков, получению от них ТКП, при этом каких-либо управленческих решений по выбору конкретного поставщика не принимал, уполномочен на их принятие не был. Составляя экспертное заключение по автомату установки компонентов <иные данные> Голобородько А.Д. лишь констатировал, что оборудование предлагаемое поставщиками соответствует по техническим характеристикам потребностям НПК-20, при этом выбор в пользу какого-то конкретного поставщика он не делал.

Все подготовленные Голобородько А.Д. документы (за исключением экспертного заключения и конкурентного листа) составлены от имени и подписаны руководителем структурного подразделения, а конкурентный лист согласован руководителем структурного подразделения.

Голобородько А.Д. с членами комиссии знаком не был, личных, дружеских отношений не поддерживал, авторитетом перед ними не обладал.

Локальных-нормативных актов, возлагающих на Голобородько А.Д. ответственность за производство закупки технологического оборудования, в АО «ММЗ» не принималось. Напротив, во всех служебных записках
Голобородько А.Д. определен как ответственный исполнитель по технической части, ответственным исполнителем по закупке назначено иное лицо – сотрудник ОКС.

Согласно Главе 7 Положения о Научно-производственном комплексе микроэлектроники №, утвержденному приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, ответственность за качество и своевременность выполнения задач и функций, возложенных на НПК-20 несет начальник НПК-20 – заместитель главного конструктора АО «ММЗ» по микроэлектронике, ответственность иных сотрудников определяется их должностными инструкциями.Должностныеинструкции инженера по подготовке производства, утвержденная приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, инженера по подготовке производства второй категории, утвержденная приказом генерального директора АО «ММЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ведущего инженера по подготовке производства, утвержденная приказом генерального директора АО «ММЗ»
от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривают ответственность
Голобородько А.Д. за организацию, проведение закупочной деятельности технологического оборудования для нужд АО «ММЗ».

Таким образом, Голобородько А.Д. какими-либо властными полномочиями не обладает организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции не выполняет, лиц в подчинении не имеет, то есть Голобородько А.Д. не является должностным лицом, субъектом должностных преступлений и не подлежит уголовной ответственности за преступления против государственной власти.

При имеющейся в АО «ММЗ» должностной иерархии, а также выстроенной в соответствии с законодательством о защите конкуренции процедуре закупки, в том числе и обязательном согласовании с Концерном ВКО «Алмаз-Антей», ни одно должностное лицо в Обществе не имеет единоличной, всеобъемлющей власти в процедуре закупке, все решения принимаются коллегиально, комиссиями.

Однакосогласно должностным инструкциям, приказам, служебным запискам, а также из многочисленных показаний допрошенных работников
АО «ММЗ», в том числе генерального директора ЕБИ, главного инженера БСА,заместителя генерального директора по режиму АО «ММЗ» КАА, начальника отдела экономической безопасности РДА, начальника НПК-20 РИН Голобородько А.Д. не был наделен полномочиями на принятие властных управленческих решений. Он как и иные сотрудники НПК-20 участвовал в работе и контроле по выполнению Плана технического развития предприятия АО «ММЗ», готовил документы на приобретение оборудования в отдел 40, входил в состав постоянно действующей цеховой комиссии для проработки технических мероприятий, планируемых к включению в план технического развития и технического перевооружения завода АО «ММЗ», при этом какого-либо участия в формировании производственной политики и стратегии развития, определении их основных направлений в соответствии с утвержденной Программой технического перевооружения АО «ММЗ», определении необходимости приобретения технологического оборудования, конкретного поставщика, возможности заключения с ним договора поставки, определении порядка оплаты, расходовании денежных средств предприятия и т.п. не принимал.
Голобородько А.Д. в составе комиссии был уполномочен определять потребность в приобретении нового технологического оборудования, инициировать закупку путем выдвижения соответствующих предложений, был вправе запрашивать ТКП от потенциальных поставщиков, составлять от имени руководителя структурного подразделения предложения о приобретении оборудования, принимать участие в заседаниях рабочей группы в качестве эксперта.Предлагая свое заключение в качестве эксперта Голобородько А.Д. представлял технические характеристики оборудования, давал оценку соответствия технических характеристик оборудования, предлагаемого к закупки тем или иным поставщиком, требуемым техническим характеристикам оборудования, в закупке которого нуждается АО «ММЗ», при этом выбор поставщика не осуществлял, решение о возможности осуществления закупки у конкретного поставщика не принимал, в его принятии не участвовал, влиять на решение закупочной комиссии не мог.

Голобородько А.Д. в силу возложенных на него полномочий мог создать условия для участия определенных поставщиков в неконкурентных или закрытых процедурах закупок, при этом прямого влияния на определение поставщиков по результатам закупочных процедур оказать не мог.Выбор поставщиков, определение цены договора отнесены приказами Генерального директора АО «ММЗ» ЕБИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18 октября
2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к исключительной компетенции закупочной комиссии.

Подобранных НПК-20 в лице Голобородько А.Д. поставщиков технологического оборудования проверяет отдел безопасности, закупочная комиссия также проверяет могут ли предложенные НПК-20 в лице
Голобородько А.Д. поставщики принимать участие в закупочных процедурах.

ОКС осуществляя закупочные процедуры вправе предложить иных, помимо отобранных НПК-20, поставщиков, определяют способ и форму закупочных процедур. Кроме того, они проверяют обоснованность определенной НПК-20 в лице Голобородько А.Д. начальной (максимальной) цены.

При приемке оборудования представитель инициатора закупки (НПК-20, Голобородько А.Д.) проверяет лишь комплектность поставленного оборудования, сверяя ее с технической документацией, в состав комиссии по приемке товара не входит, акт приемки товара не подписывает.

Следовательно, все полномочия, которыми наделен Голобородько А.Д. носилитехнический, вспомогательный характер, все подготавливаемые им документы властного, распорядительного характера не имели, подписывались наделенными на то служебными полномочиями руководителями структурного подразделения.

Таким образом, Голобородько А.Д. 26, 27 и 28 июня 2020 года путем обмана, введения старшего менеджера ООО «<иные данные>» КОМ, заинтересованного в реализации указанной организациейтехнологического оборудования, в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочийна инициирование процедуры закупки автомата установки компонентов, а также на совершение действий, которыми он якобы может способствоватьсозданию условий для заключения АО «ММЗ» по результатам закупочной процедуры договора поставки автомата установки компонентов с ООО «<иные данные>», похитил у КОМ денежные средствав сумме
310000 рублей, которые распорядился по своему усмотрению.

А также 19 декабря 2022 года предпринял попытку хищения денежных средств руководителя отдела продаж ООО «<иные данные>» КОМв сумме
10000 долларов США в рублевом эквиваленте (на момент расчета 630000 рублей), путем обмана – введя последнего в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочийна инициирование процедуры закупки автоматической установки струйной отмывки печатных плат, а также совершение действий, которыми он якобы может создать условия для заключения АО «ММЗ» по результатам закупочной процедуры договора поставки автоматической установки струйной отмывки печатных плат с ООО «<иные данные> Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КОМ в крупном размере,
Голобородько А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам - в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Голобородько А.Д., протокол явки с повинной, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы обыска, выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Голобородько А.Д. и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 2020 года)
– как мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана,
в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 2022 года)
– как покушениена мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества - хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Голобородько А.Д. совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Размер денежных средств, похищенных Голобородько А.Д. у КОМ в 2020 году (310000 рублей), а также размер денежных средств (10000 долларов СШАв рублевом эквиваленте, 630000 рублей), на хищение которых покушался Голобородько А.Д. в 2022 года согласно примечанию № к статье 158 УК РФ превышает 250000 рублей и категорируется как крупный, составляя соответствующий квалифицирующий признак «в крупном размере».

Принимая во внимание, что довести свой преступный умысел на хищение денежных средств КОМ в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте в 2022 году Голобородько А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с передачей денежных средств КОМ под контролем сотрудников органов внутренних дел в рамках оперативного эксперимента и последующим их изъятием, действия Голобородько А.Д. по преступлению от 2022 года подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у Голобородько А.Д. самостоятельного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов уговоров, направленных на склонение, побуждение последнего к совершению преступления судом установлено не было, то, что действия осужденного не были пресечены сотрудниками полиции ранее, не свидетельствует о провокационных действиях сотрудников полиции.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение
в психическом состоянии подсудимого Голобородько А.Д., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, всех данных о личности подсудимого суд признает Голобородько А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Голобородько А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Голобородько А.Д. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим (т. 5 л.д. 201), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер»
не состоит (т. 1 л.д. 77, 78), состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка (т. 4 л.д.148, 149), по месту жительства УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 5 л.д. 202), по месту трудоустройства в АО «ММЗ» характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 4 л.д. 146, 147, т. 5 л.д. 205), по предыдущему месту обучения в ФГБОУ ВПО «<иные данные>», а также по месту трудоустройства в АО «ММЗ» характеризуется положительно, награждался почетными грамотами, дипломами, благодарностями (т.4 л.д. 150-159), является депутатом <иные данные> (т. 4
л.д. 161), соседями по месту жительства, родственниками, знакомыми и друзьями характеризуется исключительно положительно (т. 5 л.д. 256, 257-261), является донором (т. 5 л.д. 254-255).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голобородько А.Д., суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 2 л.д. 9), по обоим преступлениямв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, награждение дипломами, грамотами, со слов, оказание помощи родителям и близкому родственнику (дедушке), страдающему онкологическим заболеванием, донорство, участие в благотворительной деятельности.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание
Голобородько А.Д. обстоятельства - совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на нахождение Голобородько А.Д. и членов его семьи в тяжелом финансовым положении, позволяющих квалифицировать как тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы способствовали совершению тяжкого корыстного преступления, суду не представлено. Неудовлетворенность Голобородько А.Д. имеющимся финансовым, материальным положением, желание погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, не может расцениваться в качестве причин, условий, способствовавших совершению инкриминируемых Голобородько А.Д. тяжких корыстных преступлений.

ЗаявлениеГолобородько А.Д. о покушении на совершение преступления в явке с повинной сделано после возбуждения уголовного дела, после его задержания сотрудниками МВД по РМЭ, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Голобородько А.Д. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Голобородько А.Д. явке с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному
ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты судом не усмотрено законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание Голобородько А.Д. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений о совершенном преступлении, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не известных правоохранительным органам Голобородько А.Д. не сообщалось. О совершенных Голобородько А.Д. в 2020, 2022 годах преступлениях сотрудникам правоохранительных органов стало известно от свидетеля КОМ, до задержания Голобородько А.Д. После задержания Голобородько А.Д. активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал, от дачи показаний отказался. В последующем в ходе допроса вину признал, при этом признание Голобородько А.Д. вины не имело значения для процедуры доказывания. Кроме того, признание Голобородько А.Д. вины признано в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Отягчающих наказание Голобородько А.Д. обстоятельств судом по делу
не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Голобородько А.Д. преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых преступление от 2022 года не было доведено до конца, всех данных о личности Голобородько А.Д., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждениясовершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде штрафа,что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Голобородько А.Д., предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и, соответственно, оснований для назначения наказания Голобородько А.Д. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Голобородько А.Д. совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, окончательное наказание судом назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что Голобородько А.Д. проживает со своей семьей, имеет малолетнего ребенка, кредитные обязательства,
по состоянию здоровья может трудиться и получать доход, ограничений к труду не имеет.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3
ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Голобородько А.Д. и членов его семьи, а также состояние его здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым предоставить Голобородько А.Д. рассрочку для уплаты штрафа.

19 декабря 2022 года Голобородько А.Д. задержан в порядке ст.ст. 91,
92 УПК РФ (т.1 л.д. 43-45), 21 декабря 2022 года в отношении
Голобородько А.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 2 л.д. 39-40), срок которой продлевался до 12 апреля 2023 года (т. 5 л.д. 7-9). 12 апреля 2023 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Голобородько А.Д. заменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий (т. 5 л.д. 250-252).

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.Кроме того, согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

В связи с вышеизложенным, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание Голобородько А.Д. в виде штрафа подлежит смягчению с учетом срока его содержания под стражей на предварительном следствии с 19 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года, а также времени содержания под домашним арестом
с 22 декабря 2022 года до 12 апреля 2023 года.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении
Голобородько А.Д. в виде запрета определенных действий, которая в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу отмене, изменению не подлежит.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Гомзина П.В. в размере 4 966 рублей на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 182), в дальнейшем, а также на стадии судебного разбирательства защиту Голобородько А.Д. осуществлял адвокатпо соглашению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту Голобородько А.Д. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Голобородько А.Д., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не имеет ограничений к труду, может трудиться и получать доход.

В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2022 года наложен арест на имущество Голобородько А.Д.: автомашину марки <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, стоимостью № рублей, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом в части его отчуждения
(т. 1 л.д. 80, 236-237, т. 2 л.д. 43-44, 46-48).

Принимая во внимание решение суда о необходимости назначения Голобородько А.Д. наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора суд пришел к выводу об оставлении без изменения ареста на имущество Голобородько А.Д. с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом в части его отчуждения до момента уплаты штрафа и процессуальных издержек в полном объеме.

Судом разрешены вопрос о судьбе вещественных доказательств: часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, иные предметы, признанные вещественными доказательствами, в соответствии
с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голобородько Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
и назначить ему наказание:

- поч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Голобородько Андрею Дмитриевичу наказание в виде штрафа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Голобородько А.Д. под стражей с 19 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года, а также времени содержания под домашним арестом с 22 декабря 2022 года до 12 апреля 2023 года, наказание в виде штрафа смягчить до 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642) ИНН 1215153591, КПП 121501001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 41700000000007345776.

Наименование платежа: штраф.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Голобородько Андрею Дмитриевичу выплату штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на 60 месяцев равными частями в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Голобородько Андрея Дмитриевича в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Голобородько Андрея Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Арест, наложенный на имущество Голобородько А.Д., - автомашину марки <иные данные> государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом в части его отчуждения, сохранить до уплаты штрафа и процессуальных издержек Голобородько А.Д. в полном объеме.

В случае неисполнения Голобородько А.Д. наказания в виде штрафа, неуплаты процессуальных издержек в полном объеме в добровольном порядке, взыскание произвести за счет арестованного имущества, после чего арест на оставшееся имущество отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, диск с выписками по банковским счетам Голобородько А.Д., ГМС и КОМ из ПАО «Сбербанк», диск с детализацией телефонных соединений Голобородько А.Д., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течениевсего срока хранения последнего;

- комплект документов, касающихся проведения АО «ММЗ» в 2022 году запроса котировок на поставку установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>; комплект документов, касающихся закупки АО «ММЗ» в2022 году установки струйной отмывки печатных плат <иные данные>
у единственного поставщика; комплект документов, касающихся проведения АО «ММЗ» в 2019 году аукциона на поставку автомата установки компонентов <иные данные>; комплект документов, касающихся включения автомата установки компонентов <иные данные> и установки струйной отмывки печатных плат <иные данные> в План технического перевооружения АО «ММЗ», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть АО «Марийский машиностроительный завод»;

- носитель информации (жёсткий диск) Toshiba, хранящийся при уголовной дела, - вернуть владельцу АО «Марийский машиностроительный завод»;

- мобильный телефон (смартфон) марки Realme, хранящийся при уголовном деле, - вернуть владельцу КОМ;

- смартфон Apple Iphone SE в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, - вернуть владельцу КАЕ;

- мобильный телефон (смартфон) марки iPhone Xr, хранящийся при уголовном деле–вернуть владельцу Голобородько А.Д.;

- денежные средства в сумме 315000 рублей купюрами достоинством
5 000 рублей в количестве 63 штук, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу КОМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова