Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2023 от 31.01.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-34

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО12-Г.Х., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> р – на <адрес>, состоящей в гражданстве Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь при входе в здание контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648 привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа – Банк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №2, предполагая, что на указанной банковской карте имеются денежные средства ФИО2 подняла указанную банковскую карту и обратила ее в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа – Банк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №2 привязанному к найденной ей банковской карте АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, достоверно зная, что найденная ею ранее банковская карта банка АО «Альфа – Банк» оборудована системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа – Банк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №2, путем совершения 47 транзакций по оплате товаров при помощи найденной ранее банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, похитила денежные средства на сумму 30 097 рублей 56 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минуты осуществила оплату в ТК «Лента», по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 532 рубля 18 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 715 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 715 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут осуществила оплату в магазине «Светофор» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Андреевский заезд, <адрес>, на сумму 961 рубль 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут осуществила оплату в магазине «Светофор» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Андреевский заезд, <адрес>, на сумму 928 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут осуществила оплату в магазине «Светофор» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Андреевский заезд, <адрес>, на сумму 631 рубль 38 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 968 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минуты осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 85 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 02 минуты осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты осуществила оплату в кофейном аппарате, расположенном в холле здания контрольно – пропускного пункта УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 45 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут осуществила оплату в салоне общественного транспорта по маршруту № перевозчика ООО «Запсибавто», на территории <адрес> ХМАО - Югры, на сумму 28 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 67 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 2150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра,<адрес>, на сумму 1600 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра,<адрес>, на сумму 1600 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут осуществила оплату в мега центре «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А, на сумму 700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А, на сумму 700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО –Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 976 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут осуществила оплату в магазине по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут осуществила оплату в ресторане «HURMA» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 930 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут осуществила оплату в ресторане «HURMA» по адресу: ХМАО – Югра,<адрес>, на сумму 930 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут осуществила оплату в ресторане «HURMA» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 930 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут осуществила оплату в ресторане «HURMA» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на сумму 930 рублей 00 копеек;

В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 097 рублей 56 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 59 минут с журнального столика прихожей вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитила сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI – код (слот SIM 2) №, стоимостью 10 378 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 59 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А, <адрес>, на журнальном столике в прихожей обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № привязанную к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1 и достоверно зная, что на указанной банковской карте имеются денежные средства. В указанный моент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, а так же на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, незаконный доступ к которому ФИО2 получила посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в похищенном ей у Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI – код (слот SIM 2) №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут, находясь у магазина «Мечта» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное в похищенном ей у Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI – код (слот SIM 2) № совершила одну транзакцию по переводу денежных средств на сумму 1200 рублей, тем самым ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1 на указанную сумму.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО2 используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное в похищенном ей ранее у Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI – код (слот SIM 2) №, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанный к банковской карте №, совершила десять транзакций по переводу денежных средств на общую сумму 95 088 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 12 минут на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ.в 10 часов 06 минут на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты на сумму 10 000 рублей:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на сумму 10 088 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что похищенная ей ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» № оборудована системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем совершения 22 транзакций, похитила с банковского счета № денежные средства на сумму 95 529 рублей 56 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут осуществила оплату товара в магазине «Мечта», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 2 119 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минут осуществила оплату товара в магазине «Шанс-2», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 395 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут осуществила оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 429 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты осуществила оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 179 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 2500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в магазине «Легенда», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», переулок Центральный, <адрес>, осуществила транзакцию по переводу денежных средств на сумму 3 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минуты в неустановленном месте на территории ХМАО-Югры, <адрес>, ПГТ «Федоровский», осуществила транзакцию по переводу денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут осуществила оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 616 рублей 88 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», переулок Центральный, <адрес>, осуществила транзакцию по переводу денежных средств на сумму 9 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», переулок Центральный, <адрес>, осуществила транзакцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», переулок Центральный, <адрес>, осуществила транзакцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут осуществила оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 958 рублей 71 копейку;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты осуществила оплату товара в кафе «Шашлык у Алика», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 1155 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минуты в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 7500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут осуществила оплату товара в магазине «Мечта», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, на сумму 475 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в банкомате, расположенном в ТЦ «Айнур» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 9000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут в банкомате, расположенном в магазине «Легенда» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 33 минуты в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в неустановленном месте на территории ХМАО-Югры, <адрес>, ПГТ «Федоровский», осуществила транзакцию по переводу денежных средств на сумму 200 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут в банкомате, расположенном в ТЦ «Айнур» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес>, обналичила денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 96729 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании дала следующие показания:

ДД.ММ.ГГГГ на улице по адресу: <адрес> нашла и присвоила банковскую карту «АльфаБанк», путем которой совершила около 15 транзакций на сумму 30 097,50 руб. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Покупки совершала до 1 000 руб., в том числе в магазине «Светофор», Китайский Рынок, магазин Продукты, ресторан Хурма, в кофейных аппаратах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, тайно и без разрешения взяла телефон и банковскую карту принадлежащие Потерпевший №1, в последующем совершала транзакции и снятие наличных денежных средств с указанной карты, зная пин-код карты, на общую сумму 96729,56 руб., распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе судебного заседания, об обстоятельствах хищения, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседания потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ее пользовании находится банковская карта «АльфаБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о подозрительных транзакциях по счету.

Проверив движение по счету, он обнаружила 47 транзакций по карте, которые она не производила и недостачу денежных средств на сумму около 30 000 руб. Карту она утеряла. Ее доход составляет 62 000 руб. и имеются кредитные обязательства на сумму 42 700 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он иногда давал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы та расплачивалась в магазине, при этом он ей сказал пин-код от карты. Также принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9» не был заблокирован и на данном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», которым он пользоваться не умеет. Банковской картой ФИО2 пользовалась только с его разрешения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 00 минут ФИО2 собралась выгуливать его собаку и в последующем зайти в магазин купить продукты, под этим предлогом та попросила у него его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на которую зачисляется его пенсия. Он согласился и передал ФИО2 вышеуказанную банковскую карту.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил дома свой мобильный телефон «Redmi Note 9». Что бы найти свой телефон, он попросил знакомого позвонить на его абонентский №. На данный звонок ответила ФИО2

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» что бы перевыпустить свою банковскую карту, так как предыдущая была у ФИО2, которая карту и телефон не вернула.

В отделении ПАО «Сбербанк» ему от сотрудников банка стало известно, что денежные средства на данной карте отсутствуют. Также ему стало известно, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» № сняты денежные средства в размере 110 000 рублей.

ФИО2 при помощи установленного в его телефон приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства с кредитной карты в размере 110 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на которую начислялась пенсия, а в последующем с данной карты ФИО2 расплачивалась в различных торговых точках и снимала денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк».

Таким образом ФИО2 своими действиями причинила ему значительный материальный ущерб в размере 105 174 рублей 56 копеек.

Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, получает только пенсию в размере 40 000 руб., оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания (том 1, л.д.92-93, том 1, л.д.127-129, том 2, л.д.122-124).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП – 2 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета (том 1, л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП – 2 СУ УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила денежные средства с его банковской карты (том 1, л.д.84);

- протоколом выемки (с фото – таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снимки экрана со сведениями по банковским операциям, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства (том 1, л.д.19-20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен обыск в помещении жилища по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Андреевский заезд, <адрес>, комната 2, в результате обыска обнаружена и изъята банковская карта АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство (т.2 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов и документов, в соответствии с которым осмотрены: выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятои? в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведеннои? у потерпевшеи? Потерпевший №2; снимки экрана со сведениями по банковским операциям, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведеннои? у потерпевшеи? Потерпевший №2; банковская карта АО «Альфа - Банк», изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>? заезд, <адрес>, комната 2; ответ на запрос из АО «Альфа - Банк» по банковскои? карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведеннои? у потерпевшего Потерпевший №1 (на 2 листах); выписки по счету кредитнои? карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведеннои? у потерпевшего Потерпевший №1 (на 2 листах); банковскои? карты ПАО «Сбербанк» №, изъятои? в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведеннои? у потерпевшего Потерпевший №1; сотового телефона марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI - код (слот SIM 1) №, IMEI - код (слот SIM 2) №, изъятого в ходе выемки, проводимои? у свидетеля ФИО8; банковскои? карты ПАО «Сбербанк» No2202 2004 0642 9777, изъятои? в ходе выемки проводимои? у свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 29-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства (том 1, л.д.100-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2202 2004 0642 9777 и сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI - код (слот SIM 1) №, IMEI - код (слот SIM 2) № (которые осмотрены Т.2 л.д.29-57) и приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства (том 1, л.д.133-136);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей), в ходе которого ФИО2 указала на точные места совершения преступления, а именно на:

- помещение квартиры по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А, <адрес>, как не место, где она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2004 0642 9777 и сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI – код (слот SIM 2) №;

- участок местности, прилегающий ко входу на территорию УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, как на место где она нашла банковскую карту АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- кофейный аппарат, расположенный в холле здания КПП УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- ГМ «Лента» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, 30 лет Победы, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- магазин по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- магазин «Светофор» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, Андреевский заезд, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- мега центр «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- магазин по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес>А, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- магазин по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- ресторан «HURMA» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством найденной ей банковской карты АО «Альфа – Банк» с номером 4790 0431 6770 4648;

- магазин «Мечта» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский» <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством похищенной ей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0642 9777;

- магазин «Шанс – 2» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский» <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством похищенной ей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0642 9777;

- магазин «Красное и Белое» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский» <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством похищенной ей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0642 9777;

- банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский» <адрес>, как на место, где она осуществляла снятие денежных средств с похищенной ей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0642 9777;

- магазин «Красное и Белое» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский» переулок Центральный, <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством похищенной ей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0642 9777;

- кафе «Шашлык у Алика» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский» <адрес>, как на место, где она осуществляла оплату товаров посредством похищенной ей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0642 9777;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрено помещение жилища по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес>А, <адрес> (том 1, л.д.162-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен участок местности у ресторана «HURMA» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес> (том 1, л.д.168-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, Андреевский заезд, <адрес> (том 1, л.д. 173-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрено помещение холла УТТ – 5 ПАО «Сургутнефтегаз» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес> (том 1, л.д.173-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Лента» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес> (том 1, л.д.186-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен участок местности у магазина по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес> (том 1, л.д.191-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрены торговые павильоны мега центра «Империя» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес> (том 1, л.д.196-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен участок местности у магазина по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес>А (том 1, л.д.206-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен участок местности у магазина «Искра» по адресу: ХМАО – Югра, Сургут, <адрес> (том 1, л.д.212-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен магазин «Мечта» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.217-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен магазин «Шанс – 2» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.223-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.229-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.235-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен магазин «Легенда» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.247-252);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрено кафе «Шашлычная у Алика» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.253-257);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей) в ходе которого осмотрен холл ТЦ «Айнур» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ПГТ «Федоровский», <адрес> (том 1, л.д.258-262);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 9» модель «M2003J15SG» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI – код (слот SIM 2) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 378 рублей (том 2, л.д.4-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям и справки по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 36 листах), выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрены чеки по операциям и справки по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 36 листах), выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д.129-138).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимой суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимой, в которых она поясняли об обстоятельствах совершения ей преступлений, детально описала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступлений, использование похищенного имущества в личных целях.

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО2 в совершении преступлений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мотивом совершения каждого преступления явились корыстные побуждения.

О направленности умысла подсудимой на кражи, свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенных преступлений: способ, характер, наступившие последствия, при этом ФИО2, в каждом случае, совершила целенаправленные действия на завладение чужим имуществом, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, имея реальную возможность возвратить.

Квалифицирующий признак по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ - «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2, используя найденную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №2, а также взятую банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства с банковских счетов, в том числе путем проведения транзакций, используя функцию бесконтактной оплаты через терминалы оплаты, при этом используя приложение «СбербанкОнлайн» осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на его же счет, с которого в последующем производила оплату, снятие денежных средств, достоверно зная пин-код карты.

Суммы причиненного преступлениями ущерба подтверждается материалами дела, банковыскими выписками, заключением эксперта, выводы которого у суда не вызывают сомнений, поскольку исследование проводилось экспертом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, в специализированном экспертном учреждении.

Выводы суда о доказанности квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на исследованных доказательствах, с учетом состава и совокупного дохода семьи потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их имущественного положения, при этом, Потерпевший №1 не трудоутсроен, а Потерпевший №2 трудоустроена, но имеет кредитные обязательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая поведение ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила три преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких (два преступления) и средней тяжести (одно преступление).

При изучении личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она состоит в гражданстве Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, не трудоустроена, в браке не состоит, характеризуется с посредственной стороны, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судима.

Суд признает по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний); публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела и не признаны ФИО2 в ходе судебного заседания.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения производства по делу или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить по каждому преступлению подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным ей деяниям и способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд, при назначении наказания ФИО2, считает возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимой достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют правовые основания для обсуждения данного вопроса.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

ФИО2 назначается наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последней совершены три преступления, два из которых относятся к категории тяжких.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего уголовного дела истцом (потерпевшим) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 105 174,56 рублей (т. 1, л.д.121).

Истец Потерпевший №1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме. Защитник ФИО12-Г.Х. поддержал мнение ФИО2 в полном объеме.

Прокурор ФИО9 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате преступления причинен истцу (потерпевшему) Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 96 729,56 руб. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, ущерб не возмещен и 10 378 руб. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб по данному преступлению возмещен путем возвращения похищенного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 96 729 рублей 56 копеек, то есть в размере ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части, то есть сумме процентов за пользование кредитом - 8 445 руб., не относящиеся к причиненному ущербу, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (10) десять месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо обратиться в КУ Сургутскии? центр занятости населения для консультации по трудоустрои?ству.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; снимки экрана со сведениями по банковским операциям; ответ на запрос из АО «Альфа – Банк» по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чеки по операциям и справки по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 36 листах); выписку по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Альфа – Банк» - возвратить Потерпевший №2; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить Потерпевший №1; сотовый телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi Note 9» IMEI 1: №, IMEI 2: 86190804919415, изъятый в ходе выемки, проводимой у свидетеля ФИО8 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении указанного лиц.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба сумму 96 729 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 56 коп.

В остальной части, то есть сумме процентов за пользование кредитом - 8 445 руб., гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2023 от 31.01.2023

1-727/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица