Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-514/2022 от 02.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-766/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-000861-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Французовой А.О., с участием

представителя истца Моисеенко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байчук А.Г. к Потаповой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Байчук А.Г. обратился в суд с иском к Потаповой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 23.01.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 230000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 23.06.2020, а также производить платежи по договору в размере 6 % ежемесячно, что составляет 13800 руб. В указанный срок сумма займа возращена не была, обязательства по уплате процентов не выполнены. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога движимого имущества, по которому предметом залога является транспортное средство марки FordMaveric, идентификационный номер <номер обезличен><номер обезличен>). С учетом уточнения требований просит взыскать с Потаповой Н.О. по договору займа от 23.10.2020 денежные средства в размере 230000 руб. основной суммы долга, проценты, начисленные по договору займа от 23.01.2020 в размере 69000 руб., взыскать с должника сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6190 руб.

Истец Байчук А.Г., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что его знакомый ФИО1 предложил занять деньги своему знакомому. Они встретились в присутствии ФИО1 и супруга ответчика Потапова С.А., ответчик подписала договор и расписку, истец передал ей денежные средства, она их пересчитала. Когда истек срок для возврата долга, ответчик поясняла, что у них сложная финансовая ситуация и просила подождать, постоянно откладывала срок возврата. Ни одного платежа по договору внесено не было.

Представитель истца Моисеенко С.А., действующий на основании доверенности 70 АА 1683316 от 01.04.2022 сроком действия пять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Потапова Н.О., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она подписывала много договоров займа, поскольку у бывшего супруга были финансовые проблемы, фактически он заключал договора займа, она их подписывала, супруг забирал деньги. О том, чтобы ей передавалась крупная сумма денег в машине, не помнит.

Третье лицо Потапов С.А., представитель третьего лица ООО МКК «Невада» надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2020 между истцом Байчук А.Г. в качестве займодавца и ответчиком Потаповой Н.О. в качестве заемщика заключен договор займа, по которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 230000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядки и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Предоставляемый по договору заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 6 % от суммы займа в месяц (72 % годовых), что составляет 13800 руб. Указанные проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 23.06.2020 (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, возврат суммы займа займодавцу заемщиком производится не позднее 23.06.2020 путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу.

Распиской заемщика о получении денежных средств от займодавца от 23.01.2020 подтверждается получение Потаповой Н.О. денежных средств от Байчука А.Г. в размере 230000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что состоит в товарищеских отношениях с истцом, с ответчиком он ранее знаком не был, был знаком с ее мужем Потаповым С.А., который обращался к нему как к физическому лицу за займами. В очередной раз Потапов С.А. обратился к нему за займом, у него (свидетеля) не было свободных денежных средств, однако он знал, что они есть у истца, предложил ему оформить займ. Потапов С.А. предложил оформить займ на свою жену, был составлен договор, в январе 2020 года они вчетвером встретились, в автомобиле произошло подписание договора и передача денег, истец передал деньги ответчику, она их пересчитала, добровольно подписала договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что в сроки, установленные договором займа ответчик сумму займа истцу не возвратила.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца, представлен в материалы дела.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что Потапова Н.О. не получала денежные средства по договору займа от 23.01.2020, в том числе доказательств подписания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или давления со стороны истца суду не представлено. Договор подписан и заключен непосредственно ответчиком Потаповой Н.О.

На основании изложенного, поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 230000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору займа от 23.01.2020, в размере 69000 руб.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 6 % от суммы займа в месяц (72 % годовых), что составляет 13800 руб.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с 23.01.2020 по 23.06.2020, который судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 69000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.01.2020 ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2020 ░░ 23.06.2020 ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 190 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.06.2022