Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2023 ~ М-916/2023 от 01.02.2023

78RS0002-01-2023-001233-82

Дело N 2 -4992/2023                                                                   Санкт-Петербург

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

с участием ответчика,

при секретаре Воробьевой А.В.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Копылову В. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере 271 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5914 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащее ответчику транспортное средство Тойота Рав4, г.р.н. №, застрахованное истцом по договору имущественного страхования, получило повреждения 18.07.2022; истец признал событие страховым случаем и 15.09.2022 в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 271 400 руб. 00 коп. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места происшествия и входе расследования был установлен. Таким образом, Копылов В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, по праву исковые требования признал, не согласился с размером заявленных требований, однако, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22.07.2021между САО «ВСК» и Копыловым В.В. заключен договор имущественного страхования № (на срок по 21.07.2022) на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства Toyota Rav4, 01.01.2015 года выпуска, г.р.н. №.

18 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Копылова В.В., управлявшего транспортным средством Тойота Рав4, 01.01.2015 года выпуска, г.р.н. №, принадлежащему ответчику, застрахованному истцом САО «ВСК», транспортному средству Лэнд Ровер, 01.01.2018 года выпуска, г.р.н. №, принадлежащему ФИО1 под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения.

При этом ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Копыловым В.В. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года и совершения административного правонарушения, предусмотренного п.п.2.5, 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 271 400 руб. 00 коп..

П. 5 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно п. 6 данной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 указанного выше Закона, в редакции от 21.07.2014 г., потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г. указано, что из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, в добровольном порядке претензию истца, направленную в его адрес ответчик не исполнил, в ходе рассмотрения дела доказательств возмещения ущерба не представил, указанную сумму не оспорил, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению в размере 271 400 руб. 00 коп., то подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Копылова В. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 271 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5914 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                          С.Ю. Глазачева

                                        Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.