Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2022 ~ М-220/2022 от 11.08.2022

16RS0030-01-2022-000706-64

    Дело № 2-222/2022

    Категория дела № 2.170-г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 октября 2022 г.                                                                     гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

        при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ибрагимова И.С. к АО «Экспобанк» о защите прав потребителей,

                установил:

      Ибрагимов И.С. обратился с иском к АО «Экспобанк», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере: 109 623 руб. – навязанные услуги; 11 722,78 руб. – проценты, уплаченные на сумму навязанных услуг; 9 360,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. – компенсацию морального вреда; штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между Ибрагимовым И.С. (истец) и АО «Экспобанк» (ответчик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 633 005,73 руб. на срок 60 месяцев под 13,99% годовых. При заключении кредитного договора ответчик навязал истцу дополнительные услуги в размере: 9 900 руб. по договору с ООО «Д.С. Дистрибьютер»; 99 723 руб. по договору с ООО «Автоэкспресс». На претензию истца о возврате суммы навязанных услуг в размере 109 623 руб. ответчик АО «Экспобанк» ответил отказом. Финансовый уполномоченный своим решением от ДД.ММ.ГГГГ также отказал Ибрагимову И.С. о взыскании с АО «Экспобанк» суммы в 109 623 руб., процентов, уплаченных на сумму навязанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

      Истец Ибрагимов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

      Представитель ответчика АО «Экспобанк» Ковалева К.А. просила дело рассмотреть без её участия, в иске отказать.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

      Истцом Ибрагимовым И.С. все приложенные к исковому заявлению документы представлены в ксерокопиях, которые надлежащим образом не заверены. Требования суда представить подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 оборот) и в запросе суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), истцом проигнорированы. Суд не вправе положить в основу судебного акта письменные доказательства, представленных в форме ненадлежащим образом заверенных копий.

      Рассмотрение дела назначено с обязательным участием истца, поскольку подпись в исковом заявлении от имени Ибрагимова И.С. (л.д. 4 оборот) разительно отличается от подписи Ибрагимова И.С. в ксерокопии его паспорта (л.д. 17). Истец Ибрагимов И.С. дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Почтовые отправления с повестками, определениями и запросами суда, направленные по месту его регистрации, остались неврученными, возвращены в суд по истечении срока хранения.

          С учетом того, что истец в судебные заседания дважды не явился, свои полномочия не подтвердил, что лишает возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 ГПК РФ об установлении личности обратившегося в суд лица, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

          Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

          исковое заявление Ибрагимова И.С. к АО «Экспобанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Председательствующий:                          А.Г. Сурков