Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8322/2023 ~ М-8178/2023 от 09.11.2023

УИД 03RS0005-01-2023-010329-21

дело № 2- 8322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

с участием прокурора Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валишина Ш. Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Валишин Ш.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1500000 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от 1 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По результатам расследования уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением 18 мая 2020 года направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы РБ. 2 сентября 2021 года Кировским районным судом г.Уфы РБ Валишин Ш.Р., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, оправдан по предъявленному обвинению по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 17 ноября 2021 года приговор суда оставлен без изменения, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 года в удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя отказано. За Валишиным Ш.Р. признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Аресты, наложенные на земельный участок по адресу <адрес>, жилое помещение по адресу РБ, <адрес>, прицеп Скиф-812104, г.р.з. №, принадлежащие истцу, отменены. Согласно письма прокуратуры Кировского района г.Уфы от 29 марта 2023 года истцу принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Незаконным уголовным преследованием на протяжении с начала 2018 года по 2021 год истцу причинен моральный вред, он находился в стрессовом состоянии, переживал из-за обыска, нахождения под подпиской о невыезде, необходимости являться в органы следствия и суда по повесткам, было опорочено его доброе имя, подорвана деловая репутация, моральный вред оценивает в 1500000 рублей.

Определением суда от 7 декабря 2023 года к участию в деле привлечена СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ.

Истец Валишин Ш.Р., его представитель- Амирханов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика- Министерства финансов РФ, третьего лица СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, а также прокурора, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из содержания приведенных выше норм права в их взаимосвязи и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от 1 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18 мая 2020 года уголовное дело по обвинению Валишина Ш.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Приговором Кировского районного суда г.Уфа РБ 2 сентября 2021 года Валишин Ш.Р., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, оправдан по предъявленному обвинению по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 17 ноября 2021 года приговор суда оставлен без изменения, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 года в удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя отказано.

За Валишиным Ш.Р. признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного ущерба и морального вреда

Как установлено в судебном заседании в период уголовного преследования в отношении Валишина Ш.Р. применялась мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, по месту его жительства и работы 2 ноября 2018 года проведен обыск, был наложен арест на имущество истца- земельный участок и жилой дом по адресу г.Уфа, с.Нагаево, ул.Актауская, д.6, прицеп Скиф-812104, г.р.з. №.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из требований о взыскании компенсации морального вреда, правового и фактического обоснования данных требований, суду надлежит выяснить вопрос о правомерности применения в отношении истца уголовного преследования, а также мер пресечения, иных ограничений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Валишин Ш.Р. был привлечен к уголовному преследованию без законных оснований, что объективно подтверждается приговором Кировского районного суда г.Уфа РБ от 2 сентября 2021 года, вступившим в законную силу.

Учитывая, что установлено совершение в отношении истца незаконного уголовного преследования, его длительный характер, применение мер уголовного принуждения, меры пресечения, степень и характер нравственных страданий истца, перенесенные переживания, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░