Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2024 ~ М-2389/2024 от 18.06.2024

    26RS0002-01-2024-005565-42

    Дело № 2-2817/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь                                                                              15 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Куприянову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Куприянову А.М. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 24.02.2022 по 26.07.2022 включительно в размере 562 175 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 821 рублей 76 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Куприяновым А.М. был заключен договор расчетной карты № 5607845699, в соответствии с которым была выпущена дебетовая кара и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

19.01.2022 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № 0696601855, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 26.07.2022 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.02.2022 г. по 26.07.2022 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571374081214). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 562 175 рублей 99 копеек из которых: сумма основного долга – 510 000 рублей, сумма процентов – 42 591 рублей 49 копеек, сумма штрафов – 9 584 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Куприянов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что АО «Тинькофф Банк» и Куприяновым А.М. заключен договор расчетной карты № 5607845699, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

19.01.2022 между Куприяновым А.М. и банком был заключен кредитный договор №0696601855, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление - анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети интернет, а также каналы сотовой связи.

Кредитный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик Куприянов А.М. в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора банк предоставил ответчику Куприянову А.М. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчику Куприянову А.М. до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счетам комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик Куприянов А.М. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 26.07.2022 путем выставления и направления адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора по состоянию на 26.07.2022 года составил 562 175 рублей 99 копеек.

В соответствии с 7.4 общих условий (п. 5.12. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ответчик Куприянов А.М. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Задолженность ответчика перед банком на дату подачи искового заявления составляет 562 175 рублей 99 копеек, из которых 510 000 рублей сумма основного долга, 42 591 рублей 49 копеек сумма процентов, 9 584 рубля 50 копеек сумма штрафов.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 24.02.2022 по 26.07.2022 включительно в размере 562 175 рублей 99 копеек,из которых основной долг в размере 551 000 рублей, просроченные проценты в размере 42 591 рублей 49 копеек, иные платежи и штрафы в размере 9584 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8821 рублей 76 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8821 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) к Куприянову А. М. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куприянова А. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.02.2022 по 26.07.2022 включительно в размере 562 175 рублей 99 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 510 000 рублей; процентов в размере 42 591 рублей 49 копеек; иных платежей и штрафов в размере 9584 рублей 50 копеек.

Взыскать с Куприянова А. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8821 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

Судья