Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 18.04.2022

Дело № 10-10/2022

УИД № 11MS0017-01-2021-004142-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 29 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С., осужденного Кашиц А.В., его защитника – адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гогуновой Д.Д. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Кашиц Андрей Васильевич, ... ранее судимый:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный **.**.** по отбытию срока наказания;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 118, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- **.**.** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишении свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.**, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- **.**.** Веждинским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.**, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** освобождён **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от **.**.**, назначенное постановлением от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, период нахождения под стражей с **.**.** до дня вступления в законную силу приговора зачтен в срок отбытия наказания, исходя из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Кашиц А.В. признан виновным и осужден за совершение трёх краж на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Гогунова Д.Д. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание в отношении Кашиц А.В. на «криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий», что отрицательно характеризует её подзащитного, при этом ссылается на перечень отягчающих вину обстоятельств, который является исчерпывающим. Также просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив размер назначенного наказания как по отдельным эпизодам преступлений, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеева К.С. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для изменения состоявшегося в отношении осужденного судебного решения.

В судебном заседании осужденный Кашиц А.В. и его защитник Савельева Ю.В. доводы жалобы поддержали.

Помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеева К.С. считала необходимым апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Представители потерпевшей стороны ООО «Агроторг» и ООО «Альбион-2002» Сурин Д.Е. и Каракчиева С.А. надлежащим образом извещались о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей потерпевшей стороны.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Кашиц А.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству Кашиц А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кашиц А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, ...

Все смягчающие обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признал рецидив преступлений, что надлежащим образом мотивировал. Соглашается с такой позицией и суд апелляционной инстанции. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих Кашиц А.В. наказание, не имеется.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности назначения Кашиц А.В. иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре, также обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, мировой судья не признал отягчающими наказание обстоятельствами криминологические данные о личности и склонность к совершению противоправных действий, а мотивировал этими обстоятельствами неприменение к назначенному Кашиц А.В. наказанию положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, что не противоречит требованиям действующего уголовного закона. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание является соразмерным содеянному и установленным судом первой инстанции смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам, оснований для изменения приговора мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер наказания судом определялся с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен мировым судьей верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гогуновой Д.Д. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии указанного судебного решения, вступившего в законную силу, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив