Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 от 01.03.2024

Копия Дело ...

16RS0046-01-2024-004678-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мухаметшина А.В.,

с участием государственных обвинителей Житлова М.А., Саетова Д.Ф., Петровой Е.Б., Гильманова М.Р.,

подсудимого Зайцева М.С.,

защитников – адвокатов Нафикова А.М., Володягиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абзаловой Л.Р., секретарями судебного заседания Валиахметовым А.Р., Павловой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева ФИО21, ... года рождения, уроженца города ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Зайцев М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 27.08.2023. Административный арест Зайцев М.И. отбыл 25.08.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 25.11.2023 Зайцев М.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Зайцев М.И. 25.11.2023 в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Московская, д.48, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, взяв с открытых стеллажей товар, а именно: ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 311 руб.52 коп., всего на сумму 623 руб.04 ко.; СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 100 руб. 00 коп., всего на сумму 400 руб.00 коп.; ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 96 руб.57 коп., всего на сумму 386 руб. 28 копеек, а всего на общую сумму 1409 рублей 32 копеек принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего Зайцев М.И., находясь в торговом зале данного магазина, положил товар под свою одежду и будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, минуя кассовую зон, не оплатив за товар. Однако Зайцев М.И. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром при выходе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В случае доведения Зайцевым М.И. своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 409 руб. 32 коп.

Допрошенный подсудимый Зайцев М.И. и в судебном заседании, и на предварительном следствии показал, что 16.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 15.08.2023 он совершил мелкое хищение товара из магазина «Верный», по адресу: г. Казань, ул. Мавлютова, д. 31В, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.08.2023. Данное постановление он не обжаловал и с назначенным ему наказанием он был согласен. Административный арест сроком 10 суток он отбыл в полном объеме. Все правовые последствия привлечения как к уголовной ответственности, так и к административной ответственности ему известны. Ему известно, что за повторное совершение мелкого хищения с причинением ущерба свыше 1000 рублей наступает уголовная ответственность. Так 25.11.2023 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 10 минут, находясь возле дома №48 по ул. Московская Вахитовского района, г. Казани он с целью совершения хищения, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Московская, д.48 Вахитовского района, г. Казани. С собой у него денежных средств не было. В этот день он был одет в черную куртку с капюшоном с белыми ставками на груди темно-синие камуфляжные штаны. Зайдя в вышеуказанный магазин, он обратил внимание, что двери в магазин открываются механически. Какой-либо охраны в магазине не было. Он увидел, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но надеялся, что это либо макеты, либо, что они снимают в режиме онлайн и запись их не ведется. Пройдясь быстрым шагом по торговому залу, он осмотрел товар, выставленный на продажу. В ходе осмотра товаров магазина, он решил совершить хищение товаров, для того чтобы в дальнейшем продать похищенный им товар, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он примерно в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 10 минут с открытых торговых оборудований не имеющих каких-либо запорных устройств набрал следующий товар: ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт.; СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт.; ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт. Данный товар он складывал к себе под куртку одетую на нем, и в карман куртки. Товар он брал в течении примерно 5-6 минут. На наименование похищенного товара и стоимость он не смотрел, но понимал, что все это стоит дорого, и что он может данный товара продать, а вырученные средства оставить себе. После чего он, находясь в торговом зале данного магазина, положил товар под свою одежду, а именно в карман куртки, и будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, минуя, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Однако на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром при выходе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Также поясняет, что перед допросами его в качестве подозреваемого ему по всем фактам предъявлялись на обозрение видеозаписи с моментами хищения им товаров из магазинов г. Казани, при предъявлении видеозаписей он себя на них опознал. (Л.д. 109-113).

Также пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в содеянном полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности с сентября месяца 2021 года. Так, 25.11.2023 от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 ему стало известно о том, что 25.11.2023 в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 48, был совершён факт хищения товарно-материальных ценностей, мужчина был задержан около входа-выхода из магазина «Пятерочка». Его завели в помещение магазина, с целью проверить все ли он оплатил. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данный мужчина 25.11.2022 в 16 час. 04 мин. прошел в торговый зал, откуда с открытых стеллажей, не имеющих запорных устройств, стал набирать товар. Товар прятал в карманы куртки надетым на тем и за пазуху. Набрав товар, направился в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассе сделал видимость, что хочет купить сигареты, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар находящейся при нем, направился в сторону выхода где 25.11.2023 в 16 час. 09 мин. его задержал сотрудник магазина Атоходжаев В.В. и завел его обратно в помещение магазина. В ходе проверки было установлено, что мужчина похитил товар, а именно: - ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 311 руб.52 коп., всего на сумму 623 руб.04 ко.; - СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 100 руб. 00 коп., всего на сумму 400 руб.00 коп.; - ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 96 руб.57 коп., всего на сумму 386 руб. 28 коп. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб всего на общую сумму 1 409 руб. 32 коп. Стоимость товара указана исходя из стоимости указанной в счет-фактурах. О произошедшем, он незамедлительно сообщил ему и в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что лицом, совершавшим хищения из магазина, является Зайцев ФИО22, ... г.р. Похищенный товар от 25.11.2023 в ходе ОМП, сотрудниками полиции, прибывшими на место, был изъят. Факт хищения, совершенные им он не отрицал. По приезду сотрудников полиции, мужчина был передан сотрудникам полиции. Заявление Свидетель №2 он поддерживает, и настаивает на привлечении Зайцева М.И. к уголовной ответственности за содеянное. Действиями Зайцева М.И. тем самым ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1409 руб. 32 коп.. (л.д. 47-50)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани с декабря 2016 года. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение совершения преступлений и правонарушений на закрепленной за мной административной зоне территории обслуживания ОП № 16 «Япеева» УМВД России по гор. Казани, в том числе и проведение процессуальных проверок по заявлениям граждан о совершении уголовно наказуемых деяний. Так, 25.11.2023 года в ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани поступило сообщение от сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу - г. Казань, ул. Московская, д. 48, задержан мужчина за попытку хищения товара. По данному факту им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выход в вышеуказанный магазин. По приезду в магазин, просмотрен архив видеозаписи, согласно которым было установлено, что 25.11.2023 примерно в 16 часов 04 минут в магазин заходит молодой человек, на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения. волосы короткие темные, был одет в темно-серые брюки, с накладными карманами по бокам, темную куртку с капюшоном, с белыми вставками на груди, после чего, молодой человек направляется к открытым не имеющих запорных устройств стеллажам, откуда берет товар, а именно: ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, в количестве 2 шт., СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ, в количестве 4 шт., ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. в количестве 4 шт., и клал себе в карман и за пазуху. После чего 25.11.2023 в 16 часов 09 минут, минуя кассовую зону направляется в сторону выхода. Где его задерживает сотрудник магазина. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному Московскому времени. Задержанный мужчина был передан им, и им оказался Зайцев ФИО23, ... года рождения, который себя на видеозаписи узнал, вину не отрицал. Последний был доставлен отдел полиции для дальнейших разбирательств. Им последний был опрошен, который без оказания какого-либо давления, факт хищения товара от 25.11.2022 в период времени с 16 час. 04 мин. по 16 час. 09 мин., из магазина «Пятерочка», не отрицал, признал полностью. Принятое им объяснение Зайцева М.И. был приобщен к материалам проверки. В ходе изучения личности Зайцева М.И. было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16.08.2023, вступившем в законную силу 27.08.2023, Зайцев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку Зайцев М.И. на момент совершения хищений считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то о наличии в действиях Зайцева М.И. состава преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ было доложено рапортам об обнаружении признаков преступления и материалы проверки были переданы в ОД ОП № 16 «Япеева» УМВД России по гор. Казани для принятия законного и обоснованного решения ( л.д. 65-66).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 25.11.2023 примерно в 16 часов 09 минут находясь по адресу: Московская, д. 48 в магазине «Пятерочка» возле своего рабочего места, а именно около кассы, она увидела, ранее незнакомого молодого человека, на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения. волосы короткие темные, был одет в темно-серые брюки, с накладными карманами по бокам, темную куртку с капюшоном, с белыми вставками на груди, который минуя кассовую зону направлялся в сторону выхода. Около выхода он был задержан сотрудником их магазина Свидетель №3 ФИО24, который задал ему вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Пятерочка». На что молодой человек ответил отказом, попытался уйти. При этом молодой человек не убегал, слова угрозы не высказывал, какую-либо физическую силу не оказывал. Она попросила его пройти с ней в помещение магазина, где около кассовой зоны, было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина. В ходе просмотра видеозаписи с участием задержанного молодого человека, ими было установлено, что задержанный ими молодой человек прошел в помещение магазина 25.11.2023 в 16 час. 04 мин., далее прошел в торговый зал. Находясь и перемещаясь по различным отделам магазина последний совершил хищение с открытых стеллажей, не имеющих запорных устройств, товара, а именно: - ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 311 руб.52 коп., всего на сумму 623 руб.04 ко.; - СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 100 руб. 00 коп., всего на сумму 400 руб.00 коп.; - ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 96 руб.57 коп., всего на сумму 386 руб. 28 коп., всего на общую сумму 1409 руб. 32 коп. принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар складывал под куртку и в карманы куртки, одетого на нем. Далее минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный им товар, целенаправленно направился в сторону входа-выхода из магазина, где ... в 16 час. 09 мин. был остановлен сотрудником их магазина Свидетель №3 Вахобом. Факт хищения товара никем замечен не был, был выявлен только при помощи видеозаписи. Далее молодому человеку она предложила пройти с ней в служебное помещение, что он и сделал. Находясь в служебном помещении молодой человек выложил из кармана, и из-под пазухи похищенный товар, а именно: - ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 311 руб.52 коп., всего на сумму 623 руб.04 ко.; - СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 100 руб. 00 коп., всего на сумму 400 руб.00 коп.; - ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 96 руб.57 коп., всего на сумму 386 руб. 28 коп. Тем самым, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб всего на общую сумму 1 409 руб. 32 коп. Стоимость товара указана исходя из стоимости указанных в счет фактурах. После чего на место преступления были вызваны сотрудники полиции, по приезду следственно-оперативной группы ей стало известно, что кражу совершил Зайцев ФИО25, ... г.р., данного гражданина она увидела первый раз. О произошедшем, она незамедлительно сообщила территориальному менеджеру по безопасности ФИО15 Похищенный товар от 25.11.2023 в ходе ОМП, сотрудниками полиции, прибывшими на место, был изъят. Зайцев М.И. был передан сотрудникам полиции. Она настаивает на привлечении Зайцева ФИО26, ... г.р., к уголовной ответственности за содеянное ( л.д. 58-60).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 25.11.2023 примерно в 16 часов 09 минут находясь по адресу: Московская, д. 48 в магазине «Пятерочка» возле входа-выхода, он обратил внимание на ранее незнакомого молодого человека, на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие темные, был одет в темно-серые брюки, с накладными карманами по бокам, темную куртку с капюшоном, с белыми вставками на груди, который минуя кассовую зону направлялся в сторону выхода. Данный молодой человек ему показался подозрительным, и он решил его остановить. Он задал ему вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Пятерочка». На что молодой человек ответил отказом, сказал, что при нем ничего нет, попытался уйти. При этом молодой человек не убегал, слова угрозы не высказывал, какую-либо физическую силу не оказывал. Свидетель №2, которая на тот момент находилась около кассовой зоны, попросила его пройти с ней в помещение магазина, где около кассовой зоны, было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении нашего магазина. В ходе просмотра видеозаписи с участием задержанного молодого человека, ими было установлено, что задержанный ими молодой человек прошел в помещение магазина 25.11.2023 в 16 час. 04 мин., далее прошел в торговый зал. Находясь и перемещаясь по различным отделам магазина последний совершил хищение с открытых стеллажей, не имеющих запорных устройств, товара, а именно: - ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 311 руб.52 коп., всего на сумму 623 руб.04 ко.; - СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 100 руб. 00 коп., всего на сумму 400 руб.00 коп.; - ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 96 руб.57 коп., всего на сумму 386 руб. 28 коп., всего на общую сумму 1409 руб. 32 коп. принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар складывал под куртку и в карманы куртки, одетого на нем. Далее минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный им товар, целенаправленно направился в сторону входа-выхода из магазина, где 25.11.2023 в 16 час. 09 мин. был остановлен им. Факт хищения товара никем замечен не был, был выявлен только при помощи видеозаписи. Далее молодому человеку Свидетель №2 предложила пройти в служебное помещение, что он и сделал. Находясь в служебном помещении молодой человек во всем сознался, и выложил из кармана, и из-под пазухи похищенный товар, а именно: - ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 311 руб.52 коп., всего на сумму 623 руб.04 ко.; - СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 100 руб. 00 коп., всего на сумму 400 руб.00 коп.; - ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 96 руб.57 коп., всего на сумму 386 руб. 28 коп. Тем самым, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб всего на общую сумму 1 409 руб. 32 коп. Стоимость товара указана исходя из стоимости указанных в счет фактурах. После чего на место преступления были вызваны сотрудники полиции, по приезду следственно-оперативной группы ему стало известно, что кражу совершил Зайцев ФИО27, ... г.р., данного гражданина он увидел первый раз. О произошедшем, Свидетель №2 сообщила территориальному менеджеру по безопасности ФИО15 Похищенный товар от 25.11.2023 в ходе ОМП, сотрудниками полиции, прибывшими на место, был изъят. Зайцев М.И. был передан сотрудникам полиции. (л.д. 62-64)

Кроме того, вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №2 от 25.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 25.11.2023 в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Казань, ул. Московская, д.48, тайно похитил товар на общую сумму 1409 руб. 32 коп., принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023, фототаблица, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Московская, д.48, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, справка об ущербе, счет-фактуры, ЭЛЬСЕВ ПВ5 Бальзам, объемом 400 мл., в количестве 2 шт.; СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, массой 200г., в количестве 4 шт.; ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 4 шт.. ( л.д. 13-16);

- справкой об ущербе, причиненного ООО «Агроторг», согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 1409 рублей 32 копеек. (л.д. 17);

- счет-фактурой товаров от ООО «Агроторг», согласно которых общая стоимость похищенного товара составляет 1409 руб. 32 коп. (л.д. 18-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району гор. Казани, РТ от 16.08.2023, согласно которому Зайцев М.И., 09.09.1992 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.08.2023. Копия административного дела. (л.д.36, 28-35);

- протоколом осмотра документов от 07.12.2023, согласно которого были осмотрены счет-фактура №1027116 от 25.11.2023, счет-фактура №7360912 от 28.10.2023, счет-фактура № Т00001717929 от 23.11.2023 - которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 12301920062000946 в качестве вещественных доказательств. (л.д. 67-68);

-протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, фототаблицей, согласно которого дознавателем ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани осмотренDVD-Rдиск с видеозаписями от 29.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Казань, ул. Московская, д.48, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела ... (л.д.71-78);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому счет-фактуры - были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела ..., и хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 69-70).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетеля, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зайцева М.И. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зайцев М.И. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Зайцевым М.И., все данные о его личности, трудоспособного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, материальное положение подсудимого, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Зайцева М.И. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному.

Учитывая, что при выполнении требований статьи 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 11522 рубля, выплаченные защитникам за осуществления защиты подсудимого в суде, суд полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ФИО28, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ суд освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Зайцеву М.И. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Зайцева М.И. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 11522 рубля, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счет-фактуру №1027116 от 25.11.2023, счет-фактуру №7360912 от 28.10.2023, счет-фактуру № Т00001717929 от 23.11.2023,DVD-R диск с видеозаписями от 25.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Казань, ул. Московская д.48, DVD-R диск с видеозаписями от 25.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный с уд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин