Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2023 ~ М-1247/2023 от 09.03.2023

Дело 66RS0007-01-2023-001400-04                             

Производство №2-2654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 апреля 2023 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова Андрея Александровича к Рахимову Рахмону Сатторовичу, Тоникяну Арутюну Уфани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Голиков А.А. обратился в суд с иском к Рахимову Р.С., Тоникяну А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки по данным ГУ МВД России по Свердловской области от 27.03.2023 Тоникян А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время на территории Свердловской области не значится. В период с 15.10.2021 по 10.01.2022 был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к Орджоникидзевскому административному району.

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Тоникян А.У. (по месту жительства которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Голикова А.А. к Рахимову Р.С., Тоникяну А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2654/2023 по исковому заявлению Голикова Андрея Александровича к Рахимову Рахмону Сатторовичу, Тоникяну Арутюну Уфани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская