Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2020 от 09.01.2020

материал № 13-4/2020 г.

дело № 2-647/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сафроновой Б.Д., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Абешову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2016 года с Абешова А.С. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №. Возбужденное исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания 12 декабря 2017 года. По договору уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года № 5.378.9/1893 ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» права и обязанности кредитора по отношению к Абешову А.С. в полном объеме. Ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ, просит произвести замену взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Представитель ООО «Траст» по доверенности Махова В.В. в заявлении просила рассмотреть вопрос о правопреемстве без участия их представителя.

Должник Абешов А.С., представители АО «Альфа-Банк», Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2016 года с Абешова А.С. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 122 458,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649,18 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года № 5.378.9/1893 ДГ, выпиской из акта приема-передачи к договору подтверждается, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ осуществлена уступка прав (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Абешовым А.С. По условиям договора АО «Альфа Банк» передает, а ООО «Траст» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с уступкой кредитором права требования о взыскании с Абешова А.С. задолженности по соглашению о кредитовании в пользу правопреемника по договору цессии – ООО «Траст».

При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» - удовлетворить.

Произвести замену стороны по взысканию установленной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2016 года задолженности Абешова Андрея Сергеевича перед АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № - с акционерного общества «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Председательствующий                        В.В. Доногруппова