Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-412/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000611-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 4 октября 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мыкало ВВ, Мыкало АВ, Черновой (ФИО13) ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ВВ., Мыкало О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ВВ. кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством, определены как ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности. ВВ умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса МИБ после смерти ВВ иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не сообщается. Просят взыскать с наследника Мыкало О.В. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

К участию в деле привлечен в качестве соответчика Мыкало А.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернова (Мыкало) О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, её интересы в судебном заседании представляет Пахомов Е.В.

Представитель ответчика Пахомов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ранее представил отзыв, согласно которого указал, что истцом не представлено доказательств выдачи кредитных средств ВВ в связи с чем ответчик не располагает информацией о том, что ВВ заключал указанный кредитный договор и получал денежные средства. Кроме того, указывает на то, что из расчета задолженности следует, что срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, указанный срок исковой давности по всем ежемесячным кредитным платежам истекает не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что истцу не было известно о наследниках, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является основанием, препятствующим своевременному обращению за судебной защитой. Просил применить исковую давность в отношении всей суммы и отказать в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

Ответчик Мыкало А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил возражения, согласно которых не согласился с исковыми требованиями, указал на то, что истцом не представлено доказательств выдачи кредитных средств МВВ. Из приложенных к исковому заявлению расчета следует, что срок возврата по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данного обстоятельства просил применить срок исковой давности в отношении всей суммы исковых требований и отказать в удовлетворении требований по этому основанию. Кроме того, направил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, МВВ обратился с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, согласно которого просил заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, кредит на следующих условиях, срок возврата кредита 24 мес., сумма кредита 65000 руб., ставка годовых – 29,7 %, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 21 число, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>.

Заявление клиента о заключении договора кредитования № содержало заявление о заключении договора кредитования счета, согласно которого к основному договору был дополнительно заключен кредитный договор №) на следующих условиях: вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT), лимит кредитования <данные изъяты> руб., срок действия по кредиту – до востребования, ставка - 33% годовых, дата платежа согласно Счета-выписке, льготный период 56 дней, размер платежа не менее <данные изъяты>

В материалах дела имеется предварительный график гашения кредита, согласно которого срок возврата по кредиту 24 месяца, размере ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп., погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в сумме 3623 <данные изъяты>., за исключением последнего платежа – <данные изъяты>., дата погашения платежа – 21 число месяца, дата погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.2, 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством, определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> коп., из которой просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что МВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в исковом заявлении, в адрес наследников банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Мыкало А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном умершего МВВ

Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти отца МВВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь Чернова (Мыкало) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, ЧЕС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мыкало О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии, жене – Чернова.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,5 кв.м, по адресу: <адрес>, р.<адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на праве общей собственности с БВН.; 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В материалах дела имеется справка Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с ним проживали сын Мыкало А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернова (Мыкало) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаютсясмертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиками Мыкало А.В., Черновой (Мыкало) О.В. после смерти МВВ. в судебном заседании установлен, что подтверждено материалами дела.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Оценивая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд отмечает, что в соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и МВВ. заключили кредитный договор №, в рамках которого был дополнительно оформлен кредитный договор №) со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, платежный период 26 дней, льготный период 56 дней, дата платежа согласно Счета-выписке.

Исходя из условий кредитного договора, приведённых в заявлении, последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В суд с данным иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав исковое заявление посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Таврического районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, ПАО «Совкомбанк» пропущен, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств в обоснование восстановлении срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, обращение истца в суд последовало после истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу МВВ, Черновой (Мыкало) ОВ, Мыкало АВ о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена 4 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина