Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2022 ~ М-564/2022 от 25.05.2022

Дело №2-960/2022                                                          24 октября 2022 года

47RS0014-01-2022-000910-10

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                       Матросовой О.Е.,

         при помощнике судьи                                      Лещик Ю.А.,

    без сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой Ирины Владимировны к Смольской Виктории Евгеньевне об установлении границ земельного участка,

установил:

         Монахова И.В. обратилась в суд с иском к Смольской В.Е. в котром просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с межевым планом от 23.09.2021 года.

          В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> сособственником данного участка является ответчик Смольская В.Е. По заявлению истца ООО «ГЕОКОМПАС» проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых подготовлен межевой план от 23.09.2021 года, границы участка согласованы со смежными землепользователями. После получения межевого плана истец обратилась к ответчику для подписания акта согласования местоположения границ земельного участка. Однако, ответчик для подписания акта не явилась, возражений не представила. На основании указанного просит иск удовлетворить.

          Истец Монахова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, дважды –20.09.2022 года и 24.10.2022 года, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не представила.

         Ответчик Смольская В.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

        Представитель третьего лица –СНТ «Октябрь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Монаховой И.В. без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представившей, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          Оставить исковое заявление Монаховой Ирины Владимировны к Смольской Виктории Евгеньевне, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 23.09.2021 года - без рассмотрения.

            Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

                                                                     Судья: