Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-63/2022 от 04.02.2022

УИД 60RS0017-01-2022-000181-64              Дело № 2-121/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к Самсонову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ответчику Самсонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Самсоновым А.Ю. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 509723 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля.

Процентная ставка 24% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщика денежные средства.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог ТС марки ххх, 2008 года выпуска, VIN: ***.

Указанное ТС приобретено на основании договора купли-продажи 01 октября 2016 года, заключенного между ООО «Мастер Крыш» и заемщиком.

Залоговая стоимость ТС составляет 224500 руб. Право залога в отношении ТС возникает у кредитора с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Предмет залога находится у залогодателя.

Со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязанностей, что привело к образованию задолженности по основному долгу, уплате процентов по кредитному договору.

**.**.****г. решением Арбитражного суда Краснодарского края ПАО «ИДЕЯ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного производства возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.****г. ООО «Квестор» объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, заключен договор уступки прав требований (цессии) *** между Банком и истцом.

По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами договора цессии.

**.**.****г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляет 670149 руб. 05 коп., в том числе: 94843 руб. 75 коп. - срочный основной долг; 406504 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 168800 руб. 71 коп. - просроченные проценты.

В результате дополнительных расчетов задолженности, по состоянию на **.**.****г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 764100 руб. 36 коп., в том числе: 501348 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 262752 руб. 02 коп. - просроченные проценты по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 764100 руб. 36 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 501348 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам на основной долг на **.**.****г. в размере 262752 руб. 02 коп.

Взыскать с ответчика проценты из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 501348 руб. 34 коп. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Самсонова А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16841 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки ххх, 2008 года выпуска, VIN: ***, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 224500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Самсонов А.Ю. в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Самсоновым А.Ю. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере 509723 руб. сроком на 60 месяцев, то есть по **.**.****г., с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля, с уплатой процентной ставки 24% годовых.

С условиями предоставления кредита Самсонов А.Ю. был ознакомлен, согласен, кредитный договор, график платежей подписал.

Свои обязательства Банк перед Самсоновым А.Ю. исполнил, предоставив заемные средства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, исполнение обязательства Самсонова А.Ю. обеспечено залогом транспортного средства, поэтому представленный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора залога.

Залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 224500 руб.

По договору купли-продажи автомобиля № *** от 01 октября 2016 года Самсонов А.Ю. приобрел право собственности на ТС марки ххх, 2008 года выпуска, VIN: ***.

По информации, предоставленной суду ОГИБДД МО МВД России «Печорский», собственником указанного ТС является Самсонов А.Ю.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, возникла просроченная задолженность.

**.**.****г. ПАО «ИДЕЯ Банк» уступило право требования задолженности, в том числе по спорному кредитному договору, ООО «Квестор», о чем заключен соответствующий договор ***, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по договору к должнику.

**.**.****г. ООО «Квестор» направило в адрес Самсонова А.Ю. уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, оставленное без внимания.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 764100 руб. 36 коп., в том числе: 501348 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 262752 руб. 02 коп. - просроченные проценты по кредитному договору по состоянию на **.**.****г..

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, и соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 24% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 5013488 руб. 34 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга, в случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, истец имеет право преимущественного удовлетворения своих требований за счет реализации заложенного автомобиля.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст.340 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере сумма 2245000 руб.

Тем самым и в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежит удовлетворению.

При этом суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2245000 руб., путем реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Квестор» удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Андрея Юрьевича, **.**.****г. года рождения, в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 764100 руб. 36 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 501348 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам на основной долг на **.**.****г. в размере 262752 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16841 руб., а всего 780941 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок один) руб. 36 коп.

Взыскать с Самсонова Андрея Юрьевича, **.**.****г. года рождения, в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 24% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 5013488 руб. 34 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга, в случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки ххх, 2008 года выпуска, VIN: ***, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную цену ТС в размере 224500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.