Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-92/2022

24RS0032-01-2021-006726-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край,

Ул.Революции, д.11 26 мая 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к Большаков В.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Ломбард «Дружба» обратился в суд с иском к ответчику Большаков В.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Дружба» и Большаков В.В. был заключен договор займа с залогом движимого имущества №. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора займа, кредитор предоставил должнику взаймы денежные средства в сумме 25000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей. Пунктом 1.3 договора займа определено, что предоставленный заём является процентным. За пользование денежными средствами должник обязался уплачивать 10% за 30 дней их пользования (что составило 2500 рублей). Возврат займа в полном объеме должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а проценты - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, оплачиваемого за весь месяц (пункты 3.5,3.6). Таким образом, ответчик должен был вернуть истцу 27500 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились об обеспечении принятых на себя ответчиком обязательств по договору займа в виде залога имущества, принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, согласно залоговому билету. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к договору займа и неотъемлемой его частью (пункт 1.6 договора займа). В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. При нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов, начисляется пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При невозможности исполнения залогодателем обязательств по договору займа, залогодатель получает удовлетворение из стоимости предмета залога. Размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дней) составляет 19333 рубля из расчета 25000 рублей / 10% за 30 дней использования займа х 196 дней.

Задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дней) составляет 24500 рублей из расчёта 1500 рублей (сумма пени за 1 день просрочки=25000х0,5% х196 дней).

Истец просит взыскать с Большаков В.В. в пользу ООО «Ломбард «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19333 рубля и неустойку в размере 24500 рублей, судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере 30000рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7896 рублей, почтовые расходы за отправку иска в суд. Просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

В настоящее судебное заседание представитель истца Купонец Е.Н. представила уточненный иск, в котором указала, чтоуменьшает сумму исковых требований с суммы 68833 рубля, от суммы пени в размере 24500 рублей отказывается, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 25000 рублей и проценты в сумме 16400 рублей, а всего 41400 рублей.

Истец ООО «Ломбард «Дружба» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с выраженной им просьбой.

Ответчик Большаков В.В. о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" (далее Закона о ломбардах) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В соответствии с частью 1.1 ст. 2 Закона о ломбардах, ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В силу положений ст. 7, 8 Закона «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года «О потребительском кредите» в редакции Федерального закона № 353-ФЗ от 03.07.2016 года, действовашей в момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Ломбард «Дружба» и ответчиком Большаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор краткосрочного займа, по которому истец ООО «Ломбард «Дружба» предоставил ответчику Большаков В.В. заёмные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых за 30 дней пользования в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За нарушение своих обязательств по договору займа заёмщик Большаков В.В. обязался выплачивать ООО «Ломбард «Дружба» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В качестве способа исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил истцу в залог принадлежащий ему автомобиль. Общество в полном объеме выполнило принятые на себя в рамках договора обязательства. Ответчик Большаков В.В. свои обязательства по возвращению заемных средств нарушил, срок договора займа истек, до настоящего времени ответчик Большаков В.В. своих обязательств по нему не исполнил, допустив существенное нарушение условий договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору займа №, он заключен ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» и Большаков В.В. Сумма займа предоставляется в размере 25000 рублей, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 121,6%, годовых (10% за 30 дней использования заемными средствами), заём обеспечен залогом движимого имущества в соответствии с залоговым билетом. За каждый день сверх указанного срока выкупа имущества взимается неустойка в размере 0,5% от суммы займа. Подписание заёмщиком залогового билета означает его согласие с общими условиями договора (л.д.10-12).

Согласно залоговому билету № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем Большаков В.В. предметом залога выступает автомобиль <данные изъяты> Предмет залога оценен сторонами в 30000 рублей. Цена услуг составляет 2500 рублей за 30 дней, процентная ставка годовых составляет 121,6%, процент по сроку займа 10 %, при выкупе и в срок займодавец обязан оплатить 27500 рублей. За каждый день сверх срока выкупа взимается неустойка (пени) 0,5% от суммы займа. Окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в залоговом билете имущество в залог принято, заем выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет сторонами договора займа подписан (л.д.25).

Ответчик Большаков В.В. не представил доказательств, опровергающих факт получения суммы займа в указанную дату и на указанных в договоре условиях, факт неисполнения своих обязательств по договору займа, иного расчёта задолженности по договору не представил.

Иск ООО «Ломбард «Дружба» к Большаков В.В. в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, подлежит удовлетворению.

Размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 25000 рублей, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Большаков В.В. в пользу ООО «Ломбард «Дружба».

Сумма процентов за пользование займом за период 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16400 рублей 25 копеек:

Период займа	Сумма займа	Размер процентов в день	Количество дней	Сумма процентов
18.05.2019-31.05.2019	25 000	0,333%	14	1165,5
01.06.2019-30.06.2019	25 000	0,333%	30	2497,5
01.07.2019-31.07.2019	25 000	0,333%	31	2580,75
01.08.2019-31.08.2019	25 000	0,333%	31	2580,75
01.09.2019-30.09.2019	25 000	0,333%	30	2497,5
01.10.2019-31.10.2019	25 000	0,333%	31	2580,75
01.11.2019-30.11.2019	25 000	0,333%	30	2497,5
			97	16400,25

С учетом заявленного иска при отсутствии у суда права самостоятельной выйти за пределы исковых требования с ответчика Большаков В.В. в пользу истца ООО «Ломбард «Дружба» следует взыскать проценты за пользование займом в сумме 16400 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу и о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «Ломбард «Дружба» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В соответствии с карточкой учёта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Большаков В.В. продолжает оставаться собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога и способом обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Стоимость заложенного имущества, определённого сторонами, размер задолженности не превышает. неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, составляет полную сумму займа и период просрочки значительно более, чем три месяца.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей за требование об обращении взыскания на имущество и за требование о взыскании с Большаков В.В. задолженности по договору займа в сумме 68 833 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3% процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Иск к Большаков В.В. подлежит удовлетворению в сумме (25000,00 + 16400,00) 41400 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины при такой цене иска составляет (21400,00 х 3% + 800,00) 1442рубля 00 копеек. Судебные расходы истцу ООО «Ломбард «Дружба» по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика Большаков В.В. в сумме 7442 (6000+1442) рубля. Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины (7896,00-7442,00) 454 рубля 00 копеек подлежит возврату.

Доказательств тому, что истец ООО «Ломбард «Дружба» понёс расходы по уплате услуг представителя в сумме 30000 рублей за составление искового заявления, а также почтовые расходы за отправку иска в суд указанным истцом в суд не представлено, соответствующее требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к Большаков В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» с Большаков В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме 25000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 442 рубля, а всего взыскать 48 842 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Возвратить ООО «Ломбард «Дружба» излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ через плательщика Студенко Т.М. Сбербанк Онлайн в размере 454 рубля 00 копеек через Межрайонную ИФНС России №24по Красноярскому краю.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: