Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2022 ~ М-523/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-841/2022        

УИД: 34RS0012-01-2022-000798-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 20 октября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Налбандян Ш.А.,

представителя ответчика Долян А.Л. по доверенности Кувшинова А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Долян А.Л. о сносе самовольной постройки, устранении нарушений, допущенных при строительстве гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к Долян А.Л. о сносе самовольной постройки, в дальнейшем, с учетом уточнений просили устранить нарушения, допущенные при строительстве вспомогательной постройки (гаража) с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между первым заместителем администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Сафоновым А.В. и ответчиком Долян А.Л., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

Ответчик Долян А.Л. обязуется с целью формирования здания хозяйственного назначения, а также общецелевому назначению, соответствующему разрешенному использованию земельного участка, правилам землепользования и застройки за свой счет в течении 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения за свой счет устранить выявленные судебной экспертизой нарушения градостроительных, землеустроительных, строительных, санитарных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил путем реконструкции объекта самовольного строительства, а именно реконструкция объекта в соответствии с установленными требованиями застройки СНТ, в частности СП №, путём:

- частичного демонтажа помещения №, с сохранением каркаса и кровли, и использованием его в качестве навеса, либо согласованию с правлением товарищества, непосредственно примыкая к ограде со стороны улицы или проезда, навеса для автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств, используемых для личных целей собственника или гараж (гараж-стоянка);

- демонтаж оборудования и сооружений, не соответствующих виду разрешенного использования земельного участка;

- доведение элементов и частей строительной системы до уровня требований действующих СП, СНиП, ГОСТ.

Ответчик обязуется использовать спорный объект, расположенный по адресу: <адрес> в качестве вспомогательного сооружения с назначением гараж.

Все понесенные но гражданскому делу № расходы лежат на ответчике Долян А.Л.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, согласно которым на Долян А.Л. возложена обязанность снести за свой счет здание самовольной постройки автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>

В случае просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика более чем на календарный месяц, ответчик Долян А.Л. обязуется самостоятельно снести здание самовольной постройки - автомастерскую, расположенного по адресу: <адрес>

В случае виновного неисполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению истец вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается в Городищенский районный суд Волгоградской области для приобщения к материалам гражданского дела № 2-841/2022, 2-й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.

Представитель истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Налбандян Ш.А. и представитель ответчика Долян А.Л. по доверенности Кувшинов А.В. в судебном заседании подтвердили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, изложенных письменно. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу требований статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мировое соглашение относительно предмета спора, проект которого просят суд утвердить.

Изучив условия представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между заместителем администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Сафоновным А.В. и Долян А.Л. о сносе самовольной постройки, устранении нарушений, допущенных при строительстве гаража, согласно условиям, которого стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Долян А.Л. обязуется с целью формирования здания хозяйственного назначения, а также общецелевому назначению, соответствующему разрешенному использованию земельного участка, правилам землепользования и застройки за свой счет в течении 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения за свой счет устранить выявленные судебной экспертизой нарушения градостроительных, землеустроительных, строительных, санитарных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил путем реконструкции объекта самовольного строительства, а именно реконструкция объекта в соответствии с установленными требованиями застройки СНТ, в частности СП 53:13330.2019, путём:

- частичного демонтажа помещения №, с сохранением каркаса и кровли, и использованием его в качестве навеса, либо согласованию с правлением товарищества, непосредственно примыкая к ограде со стороны улицы или проезда, навеса для автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств, используемых для личных целей собственника или гараж (гараж-стоянка);

- демонтаж оборудования и сооружений, не соответствующих виду разрешенного использования земельного участка;

- доведение элементов и частей строительной системы до уровня требований действующих СП, СНиП, ГОСТ.

Ответчик Долян А.Л. обязуется использовать спорный объект, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве вспомогательного сооружения с назначением гараж.

Все понесенные но гражданскому делу № расходы лежат на ответчике Долян А.Л..

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, согласно которым на Долян А.Л. возложена обязанность снести за свой счет здание самовольной постройки автомастерской, расположенного по адресу: <адрес>

В случае просрочки исполнения обязательств со стороны Ответчика более чем на календарный месяц, ответчик Долян А.Л. обязуется самостоятельно снести здание самовольной постройки - автомастерскую, расположенного по адресу: <адрес>

В случае виновного неисполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению истец вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Городищенским районным судом Волгоградской области, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Долян А.Л. о сносе самовольной постройки, устранении нарушений, допущенных при строительстве гаража, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Скоробогатова