Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-414/2022 от 21.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием адвоката Голдесовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Моисенко Е. П. к Моисенко Г. А. о взыскании денежных средств по коммунальным платежам и расходов по содержанию дома, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Моисенко Г. А. в пользу Моисенко Е. П. денежные средства по оплате электроэнергии и оплате газа в общей сумме 99651,46 руб. за период с (дата) по (дата) и судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3189,54 руб..

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками ... долей жилого дома общей площадью ... и земельного участка площадью ... расположенных по адресу: (адрес) кадастровый номер: №Данный размер долей определен решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу №. (дата) Рузским районным судом Московской области было вынесено определение по гражданскому делу № по иску Моисенко Е. П. к Моисенко Г. А. о разделе совместно нажитого имущества.

Данным определением утверждено мировое соглашение между Моисенко Е.П. и Моисенко Г.А. о выделении в натуре долей земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес). Абзацами 10 и 12 резолютивной части указанного определения установлено, что: оплата привозного газа для газгольдера производится в равных долях Моисенко Е.П. и Моисенко Г.А.. Оплата электроэнергии производится в равных долях Моисенко Е.П. и Моисенко Г.А.. Истец единолично оплачивает услуги по поставке электроэнергии и газа, ремонту вышедшего из строя оборудования, откачке септика и иных расходов, обеспечивающих содержание и сохранность земельного участка и строений на нем. Ответчик в расходах на содержание общего имущества не участвует, в связи с чем истец ранее уже обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика аналогичных расходов.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу № с Моисенко Г.А. были взысканы денежные средства за оплату электроэнергии за период с (дата) по (дата) включительно, расходы по поставке газа за период с (дата) по (дата) включительно.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу № с Моисенко Г.А. были взысканы денежные средства, в счет компенсации понесенных им на содержание общего имущества средств, в период с(дата) по (дата), в размере 78 9525,02 рублей.

Однако ответчик по-прежнему уклоняется от расходов на содержание дома. При этом за период с (дата) по (дата) истцом были произведены следующие траты на оплату коммунальных платежей и содержание дома: оплата электроэнергии - 100802, 93 рубля, покупка газа – 98500, 00 рублей. Всего указанные расходы составили 199 302, 93 рубля, что подтверждается финансовыми документами, и, следовательно, с ответчика подлежат взысканию 50 % данной суммы, а именно 99651, 46 рубль.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на требованиях.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в части взыскания расходов на оплату электроэнергии, в удовлетворении требований о взыскании расходов на привозной газ просили отказать, поскольку истцом не доказано несение данных расходов.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из содержания части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, сторонам на праве собственности принадлежат по ... доли в праве за каждым на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу (адрес), что сторонами не оспаривалось.

(дата) Рузским районным судом Московской области было вынесено определение по гражданскому делу № по иску Моисенко Е. П. к Моисенко Г. А. о разделе совместно нажитого имущества. Определением суда утверждено мировое соглашение между Моисенко Е.П. и Моисенко Г.А. о выделе в натуре долей земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес) Абзацами 10 и 12 резолютивной части указанного определения установлено, что: оплата привозного газа для газгольдера производится в равных долях Моисенко Е.П. и Моисенко Г.А.. Оплата электроэнергии производится в равных долях Моисенко Е.П. и Моисенко Г.А..

В ходе судебного заседания установлено, что истец единолично оплачивает услуги по поставке электроэнергии и газа, так за период с (дата) по (дата) истцом была произведена оплата коммунальных платежей и содержание дома: оплата электроэнергии - 100802, 93 рубля, покупка газа – 98500, 00 рублей. Всего указанные расходы составили 199 302, 93 рубля, что подтверждается надлежащими доказательствами представленными истцом в материалы дела.

В связи с тем, что Моисенко Г.А. несет взаимные обязательства по содержанию общего имущества, истец просит взыскать с ответчика 50 % от оплаченной истцом суммы, а именно 99651, 46 рубль.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу № с Моисенко Г.А. были взысканы денежные средства за оплату электроэнергии за период с (дата) по (дата) включительно, расходы по поставке газа за период с (дата) по (дата) включительно.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу № с Моисенко Г.А. были взысканы денежные средства, в счет компенсации понесенных им на содержание общего имущества средств, в период с(дата) по (дата), в размере 78 9525,02 рублей.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, требования ст.10 ГК РФ, учитывая то, что истец и ответчик являются собственниками (в равных долях) дома № и обоюдно несут бремя содержания принадлежащего им имущества, оценив представленные сторонами доказательства, считает требования Моисенко Е.П. о взыскании с Моисенко Г.А. денежных средств в размере 99651,46 руб. (199302,93/2) подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано несение расходов на оплату газа, не доказано количество поставленного привозного газа, закаченного в газгольдер, суд отклоняет. Представленные истцом в качестве подтверждения оплаты газа документы, ответчиком с позиции ст.56 ГПК не опровергнуты и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,54 руб.. Несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисенко Е. П. -удовлетворить.

Взыскать с Моисенко Г. А. в пользу Моисенко Е. П. денежные средства по оплате электроэнергии и оплате газа в общей сумме 99651,46 руб. за период с (дата) по (дата) и судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3189,54 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева