Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-217/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-258/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000254-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2023 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шаповалову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН № которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Шаповаловым А. АлексА.ем, (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 106000 (Сто шесть тысяч) рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимшх данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт     подтверждения исполнения Шаповаловым А. АлексА.ем вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт Общества, с целью получения займа последний сообщил свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер телефона, электронную почту, и предоставил именную банковскую карту Шаповалов А. АлексА.. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SМS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Шаповалову А. АлексА.у был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3. 4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-0522 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шаповалову А. АлексА.у по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга, уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из прав установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требования) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ. с электронного адреса ООО «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика kentst@yandex.ru, указанную при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку в: доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.

        В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

              На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74373 (Семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе 37880 рублей 38 копеек задолженность по основному долгу, 36493 рубля 39 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен с МКК «СФ» (ООО), которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (№). В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до полуторакратного размера до 36493 рубля 39 копеек, исходя из следующего расчета:

       (50000,00*1,5)-38506,61=36493 рубля 39 копеек.; где 50000,00- сумма основного долга, 1,5 - полуторакратный размер долга, 38506,61- сумма уплаченных ответчиком процентов, (т.е. 36493 рубля 39 копеек - это максимально возможный размер процентов по    Договору в соответствии со ст. 24 ст. 5 ФЗ-353).

На основании изложенного, просит суд взыскать с Шаповалова А. АлексА.а в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74373 рубля 77 копеек,    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 37880 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 36493 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2431 рубль 21 копейка, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель истца – Харитонова А.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шаповалов А.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление     общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шаповалову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 2 п. 1.12. ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИНН налогоплательщика, и (или) номера полиса ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от 12.12.2014 N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SМS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SМS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания Оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SМS-сообщением на абонентский номер Ответчика, указанный им при регистрации личного кабинета на сайте Общества, а также в заявке на предоставление займа.

Согласно п. 2.4. Положения Банка России от 12.12.2014 N 444-П «"Об идентификации-некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"» отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения" некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН №), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Шаповаловым А. АлексА.ем, (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 106000 (Сто шесть тысяч) рублей 28 копеек в срок до 23.02.2022г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимшх данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подтверждения исполнения Шаповаловым А.А. вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт Общества, с целью получения займа последний сообщил свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер телефона, электронную почту, и предоставил именную банковскую карту Шаповалов А. АлексА.. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №хх-хххх-3671. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SМS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту №хх-хххх-3671 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: офертой на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой    ответчику предложено заключить договор потребительского займа    в размере 50 000 рублей на 168 дней под 365 % годовых, полная стоимость займа составит 56 000 рублей; договором потребительского займа, индивидуальными условиями к данному договору; графиков выдачи и возврата займа и начисленных процентов №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом; сведениями о клиенте.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-0522 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шаповалову А. АлексА.у по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №СФС-052 31.05.2022г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга, уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

       В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

           Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74373 (Семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе 37880 рублей 38 копеек задолженность по основному долгу, 36493 рубля 39 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Договор потребительского займа № от 08.09.2021г. заключен с МКК «СФ» (ООО), которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (№).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение самого размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма и ограничение фиксируемой суммы платежей.

В этой связи Истец счел возможным снизить размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до полуторакратного размера до 36493 рубля 39 копеек, исходя из следующего расчета:

       (50000,00*1,5)-38506,61=36493 рубля 39 копеек.; где 50 000,00 рублей - сумма основного долга, 1,5 - полуторакратный размер долга, 38506,61- сумма уплаченных ответчиком процентов, (т.е. 36493 рубля 39 копеек - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 24 ст. 5 ФЗ-353).

Данный расчет задолженности проверен судом и его правильность сомнений не вызывает. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шаповалов А.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» которое является правопреемником по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 373, 77 рублей.

Требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика 2431, 21 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, а также 5000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ. При этом размер расходов на оплату юридических услуг суд считает отвечающим требованиям разумности, справедливости и оправданности, а также соответствующими объему получившего защиту права.

Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шаповалову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,    - удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова А. АлексА.а в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74373 рубля 77 копеек,    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 37880 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 36493 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2431 рубль 21 копейка, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 81 804 рубля, 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» мая 2023    года

Судья                             И.В. Гущина