Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2023 ~ М-2273/2023 от 20.11.2023

        УИД 63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                               <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Кузиной Н.Н.,

при секретаре                        ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 57 649,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 964,74 руб.

В обоснование исковых требований указав, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 364 дня под 251,968% годовых. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа. Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 57 649,49 руб., из которых: остаток основного долга – 22 409,11 руб., задолженность по процентам – 16 127,14 руб., пени – 19 113,24 руб. <дата> ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право (требования) по данному договору ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №. ООО «Аргум» уступило право (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от <дата>. На основании вышеизложенного ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФО «Финансовый клуб» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В связи изложенным, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не известно.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 364 дня под 251,968% годовых, который подлежал возврату <дата>.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 57 649,49 руб., из которых: остаток основного долга – 22 409,11 руб., задолженность по процентам – 16 127,14 руб., пени – 19 113,24 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<дата> ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право (требования) по данному договору ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №.

<дата> ООО «Аргум» уступило право (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №.

ООО «АСВ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо опровергающих сумму задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, то образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 964,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождении, уроженца <адрес>, паспорт 3613 836638 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (к/п 630-032), в пользу ООО «АСВ», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57 649,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 22 409,11 рублей, задолженность по процентам – 16 127,14 рублей, пени – 19 113,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 964,74 рублей, а всего 58 614 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись                                             Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья:                                                                                         Н.Н. Кузина

Подлинник документа подшит в гражданском деле №, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.