Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2023 ~ М-1792/2023 от 05.06.2023

УИД 21RS0023-01-2023-002628-89

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля      2023г.                                                           адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах»        к Максимову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП

                                                      установил:

СПАО «Ингосстрах»      обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин:    ----- под управлением Максимова М.В. и -----, принадлежащей на праве собственности ФИО3    В результате данного ДТП автомашина ----- получила значительные механические повреждения. В результате ДТП ответчик в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП.    Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 322 360,81 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ,      ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать    сумму выплаченного страхового возмещения в размере 322 360,81 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик      Максимов М.В.,       извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился.    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин:    ----- под управлением Максимова М.В. и -----, принадлежащей на праве собственности ФИО3

В результате данного ДТП автомашина -----    получила значительные механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя    Максимова М.В., который нарушил п. п. 9.10, 8.12 ПДД, что подтверждается постановлением 18----- по делу об административном правонарушении от дата.

Кроме того, Максимов М.В.      признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление места ДТП.

Автомашина      -----     была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь Максимов М.В.       заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах»,     был выдан страховой полис ХХХ -----.

      СПАО «Ингосстрах»     данный случай признало страховым и выплатило страховое возмещение 322 360,81 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от дата, заявлением ФИО3 о страховом возмещении, актом осмотра ТС от дата, актом о страховом случае, платежным поручением           ----- от дата.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7 ст. ст. 14.1 об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 322 360,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с      ответчика                госпошлину в размере 6 424 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                         решил:

Взыскать с       Максимова ФИО6, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес,     код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес

в пользу         СПАО «Ингосстрах»      (ОГРН: -----

сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке в размере 322 360,81    руб., расходы по оплате госпошлины- 6 424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Мурадова С. Л.