Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2023 ~ М-1314/2023 от 29.08.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-001547-29

№ 2-1696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Сергеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Аллы Валерьяновны к Контареву Андрею Владимировичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Головина А.В. обратилась с иском к Контареву А.В., которым просила:

исключить из совместной собственности Контаревой Анны Валерьяновны и Контарева Андрея Владимировича жилое помещение - квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав ее единоличной собственностью Контаревой Анны Валерьяновны;

установить факт принятия Худорожко Галиной Иосифовной наследства в виде жилого помещения - квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти дочери Контаревой Анны Валерьяновны;

установить факт не принятия Контаревым Андреем Владимировичем наследства в виде жилого помещения - квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти супруги Контаревой Анны Валерьяновны;

включить в состав наследства после смерти Худорожко Галины Иосифовны квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

признать за истцом право собственности на квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что дата умерла Контарева Анна Валерьевна. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти Контаревой А.В. являлась ее мама Худорожко Г.И., которая после смерти дочери обратилась к нотариусу за принятием наследства, собрав справки для получения наследства, узнала, что в квартире с 30.04.2020 зарегистрирован супруг дочери Контарев А.В. При жизни Контарева А.В. ничего не говорила матери о регистрации брака, хотя с дочерью у них были хорошие отношения. Нотариус пояснила, что требуется найти супруга, так как он имеет право на наследство. В документах умершей найдено свидетельство о регистрации брака № № от 15.02.2019. Также в записях был найден контактный телефон. Позвонив по данному телефону, услышали ответ женщины, которая сказала, что она сестра Андрея, что Андрей еще с 2020 года находится у себя дома в Донецке, сказала, что сообщит ему о смерти Анны. Позже на повторный звонок женщина сообщила, что Андрею ничего не надо, претендовать на наследство он не будет, возвращаться в Свердловскую область не намерен, данные его телефона не сообщила. Далее Худорожко Г.И. заболела и к нотариусу с заявлением о принятии письменно не обратилась. Однако наследственное имущество приняла, сдала квартиру в аренду, вывезла вещи, выполнила ремонтные работы. дата Худорожко Г.И. умерла, так и не оформив свидетельство о праве на наследство. После смерти Худорожко Г.И. единственным наследником является дочь Головина А.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако нотариус пояснил, что ей следует обратиться в суд. Из документов на квартиру следует, что квартира была приобретена умершей Контаревой А.В. еще до заключения брака в 2015 году, что подтверждается справкой ООО УК «БСК плюс» от 02.10.2017, договором уступки права требования № от 16.11.2015, заключенным с ООО УК «БСК плюс», справкой ООО УК «БСК плюс» от ноября 2015 года, уведомлением о приостановлении регистрации от 13.04.2016, актом приема-передачи объекта долевого строительства от 07.11.2017, соглашением от 25.02.2016, соглашением о зачете от 27.11.2019. Поскольку у застройщика ЗАО «БСК- Инвест» была открыта процедура банкротства, ООО УК «БСК Плюс» предложило переоформить документы на договор купли-продажи спорного имущества от 27.11.2019. При этом с учетом, что помещение принято и оплачено, между сторонами сделки заключено соглашение о зачете от 27.11.2019, согласно которому оплата, внесенная Худорожко А.В. ранее в ноябре 2015 года на основании договора уступки права требования № от 16.11.2015, поступила в зачет оплаты по договору купли-продажи от 27.11.2019. Поскольку спорная квартира фактически была приобретена и оплачена до заключения брака, соответственно, она подлежит исключению из совместно нажитого имущества. В установленный законом шестимесячный срок мама истца Худорожко Г.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти дочери, она приняла наследство фактически, приняла меры к сохранности квартиры, распорядилась ею, заключив договор аренды, оплачивала расходы по содержанию жилого помещения, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода. Напротив, ответчик Контарев А.В. ни юридически, ни фактически, наследство не принял. Поскольку мама истца, фактически приняла наследство, не оформила его юридически, квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Худорожко Г.И. Считая права нарушенными, истец обратилась с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д.73).

В судебном заседании представитель истца Сергеева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Головина А.В., ответчик Контарев А.В., третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельянова Е.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.45-46,75,79,79-оборот,80-82); нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельянова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.68,78).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Сергеевой Ю.В., определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Сергееву Ю.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, наследодатель Контарева А.В. умерла дата в <адрес> (л.д.9,51-52).

На момент смерти наследодателя Контаревой А.В. к числу ее наследников по закону первой очереди относятся: мать наследодателя Худорожко Г.И. и супруг Контарев А.В., брак с которым заключен дата, иных наследников первой очереди не установлено, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.11), сведениями ЗАГС (л.д.51-52)

В соответствии с договором купли-продажи от дата Контарева А.В. продала Бешли Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бешли В.Д., Бешли И.Д., квартиру по адресу: <адрес>, по цене 2600000 руб. (л.д.86-87).

В соответствии с договором уступки права (цессии) № от 16.11.2015 ООО «УК «БСК плюс» передало, а Контарева А.В. приняла права требования по договору участия в долевом строительстве № от 25.06.2014, заключенному между ЗАО «БЗСК-Инвест» и ООО «УК «БСК плюс», по передаче в собственность однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; за переданные права цессионарий уплачивает цеденту 1860000 руб. (л.д.17-19).

Факт исполнения Контаревой А.В. обязанности по оплате цены по договору в сумме 1860000 руб. подтверждается справкой ООО «УК «БСК плюс» от ноября 2015 года (л.д.20).

Соглашением от 25.02.2016 между ЗАО «БЗСК-Инвест» и Контаревой А.В. согласован перенос срока передачи объекта долевого строительства до 10.06.2016 (л.д.21-22).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сообщением от 13.04.2016 в государственной регистрации договора уступки права (цессии) № от 16.11.2015, заключенного между ООО «УК «БСК плюс» и Контаревой А.В., было отказано по причине обременения в виде ипотеки (л.д.23-25).

Факт исполнения Контаревой А.В. обязанности по оплате цены по договору в сумме 1860000 руб. подтверждается справкой ООО «УК «БСК плюс» от 02.10.2017 (л.д.26).

По акту приема-передачи от 07.11.2017 Контаревой А.В. от АО «БЗСК-Инвест» передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.27).

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества № от 27.11.2019, заключенным между АО «БЗСК-Инвест» и Контаревой А.В., последняя приобрела в собственность квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Соглашением от 27.11.2019 произведен зачет взаимных обязательств АО «БЗСК-Инвест» и Контаревой А.В. по договору участия в долевом строительстве № от 25.06.2014 и договору купли-продажи недвижимого имущества № от 27.11.2019 (л.д.30).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация права собственности Контаревой А.В. на квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, произведена 02.12.2019 (л.д.31-33,48-50).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на факт государственной регистрации права собственности Контаревой А.В. на спорную квартиру (02.12.2019) в период после заключения брака с Контаревым А.В. (15.02.2019), очевидно, что денежные средства по договору уступки права (цессии) № от 16.11.2015, заключенному между ООО «УК «БСК плюс» и Контаревой А.В., в счет цены квартиры по адресу: <адрес>, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве № от 25.06.2014, заключенного между ЗАО «БЗСК-Инвест» и ООО «УК «БСК плюс», наследодатель Контарева А.В. внесла за счет денежных средств, вырученных от продажи 16.11.2015 принадлежащей ей на праве собственности добрачной квартиры по адресу: <адрес>. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств оснований для вывода об ином у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в приобретение квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наследодателем Контаревой А.В. были вложены личные денежные средства, следует констатировать, что квартира площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью Контаревой А.В., с исключением данной квартиры из общего имущества супругов Контаревой А.В. и Контарева А.В.

По сведениям Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Контаревой А.В. не заводилось (л.д.89).

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодатель Контарева А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.43,76).

Согласно справке ООО УК «Пчела» и адресной справке на момент смерти Контаревой А.В. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован: супруг Контарев А.В. (л.д.33,45-46).

В обоснование исковых требований истец Головина А.В. ссылается на то, что имущество после смерти Контаревой А.В., в виде квартиры было принято ее матерью Худорожко Г.И., которая, несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла его фактически, в частности, распорядилась квартирой, сдав ее в аренду, вывезла вещи, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, выполнила ремонтные работы, приняла меры к сохранности квартиры, оплачивала расходы по содержанию жилого помещения; напротив, ответчик Контарев А.В. ни юридически, ни фактически, наследство не принял.

Об обстоятельствах принятия Худорожко Г.И. наследства после смерти Контаревой А.В. в судебном заседании пояснили свидетели Каурова И.А. и Гараев М.Д.

Свидетель Каурова И.А. пояснила, что после смерти Контаревой А.В. похоронами занимались мать Анны - Худорожко Г.И. и сестра Головина А.В., Худорожко Г.И. сделала в квартире Анны по адресу: <адрес>, ремонт и сдала ее арендатору. Свидетель Каурова И.А. также пояснила, что на момент смерти Контарева А.В. проживала в этой квартире, с ней никто не проживал, в том числе и Контарев А.В.

Из показаний свидетеля Гараева М.Д. следует, что с сентября 2021 года он заехал в квартиру по адресу: <адрес>, в указанной квартире проживает по настоящее время, в счет арендной платы по договору аренду свидетель по договоренности с Худорожко Г.И. сделал в квартире ремонт.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Из представленной истцом справки ООО УК «Пчела» от 05.12.2023 следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.85).

Проанализировав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в права наследования после смерти Контареворй А.В. вступил единственный наследник первой очереди по закону - мать Худорожко Г.И., которая в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовала полномочия по владению и управлению принадлежащим наследодателю в период жизни вышеуказанным имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, осуществив в ней ремонт, оплачивая коммунальные услуги, а также приняла меры по сохранности квартиры, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, реализовала полномочия не только по владению и управлению, но и распоряжению квартирой, сдав ее в аренду Гараеву М.Д.

Таким образом, решением суда следует констатировать факт принятия Худорожко Г.И. наследства в виде квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Контаревой А.В., последовавшей дата.

Несмотря на факт регистрации ответчика Контарева А.В. по месту жительства наследодателя Контаревой А.В. на момент ее смерти, в настоящем споре суд полагает возможным прийти к выводу о том, что наличие у ответчика данной регистрации не может являться достаточным доказательством фактического принятия ответчиком наследства в отсутствие иных действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства: вступление во владение, управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя, получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также вселение в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о факте принятия ответчиком Контаревым А.В. наследства после смерти наследодателя Контаревой А.В., последовавшей дата, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Контаревой А.В., является Худорожко Г.И.

Как установлено судом, наследодатель Худорожко Г.И. умерла дата в <адрес> (л.д.12,51-52).

К числу наследников по закону первой очереди после смерти Худорожко Г.И. относится: дочь Головина А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13), свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Контаревой А.В., является Худорожко Г.И., в состав наследства после смерти Худорожко Г.И. следует включить квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодатель Худорожко Г.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.44,77).

Согласно справке ООО «ЖКХ-Холдинг» на момент смерти Худорожко Г.И. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована: дочь Головина А.В. (л.д.55).

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусом г.Березовского Свердловской области Емельяновой Е.Н., следует, что после смерти Худорожко Г.И. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась дочь наследодателя Худорожко Г.И. - истец Головина А.В. (л.д.53-65).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в права наследования после смерти Худорожко Г.И. вступила единственный наследник первой очереди по закону - дочь Головина А.В., которая в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, за истцом Головиной А.В. следует признать право собственности на квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного исковые требования Головиной А.В. к Контареву А.В. подлежат удовлетворению, с признанием единоличной собственностью Контаревой А.В. жилого помещения - квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с исключением данной квартиры из общего имущества супругов Контаревой А.В. и Контарева А.В.; с установлением факта принятия Худорожко Г.И. наследства в виде квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти Контаревой А.В., последовавшей дата; с включением в состав наследства после смерти Худорожко Г.И. квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с признанием за истцом Головиной А.В. права собственности на квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Худорожко Г.И., последовавшей дата. Указание на это в резолютивной части решения суда является достаточным с целью восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Головиной Аллы Валерьяновны к Контареву Андрею Владимировичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать единоличной собственностью Контаревой Анны Валерьяновны жилое помещение - квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с исключением данной квартиры из общего имущества супругов Контаревой Анны Валерьяновны и Контарева Андрея Владимировича.

Установить факт принятия Худорожко Галиной Иосифовной наследства в виде квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти Контаревой Анны Валерьяновны, последовавшей дата.

Включить в состав наследства после смерти Худорожко Галины Иосифовны квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Головиной Аллой Валерьяновной право собственности на квартиру площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Худорожко Галины Иосифовны, последовавшей дата.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***