Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2024 (2-3711/2023;) ~ М-3634/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-499/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004731-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Хачко ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды земли и расторжении договора аренды земли, -

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2023 года, через организацию почтовой связи, Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд исковым заявлением к Хачко А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 01 октября 2002 года (зарегистрирован 02 октября 2002 года за           №) за период с 01 января 2020 года по 01 декабря 2022 года в размере 1375788,33 рублей; расторгнуть договор аренды земли от 01 октября 2002 года (зарегистрирован 02 октября 2002 года за №), заключенный между Коктебельским поселковым советом города Феодосии (арендодатель) и Хачко ФИО6 (арендатор) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,2999 га (ранее присвоенный кадастровый №), по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2023 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

Истец – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии от             29 декабря 2023 года, Хачко ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец             <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета по смерти).

Также из копии свидетельства о смерти №, выданного 11 августа 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что Хачко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик по делу – Хачко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Хачко А.Ю. на момент предъявления к нему иска не обладал гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Хачко ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды земли и расторжении договора аренды земли – прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Хачко ФИО12.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                       Судья:          подпись                                                                        Чибижекова Н.В.