Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-351/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-382/2023

     22RS0032-01-2023-000429-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласицкого Владимира Ивановича к администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ласицкий Владимир Иванович обратился в Локтевский районный суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование доводов искового заявления указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Документов о принадлежности жилого дома именно его матери не сохранилось.

После смерти матери он фактически вступил в наследство своей матери, а его брат ФИО1 не претендовал на ее наследство.

Наследственные права Ласицкий В.И. не оформлял, так как его постоянное место жительства было в <адрес>, а Ласицкий В.И., в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами вернулся в <адрес> и стал проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. Ранее до смерти матери, так же был зарегистрирован по данному адресу. И со дня смерти матери по сегодняшний день проживает в указанном жилом доме, все это время открыто владеет указанным жилым домом, осуществляет необходимый ремонт, уход, за жилым домом, оплачивает необходимые коммунальные платежи (электричество, водоснабжение). Право собственности на жилой дом и земельный участок, до настоящего времени не оформлено, так как Ласицкий В.И, является гражданином Республики Казахстан, и не может на себя оформить право собственности на земельный участок, в приграничной зоне к которой относится <адрес> края. Жилой дом и земельный участок между собой тесно связаны и нельзя оформить отдельно без земельного участка право собственности на жилой дом. Кроме того, Ласицкий В.И. не желает оформлять недвижимость на свое имя в РФ и выдал доверенность на оформление всех необходимых документов и в том числе на представительство в суде на имя Ласицкого Сергея Владимировича.

Нотариус предложила истцу обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с фактическим принятием наследства и давностью владения недвижимым имуществом.

Считает, что он фактически в ступил в наследственные права, открыто и добросовестно владеет наследственным имуществом более 15 лет с 1993 года.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истец Ласицкий В.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, пояснил, что наследство после смерти матери принял фактически.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на здание, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует правообладатель. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель: ФИО1. Просили исковые требования рассмотреть в соответствии с нормами действующего законодательства. В случае удовлетворения исковых требований просили не возлагать на администрацию <адрес> обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

В судебное заседание третьи лица: нотариус Локтевского нотариального округа ФИО7, ФИО1 не явились.

Представитель третьего лица Ласицкого В.И. - Ласицкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы заявления, учитывая пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истец Ласицкий Владимир Иванович является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Третье лицо Ласицкий Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о смерти матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлен факт, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: РФ, <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Из доводов иска, материалов дела следует, что истец Ласицкий В.И. постоянно проживал по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, добросовестно и открыто пользовался, владел и распоряжался указанным имуществом как до момента смерти наследодателя, так и после.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дети: Ласицкий Владимир Иванович и Ласицкий Василий Иванович, которые к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, что также не оспаривается сторонами и подтверждено информацией нотариуса.

Согласно информации с Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открытого наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Установлено, что фактически наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, принял истец ФИО1, остальные наследники - третье лицо ФИО8 не возражает относительно признания права на вышеуказанное недвижимое имущество за истцом ФИО1

В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца ФИО1 с умершей ФИО2 подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, судом установлено, что истец, наряду с другими наследниками, является наследником по закону после смерти ФИО9, в установленном законом порядке наследство не принимали.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов дела, после смерти ФИО2 недвижимым имуществом в виде жилого дома распоряжался сын Ласицкий Владимир Иванович, фактически приняв наследство.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец Ласицкий В.И., являясь наследником по закону после смерти матери ФИО2, и фактически принял наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истец Ласицкий В.И., является наследником по закону после смерти матери, но шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства ст.1154 ГК РФ истек, последний обоснованно заявил требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Кроме того, в силу ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что истец Ласицкий В.И. является правообладателем земельного участка, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорный жилой дом, с земельным участком, принадлежащий матери в порядке наследования после её смерти.

Из установленных по делу обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░